Original Post

Πλήρες Κείμενο:

5.11.2026: Γιατί καταψηφίζουμε το νομοσχέδιο Πιερρακάκη που προστατεύει funds, servicers και τράπεζες, και παίρνει την κύρια κατοικία των δανειοληπτών.

Η πλήρης και αναλυτική εξήγηση υπάρχει στην ομιλία στην Ολομέλεια της Βουλής για το Σ/Ν του Υπουργείου Οικονομικών και Οικονομίας, της Θεανώς Φωτίου που ανέφερε μεταξύ άλλων τα εξής: Θα επιχειρήσω να θέσω το ευρύτερο πλαίσιο πολιτικής της ΝΔ μέσα στο οποίο εντάσσεται το σημερινό νομοσχέδιο για να μην χανόμαστε στις υπολεπτομέρειες των άρθρων του.

Διότι το 2020 η ΝΔ κατάργησε την προστασία της κύριας κατοικίας από πλειστηριασμούς, και έλυσε τα χέρια σε funds, σέρβισερς και τράπεζες να εκβιάζουν δανειολήπτες και εγγυητές.

Σήμερα με το παρόν νομοσχέδιο ισχυρίζεται ότι προστατεύει τους δανειολήπτες Ένα νομοσχέδιο όμως που παραβιάζει ανοιχτές θύρες δεν μπορεί να προστατεύσει κανέναν δανειολήπτη.

Ιδιαίτερα όταν το ευρύτερο πλαίσιο εξακολουθεί να καθορίζεται από τον πτωχευτικό νόμο.

Άλλωστε, την “προστασία” αυτή την αποσαφηνίζει το πρώην άρθρο 23 που αφαιρεί ουσιώδη δικαιώματα από δανειολήπτες χάριν των funds και των σέρβισερς.

Η κατακραυγή από όλους, αντιπολίτευση, δικηγορικούς συλλόγους κ.λπ., ανάγκασε την κυβέρνηση να το αποσύρει.

Η αλήθεια είναι ότι οι κυβερνήσεις της ΝΔ επί 7,5 χρόνια ακολουθούν συστηματικά μια ιδιαίτερα επιθετική πολιτική αντίστροφης αναδιανομής του πλούτου από τα χαμηλά και μεσαία εισοδήματα προς τους οικονομικά ισχυρούς.

Ακολουθεί ολόκληρη η ομιλία της Θεανώς Φωτίου: Κυρίες και κύριοι βουλευτές Θα επιχειρήσω να θέσω το ευρύτερο πλαίσιο πολιτικής της ΝΔ μέσα στο οποίο εντάσσεται το σημερινό νομοσχέδιο για να μην χανόμαστε στις υπολεπτομέρειες των άρθρων του.

Διότι η ΝΔ ψήφισε έναν πτωχευτικό νόμο που αφενός κατάργησε την προστασία της κύριας κατοικίας από πλειστηριασμούς.

Και αφετέρου έλυσε και με πολλούς άλλους τρόπους τα χέρια σε funds, σέρβισερς και τράπεζες να εκβιάζουν δανειολήπτες και εγγυητές.

Και τούτο θυμίζω ήταν αμιγώς δική της επιλογή.

Δεν ήταν κάτι που το επέβαλαν οι δανειστές.

Ενώ λοιπόν η ΝΔ ψήφισε έναν τόσο εκτρωματικό πτωχευτικό νόμο μας λέει σήμερα ότι με το παρόν νομοσχέδιο προστατεύει τους δανειολήπτες βάζοντας “τα δύο πόδια των σέρβισερς σε ένα παπούτσι”. Γιατί; Διότι, άκουσον, οριοθετεί τις υποχρεώσεις τους.

Ένα νομοσχέδιο όμως που παραβιάζει ανοιχτές θύρες δεν μπορεί να προστατεύσει κανέναν δανειολήπτη.

Ιδιαίτερα όταν το ευρύτερο πλαίσιο εξακολουθεί να καθορίζεται από τον πτωχευτικό νόμο.

Τις επιλογές της ΝΔ για το ιδιωτικό χρέος τις συμπυκνώνει με σαφήνεια το πρώην άρθρο 23 καθώς αφαιρεί ουσιώδη δικαιώματα από δανειολήπτες χάριν των funds και των σερβισερς.

Ο λόγος που η ΝΔ αναγκάστηκε να το αποσύρει άρον-άρον δεν σχετίζεται με την κριτική της αντιπολίτευσης, όπως διατείνονται οι υπουργοί της.

Οφείλεται στο ότι κινητοποιήθηκαν εναντίον του άρθρου όλοι οι δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας.

Προφανώς η ΝΔ δεν θέλει παραμονές εκλογών να συγκρουστεί με τους δικηγόρους.

Η αλήθεια είναι ότι οι κυβερνήσεις της ΝΔ επί 7,5 χρόνια ακολουθούν συστηματικά μια ιδιαίτερα επιθετική πολιτική αντίστροφης αναδιανομής του πλούτου από τα χαμηλά και μεσαία εισοδήματα προς τους οικονομικά ισχυρούς.

Η πολιτική της ΝΔ για το ιδιωτικό χρέος συνιστά ακριβώς μια ακόμη πτυχή της αντίστροφης αναδιανομής που έχει οδηγήσει από τη μία μεριά πάνω από τα 2/3 των νοικοκυριών να αδυνατούν να βγάλουν το μήνα και από την άλλη η κερδοφορία των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, με προεξάρχουσες τις τράπεζες και τις ενεργειακές εταιρείες, να έχει υπερπολλαπλασιαστεί από το 2019. Η ΝΔ προωθεί την αντίστροφη αναδιανομή με πολλούς τρόπους, όπως είναι για παράδειγμα η αντεργατική πολιτική της που υπονομεύει τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας χάριν των ατομικών, καταργεί το 8ωρο θεσπίζοντας απλήρωτες υπερωρίες, νομιμοποιεί εργασία 13 ωρών την ημέρα.

Ή όπως είναι η δημοσιονομική πολιτική των θηριωδών υπερπλεονασμάτων, υπερδιπλάσια από τους αρχικούς στόχους, με τα οποία η ΝΔ παίρνει πίσω διπλά και τρίδιπλα τις ελάχιστες παροχές προς τους πολίτες.

Υπερπλεονάσματα που δημιουργούνται εξαιτίας της φοροαφαίμαξης των πολιτών και της μείωσης των κοινωνικών δαπανών.

Φοροαφαίμαξη διότι η ΝΔ παρά τον πληθωρισμό-ακρίβεια αρνείται να μειώσει τους συντελεστές της έμμεσης φορολογίας και να τιμαριθμοποιήσει τα κλιμάκια της άμεσης φορολογίας.

Μείωση κοινωνικών δαπανών που μεταξύ άλλων “επιτυγχάνεται” με την μείωση της αγοραστικής δύναμης και των δικαιούχων προνοιακών επιδομάτων όπως αυτά του ΟΠΕΚΑ.

Διότι η ΝΔ αρνείται να αναπροσαρμόσει με βάση τον πληθωρισμό το ύψος των επιδομάτων αυτών και τα εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια με βάση τα οποία δίνονται.

Έτσι για παράδειγμα από το 2019 έως και σήμερα έχασαν το επίδομα παιδιού πάνω από τις μισές οικογένειες.

Επιπλέον η αντίστροφη αναδιανομή ρίχνει λάδι στη φωτιά σε ένα άλλο μείζον κοινωνικό πρόβλημα, την στεγαστική κρίση που στη χώρα μας είναι η μεγαλύτερη σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Η πολιτική της ΝΔ οξύνει τη στεγαστική κρίση για δύο κυρίως λόγους: (α) Η αντίστροφη αναδιανομή του πλούτου μειώνει το πραγματικό διαθέσιμο εισόδημα της πλειοψηφίας των πολιτών με αποτέλεσμα να παροξύνει την κρίση της ακρίβειας η οποία συναντά κι ενισχύει τη στεγαστική κρίση συγκροτώντας μαζί την κρίση του κόστους διαβίωσης.

Επαναλαμβάνω: πάνω από 2 στα 3 νοικοκυριά δεν μπορούν να βγάλουν το μήνα. (β) Ο δεύτερος λόγος που οξύνεται η στεγαστική κρίση είναι τα βασικά στοιχεία της καθαυτό στεγαστικής πολιτικής της ΝΔ. (β1) Εξαιτίας του εκτρωματικού πτωχευτικού νόμου για τον οποίο μίλησα η ΝΔ δεν παρέχει καμία προστασία στην κύρια κατοικία των νοικοκυριών που το έχουν ανάγκην.

Έτσι καθώς εκατοντάδες χιλιάδες σπίτια και άλλα ακίνητα βρίσκονται υποθηκευμένα σε κόκκινα δάνεια που διακρατούν οι τράπεζες και τα funds, ελλείψει στοιχειώδους προστασίας, διενεργείται ήδη στη χώρα μας η μεγαλύτερη αναδιανομή ακίνητης περιουσίας από την εποχή των μαυραγοριτών επί Ναζιστικής Κατοχής. (β2) Η πολιτική της ΝΔ συστηματικά ενισχύει τη ζήτηση χωρίς να τονώνει την προσφορά με αποτέλεσμα οι τιμές αγοράς και ενοικίασης κατοικιών να αυξάνονται ακόμη περισσότερο.

Πράγματι, οι κυβερνήσεις της ΝΔ δαπάνησαν και σχεδιάζουν να δαπανήσουν δισεκατομύρια δημόσιου χρήματος για προγράμματα στεγαστικών δανείων όπως το ΣΠΙΤΙ μου 1, 2 και προσεχώς 3 που καθώς αυξάνουν τη ζήτηση εκτινάσσουν τις τιμές όπως επισημαίνει και η ΤτΕ.

Παράλληλα, αφενός είναι ελάχιστο το δημόσιο χρήμα που η ΝΔ διαθέτει για να ενισχύσει την προσφορά κατοικίας (πχ για προγράμματα όπως το ανακαινίζω – ενοικιάζω) και αφετέρου αρνείται να θέσει δραστικούς περιορισμούς στη βραχυχρόνια μίσθωση τύπου airbnb όπως πχ να την απαγορεύσει πλήρως στις εταιρείες και στους μεγαλοϊδιοκτήτες (να επιτρέπεται δλδ μόνο 1 ακίνητο ανά ΑΦΜ φυσικού προσώπου). Η συστηματικότητα κι επιθετικότητα που η ΝΔ εφαρμόζει την αντίστροφη αναδιανομή του πλούτου 7,5 χρόνια τώρα, όπως και τα θλιβερά αποτελέσματά της για την κοινωνική πλειοψηφία, επιβάλλουν όχι επιμέρους βελτιωτικές κινήσεις αλλά μια ριζική αντιστροφή αυτής της πολιτικής.

Αντιστροφή που μόνο οι προοδευτικές και αριστερές δυνάμεις μπορούν σήμερα να φέρουν σε πέρας.

Για όλους τους παραπάνω λόγους καταψηφίζω και το νομοσχέδιο και τα επιμέρους άρθρα που ο κ. Πιερρακάκης θέτει σε ονομαστική ψηφοφορία κοροϊδεύοντας κοινοβούλιο και κοινωνία.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους