Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Πρώτα «ήταν ορθό». Μετά αποσύρθηκε. Τώρα έρχονται «νέες παρεμβάσεις». 3/10: ο υπουργός Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης παρουσιάζει το νομοσχέδιο ως «κατάλληλη, βιώσιμη και τεκμηριωμένη λύση» για τον οφειλέτη. «Η εποπτεία θα είναι αυστηρή.

Κανείς δεν είναι πάνω από το νόμο». 30/10: ο υφυπουργός Δημήτρης Μαρκόπουλος στην Επιτροπή Οικονομικών: «ένα άρθρο, το οποίο ήταν ορθό, και είναι ορθό». Λίγο μετά: «αποσύρουμε το άρθρο 23». Το άρθρο έκανε τη ρύθμιση του οφειλέτη εκτελεστό τίτλο. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι ζητούσαν «άμεση απόσυρση». 3/11: ο Πιερρακάκης ανακοινώνει «δύο νέες αποφασιστικές παρεμβάσεις»: σταθερό επιτόκιο 3% για ευάλωτους οφειλέτες στον εξωδικαστικό και δεκαπλάσιο ανώτατο πρόστιμο στους servicers, από 500.000 στα 5 εκατ. ευρώ.

Τα νούμερα (ΤτΕ, ονομαστική αξία): τα δάνεια υπό διαχείριση των servicers από 0 το 2017 έγιναν 18,2 δισ. τον Μάρτιο 2019, 87,7 δισ. τον Μάρτιο 2022 και 79,7 δισ. τον Ιούνιο 2026.

Τα στεγαστικά μέσα σε αυτά: από 0,3 δισ. το 2018 σε 25 δισ.

Από το δ΄ τρίμηνο 2022 η ονομαστική αξία δεν περιλαμβάνει εξωλογιστικούς τόκους 28δις€ και διαγραφές, άρα η πτώση εκείνης της χρονιάς δεν είναι αποπληρωμή.

Και ο επόπτης; Στην Ετήσια Έκθεση της ΤτΕ για το 2025, οι servicers επιβαρύνθηκαν συνολικά με πρόστιμα 233.400 ευρώ.

Για δάνεια 79,7 δισ.

Το πρόστιμο των 5 εκατ. ακούγεται μεγάλο.

Η ερώτηση είναι απλή: πόσα έχουν επιβληθεί μέχρι σήμερα; Ο κ. Μαρκόπουλος είπε στην αντιπολίτευση ότι «δημιουργεί εντυπώσεις». Το ερώτημα γυρίζει πίσω: αν το άρθρο «ήταν ορθό», γιατί αποσύρθηκε; Και οι νέες παρεμβάσεις είναι ρύθμιση ή εντυπώσεις; Αναβαλόγλου Γιώργος (μέλος ΕΠΠ-ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ-ΠΚ)

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους