Original Post

Πλήρες Κείμενο:

ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΔΗΜΩΝ Εκπόνηση μελετών, έλεγχος έργων ή απλοί διεκπεραιωτές; ​Πριν από μερικές δεκαετίες, την εποχή της παλιάς ΤΥΔΚ, οι μηχανικοί της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σχεδίαζαν, εκπονούσαν τις μελέτες και στη συνέχεια έβγαιναν στο πεδίο για να επιβλέψουν την κατασκευή των έργων. ​Σήμερα, η εικόνα είναι εντελώς διαφορετική.

Στην πλειονότητα των Δήμων, οι Τεχνικές Υπηρεσίες δεν εκπονούν σχεδόν καμία μελέτη.

Όλα ανατίθενται σε ιδιώτες μελετητές, τεχνικούς συμβούλους, ακόμα και ιδιώτες ελεγκτές. Ο Δήμος πληρώνει τα πάντα έξω και ο ρόλος του δημοτικού μηχανικού περιορίζεται στη γραφειοκρατία και στις τυπικές θεωρήσεις. ​Και κάπου εδώ γεννιέται το κρίσιμο ερώτημα: Όταν ο μηχανικός του Δήμου χάνει την τριβή με το αντικείμενο και απλώς «σφραγίζει» χαρτιά, τι έλεγχο και τι επιμετρήσεις να κάνει; ​Χαρακτηριστικό παράδειγμα στον Δήμο Παιονίας: Ανατέθηκε η μελέτη μεταφοράς υποποτάμιου αγωγού ύδρευσης σε ιδιώτη.

Το έργο κατασκευάστηκε και, μετά από λίγο καιρό, ο αγωγός έπαθε βλάβη, δημιουργώντας τεράστια προβλήματα στην υδροδότηση. ​Και τώρα, ποιος φταίει; ​Οι μηχανικοί του Δήμου που ενέκριναν τη μελέτη «στα χαρτιά»; ​Ο ιδιώτης μελετητής που έκανε λάθος υπολογισμούς; ​Ο εργολάβος που έκανε κακοτεχνία; ​Ο επιβλέπων ή η επιτροπή παραλαβής; ​Όταν σκάει η ζημιά, ξεκινάει το γνωστό «γαϊτανάκι» της μετάθεσης ευθυνών και ατελείωτα χρόνια στα δικαστήρια.

Ο μελετητής ρίχνει το φταίξιμο στον εργολάβο, ο εργολάβος στον μελετητή, και οι υπηρεσίες δηλώνουν αναρμόδιες να κρίνουν εξειδικευμένα έργα.

Στο τέλος, τη νύφη και το κόστος της αποκατάστασης τα πληρώνει πάλι ο πολίτης. ​Αντί το κράτος να δημιουργήσει ισχυρές, στελεχωμένες τεχνικές δομές, συντηρεί ένα σύστημα όπου το Δημόσιο λειτουργεί απλώς ως μεσάζων αναθέσεων. ​Τελικά, οι Τεχνικές Υπηρεσίες υπάρχουν για να προστατεύουν το δημόσιο συμφέρον ή κατάντησαν απλοί «τροχονόμοι» υπογραφών και κονδυλίων;

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους