Γράφει ο Thanos Andritsos, πρώην δημοτικός σύμβουλος με την παράταξη μας, αρχιτεκτων-πολεοδομος Η πρόταση για τελική διάθεση ραδιενεργών αποβλήτων στον Δημόκριτο είναι τόσο αδιανόητη που στην αρχή...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Πραγματικά άρχισα να ανησυχώ όταν ξεκίνησαν οι "διαβεβαιώσεις" των αρμόδιων φορέων, καθώς κατάλαβα ότι είτε από εγκληματικό σχεδιασμό είτε από εγκληματική άγνοια και προχειρότητα, πράγματι σχεδιάζουν κάτι τέτοιο.

Οι φορείς της πόλης που τόσο άμεσα ξεσηκώθηκαν έχουν - δυστυχώς- απόλυτο δίκιο σε όσα καταγγέλλουν.

Πρόκειται για έναν σχεδιασμό κοινωνικά απαράδεκτο, περιβαλλοντικά επικίνδυνο και θεσμικά μη αποδεκτό και πολεοδομικά ανεπίτρεπτο, όπως θα αποδειχτεί αναλυτικά το επόμενο διάστημα.

Το πιο εξοργιστικό είναι πως οι «διαβεβαιώσεις» και οι «καθησυχάσεις» είναι αναληθείς και έρχονται σε άμεση αντίφαση σε όσα περιγράφει η ίδια η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του Εθνικού Προγράμματος (ΕΠ) για τη Διαχείριση Αναλωθέντων Καυσίμων και Ραδιενεργών Αποβλήτων. (ΑΚΡΑ) Στο αξιόλογο άρθρο της Καθημερινής (παρατίθεται στα σχόλια) που προς τιμήν της παρουσιάζει τις διαφορετικές απόψεις που υπάρχουν, επαναλαμβάνονται κάποιες από τις ανακρίβειες αυτές: 1. Πρώτο και Βασικό.

Αναφέρει ο κύριος Χουσιάδας, πρόεδρος της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας: «Αναφορικά με το ποια απόβλητα θα ταφούν στη συγκεκριμένη εγκατάσταση τελικής απόθεσης, επιβεβαίωσε πως θα είναι μόνο τα απόβλητα που σχετίζονται με τη λειτουργία και την αποξήλωση του πυρηνικού αντιδραστήρα.» Στη ΣΜΠΕ υπάρχει η κατηγορία δράσεων ΣΤ για «Διαχείριση έως και τη διάθεση ΡΑ και πηγών εκτός αυτών του ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος» sτην προβλεπόμενη εγκατάσταση διάθεσης του ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος» για την οποία μάλιστα γίνεται εκτίμηση κινδύνων που αναφέρει: «Η Ομάδα ΣΤ, εμπεριέχει ευρύτερο φάσμα κινδύνων, καθώς αφορά συλλογή, μεταφορά, αποθήκευση, μορφοποίηση και τελικά διάθεση αποβλήτων από διάφορους παραγωγούς εκτός ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος». Οι κίνδυνοι περιλαμβάνουν ατυχήματα κατά τη μεταφορά από πολλαπλές τοποθεσίες προς την κεντρική εγκατάσταση, ακούσια αύξηση δόσης εργαζομένων κατά τις εργασίες μορφοποίησης αποβλήτων, υπέρβαση της χωρητικότητας αποθήκευσης με αποτέλεσμα ανασφαλή διαχείριση, καθώς και ατυχήματα που σχετίζονται με πηγές αγνώστων χαρακτηριστικών από τρίτους παραγωγούς». Στον Πίνακα 4.2. παρουσιάζονται αναλυτικά οι πηγές προέλευσης των αποβλήτων που τα μισά είναι από τον Δημόκριτο και τα άλλα από όλη την Ελλάδα (189 κ.μ. / 379 κ.μ.) Άρα το ΕΠ του οποίου η ΣΜΠΕ βρίσκεται σε διαβούλευση περιλαμβάνει και την μεταφορά άλλων ραδιενεργών αποβλήτων.

Αφήνω προς το παρόν εκτός της συζήτησης το τι γινόταν μέχρι τώρα με τα απόβλητα του πυρηνικού αντιδραστήρα, καθώς δεν το γνωρίζω.

Αν υπάρχει μια επικίνδυνη σημερινή συνθήκη που μπορεί να προκαλέσει ακόμα και καταστροφικό ατύχημα, αυτή δεν είναι ευθύνη των κατοίκων ούτε να τη γνωρίζουν ούτε να την αποδεχτούν. 2. Αναφέρεται ότι η επιλογή της θέσης δεν είναι τελική, και αν κριθεί ως ακατάλληλη θα γίνει εξέταση τριών εναλλακτικών.

Πράγματι, αυτό αναφέρεται στη ΣΜΠΕ.

Τότε προς τι έρχεται για διαβούλευση η ΣΜΠΕ; Εδώ βρίσκεται μια πραγματική αντίφαση της ίδιας της διαδικασίας.

Παρότι θεωρητικά είναι ΣΜΠΕ του Εθνικού Προγράμματος δεν εξετάζει καμία άλλη εναλλακτική επιλογή, ούτε θέτει πραγματικά κριτήρια και προϋποθέσεις για τη χωροθέτηση ή την μέθοδο τελικής διαχείρισης των ΑΚΡΑ.

Εξετάζει μόνο την τοποθεσία του Δημοκρίτου και τα εναλλακτικά σενάρια σχετίζονται με την εφαρμογή ή όχι του εθνικού προγράμματος, το οποίο ταυτίζεται με την επιλογή του Δημοκρίτου.

Πρόκειται για ένα επιστημονικό τρικ από την μεριά της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας.

Αντί η ΣΜΠΕ του Εθνικού Προγράμματος να εξετάζει εναλλακτικές χωροθετήσεις, μετατρέπεται σε ΣΜΠΕ για την χωροθέτηση σε μια μοναδική τοποθεσία, χωρίς όμως να συνοδεύεται από κανένα περιβαλλοντικό, γεωλογικό, πολεοδομικό κριτήριο.

Τι σημαίνει ότι «αν κριθεί στο μέλλον» ή ότι «θα κάνουμε πρώτα μελέτες» και αν είναι ακατάλληλη θέση θα πάμε αλλού; Τότε τι θα σημαίνει η έγκριση αυτής της ΣΜΠΕ; Ότι είναι γενικά καλό να υπάρχει εθνικό πρόγραμμα και να εναρμονιστούμε με τις κατευθύνσεις της ΕΕ ώστε να μην υπάρχουν προσωρινές εναποθέσεις ραδιενεργών αποβλήτων σε μη ασφαλή σημειά; Υπάρχουν σήμερα επικίνδυνα ραδιενεργά απόβλητα στον Δημόκριτο που ανά πάσα στιγμή μπορεί να προκαλέσουν ατύχημα; 3. Ως επικύρωση της πρότασης, ο κύριος Βλασσόπουλος, συνιδρυτής της «πρώτης ελληνικής εταιρείας στην πυρηνική βιομηχανία», αναφέρει για τους χώρους εναπόθεσης αποβλήτων χαμηλής ή μεσαίας ραδιενέργειας πως «η ύπαρξή τους σε κατοικημένη περιοχή δεν αποτελεί πρόβλημα. το παράδειγμα της Ελβετίας, όπου κατασκευάζεται τώρα μια τέτοια εγκατάσταση για απόβλητα χαμηλής και μεσαίας ραδιενέργειας, στο καντόνι της Ζυρίχης, σε κατοικημένες περιοχές.». Αν δεν παρερμηνεύεται η δήλωσή του, πρόκειται για αντιστροφή της πραγματικότητας.

Αποθέτω πως αναφέρεται στην πρόταση της Nagra του «Εθνικού Συνεταιρισμού για την Αποθήκευση Ραδιενεργών Αποβλήτων» για την εγκατάσταση στο Nördlich Lägern.

Η περιοχή αυτή, παρότι είναι στο καντόνι της Ζυρίχης -για την ακρίβεια στα σύνορα Ζυρίχης- Άαργκαου-, είναι αγροτική και καμία σχέση δεν έχει με τον αστικό ιστό της Αγίας Παρασκευής και του Χολαργού (χωρίς φυσικά αυτό να σημαίνει ότι είναι λιγότερο σημαντικές πιθανές επιπτώσεις στους κατοίκους) . Σε αυτήν προτείνονται δύο σημεία: Μία επιφανειακή εγκατάσταση μεταφοράς και το υπόγειο αποθετήριο σε βάθος εκατοντάδων μέτρων.

Η πρόταση αυτή έγινε σε συνεργασία με την περιφέρεια έπειτα από αξιολόγηση εναλλακτικών σεναρίων με βασικό κριτήριο το αργιλώδες έδαφος κάτω από το οποίο θα δημιουργηθεί.

Αυτή είναι η πρόταση των παραγωγών αποβλήτων και όχι της δημόσιας ρυθμιστικής αρχής που θα την κρίνει.

Δεν είναι «Γιάννης πίνει Γιάννης κερνάει» όπως στην περίπτωση της ΕΕΑΕ.

Για την έγκρισή της πιθανότατα θα διενεργηθεί δημοψήφισμα και αν εγκριθεί θα εκκινήσει σταδιακά μετά από δεκαετίες.

Κάτι που απέχει από το «κατασκευάζεται τώρα». Αναρωτιέται κανείς αν θεωρούν ότι απευθύνονται σε εντελώς ανόητους ανθρώπους που δεν μπορούν να διαβάσουν μια μελέτη ή να αναζητήσουν κάτι απλό στο διαδίκτυο.

Πραγματικά ελπίζω να μην έχω καταλάβει εγώ κάτι και αυτός ο σοκαριστικός εφιάλτης να είναι κάποια απροσεξία που απερίσκεπτα ξεκίνησαν για να φανεί ότι διευθετούν κάτι.

Δεν γνωρίζω περισσότερα για την διαχείριση των ραδιενεργών αποβλήτων, ούτε γενικότερα για την πυρηνική ενέργεια και τους κινδύνους ή τα οφέλη της.

Απλά διαβάζω προφανείς αντιφάσεις και τις αναδεινύω, ενώ για την πολεοδομική πλευρά που γνωρίζω θα επανέλθω αναλυτικότερα.

Εκτιμώ, λοιπόν, ότι οι λόγοι ανησυχίας όμως είναι παραπάνω από προφανείς. Ο Δήμος Αγίας Παρασκευής βρίσκεται μπροστά σε ένα από τα πιο σοβαρά ζητήματα και απειλές της ιστορίας του, δεν είναι υπερβολή.

Πρέπει να το κατανοήσουμε όλοι και όλες. Δήμαρχε, Yiannis Mylonakis, οι φορείς της πόλης ήδη κινήθηκαν από τα κάτω και άμεσα.

Τις επόμενες μέρες, υπάρχει χρόνος να γίνει πλήρης και επαρκέστατα τεκμηριωμένη συζήτηση. Είναι ανάγκη ο Δήμος να πάρει τελεσίδικη απόφαση ενάντια σε αυτό το σχέδιο.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους