🟢⚪ ❞𝝩𝝤𝝨𝝜 𝝖𝝘𝝮𝝢𝝞𝝖 𝝘𝝞𝝖 𝝩𝝖 𝟭𝟬𝟬.𝟬𝟬𝟬 𝝚𝝪𝝦𝝮, 𝝖𝝠𝝠𝝖 𝝟𝝖𝝥𝝤𝝞𝝖 𝝖𝝠𝝠𝝖 𝝚𝝦𝝮𝝩𝝜𝝡𝝖𝝩𝝖 𝝥𝝖𝝦𝝖𝝡𝝚𝝢𝝤𝝪𝝢 𝝖𝝢𝝖𝝥𝝖𝝢𝝩𝝜𝝩𝝖❞ ➡️Φαίνεται πως η σημερινή ημέρα ήταν αφιερωμένη στις ανακοινώσεις, τις καταγγελίες και τις διαμαρτυρίες από την...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Το θέμα των 100.000 ευρώ για το κλειστό του Μετς επανήλθε με ιδιαίτερη ένταση, συνοδευόμενο από βαρύγδουπες αναφορές περί κρατικής εύνοιας, ισονομίας και «κλεμμένων τίτλων». Μόνο που αυτή τη φορά η απάντηση του Παναθηναϊκού Αθλητικού Ομίλου ήταν κάτι παραπάνω από ξεκάθαρη.

Με αναλυτική ανακοίνωση έδωσε τις απαραίτητες εξηγήσεις για τη χρηματοδότηση, υπογραμμίζοντας ότι τα χρήματα αφορούν εξοπλισμό που θα παραμείνει στο Μετς και θα εξυπηρετεί όλα τα σωματεία που χρησιμοποιούν την εγκατάσταση.

Παράλληλα, παρουσίασε τις δικές του οικονομικές επενδύσεις στις εγκαταστάσεις, αλλά και τις συνθήκες υπό τις οποίες μοιράζεται καθημερινά το γήπεδο με δεκάδες αθλητικά τμήματα και συλλόγους.

Και σαν να μην έφτανε αυτό, ήρθε και η τοποθέτηση του Δήμου Αθηναίων, ο οποίος ξεκαθάρισε πως ο Παναθηναϊκός έχει αναλάβει εξ ολοκλήρου το κόστος τοποθέτησης, απομάκρυνσης και αποθήκευσης του τάραφλεξ.

Δηλαδή, η δημόσια συζήτηση που άνοιξε γύρω από τα 100.000 ευρώ απέκτησε πλέον και επίσημη απάντηση από τον αρμόδιο Δήμο. ➡️Επειδή, όμως, η ισονομία και η διαφάνεια είναι έννοιες που αξίζει να ισχύουν για όλους και όχι επιλεκτικά, ως Pao Inside θα θέλαμε να θέσουμε ορισμένα ερωτήματα. ▶️1. Για την υπόθεση της δολοφονίας του αστυνομικού από επίθεση οπαδών, έξω από το κλειστό «Μελίνα Μερκούρη», θα υπάρξει κάποια αντίστοιχη δημόσια τοποθέτηση; Και τι έχουν να πουν όσοι επιχείρησαν, σύμφωνα με όσα έχουν καταγγελθεί, να υποβαθμίσουν ή να αποκρύψουν πτυχές της υπόθεσης; ▶️2. Για το ΣΕΦ και τα έργα που χρηματοδοτούνται με δημόσιους πόρους, θα υπάρξει η ίδια ευαισθησία γύρω από τη διαφάνεια και την κρατική χρηματοδότηση; Ή εκεί οι κρατικές παρεμβάσεις αντιμετωπίζονται με διαφορετικά κριτήρια; ▶️3. Για το «Γ. Καραϊσκάκης», το ιδιοκτησιακό καθεστώς και τις αποφάσεις που έχουν ληφθεί κατά καιρούς γύρω από το γήπεδο, υπάρχουν εξηγήσεις που θα δοθούν; Θα θέλαμε επίσης να μάθουμε περισσότερα για τις οικονομικές υποχρεώσεις που έχουν κατά καιρούς αναφερθεί σχετικά με τη χρήση του. ▶️4. Όταν μιλάμε για δημόσιες εγκαταστάσεις, παραχωρήσεις, χρηματοδοτήσεις και κρατική συνδρομή, μήπως θα ήταν χρήσιμο να υπάρχει η ίδια διάθεση για διευκρινίσεις σε κάθε περίπτωση; Γιατί η διαφάνεια δεν μπορεί να είναι απαίτηση μόνο όταν αφορά τον Παναθηναϊκό.

Δεν γίνεται να θυμόμαστε το κράτος, τις επιχορηγήσεις και την ισονομία μόνο όταν υπάρχει κάτι που δεν μας αρέσει.

Και κάτι τελευταίο: οι ανακοινώσεις μπορεί να είναι πολλές, οι καταγγελίες ακόμη περισσότερες, αλλά τα ερωτήματα δεν εξαφανίζονται επειδή κάποιος αποφάσισε να υψώσει πρώτος τη φωνή του. Η διαφάνεια δεν έχει χρώματα. Ή ισχύει για όλους ή δεν ισχύει για κανέναν...❗

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους