Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ

******************* Ο λαός μας σοφά λέει την παροιμία «Ήταν στραβό το κλήμα, το ‘φαγε και ο γάιδαρος», η οποία ταιριάζει απόλυτα στα ισχύοντα από νομοθετικής άποψης στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Η συμμετοχή στα κοινά αποσκοπεί και πρέπει να αποσκοπεί στο κοινό και όχι στο ατομικό συμφέρον και συνεπώς για κάθε πρόταση, αναπτυξιακό σχεδιασμό και θετική παρέμβαση προς όφελος των πολλών πρέπει όλες οι δημοτικές παρατάξεις να ομονοούν και να συναποφασίζουν.

Και στις περιπτώσεις αυτές είναι αδιάφοροι οι αριθμητικοί συσχετισμοί, οι πλειοψηφίες ή μειοψηφίες.

Προφανώς κάτι τέτοιο είχε κατά νου ο νομοθέτης που εισήγαγε την απλή αναλογική στα δημοτικά συμβούλια.

Είμαστε βέβαιοι ότι υπάρχουν (και είναι υγιές) διαφορετικές απόψεις, με τις οποίες οδηγηθήκαμε στην τροποποίηση του νόμου από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και έτσι τώρα βλέπουμε σαν αποτέλεσμα:  Η εκάστοτε πλειοψηφία να λειτουργεί αλαζονικά, αυθαίρετα και πολλές φορές παραβατικά, αγνοώντας κάθε άλλη άποψη,  Το Δημαρχείο, που παλαιότερα ονομάζονταν «Ναός της Δημοκρατίας» ή «Σπίτι του Λαού», βλέπουμε να καταντά ένα «άντρο» μιας «παρέας» που κατάφερε να αναλάβει την εξουσία,  Μάλιστα, όταν η «παρέα» αυτή είναι φίλα προσκείμενη στην Κεντρική Εξουσία μπορεί να τυγχάνει της απόλυτης στήριξης, έως και ασυλίας, για τα πεπραγμένα της.- Περαιτέρω, σε επίπεδο δημοκρατικών θεσμών και λειτουργίας των οργάνων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, παρατηρούμε ότι όλα τα σημαντικά ζητήματα περνάνε πλέον από την Δημοτική Επιτροπή, στην οποία συμμετέχουν ο εκάστοτε Δήμαρχος και 4 δικοί του σύμβουλοι, καθώς και 2 σύμβουλοι της μείζονος αντιπολίτευσης.

Οι λοιποί απλά δεν υπάρχουν.

Ενώ στο Δημοτικό Συμβούλιο έρχονται θέματα υποδεέστερης σημασίας, τα οποία έπρεπε να έχουν ήδη λυθεί και δρομολογηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου ή από τις διάφορες επιτροπές (πχ εγγραφή νηπίων σε σταθμούς, έγκριση μελέτης κόμβων επιχειρήσεων κ.α.). Ορισμένα, δε, σημαντικά ζητήματα, όπως πχ το ξεπούλημα του Νερού, η εγκατάσταση των ΑΠΕ κ.α., εισάγονται στο Δημοτικό Συμβούλιο τυπικά και εγκρίνονται από την υπάρχουσα πλειοψηφία, ενώ η γνώμη της αντιπολίτευσης είναι παντελώς αδιάφορη και πάλι.- Έτσι, λοιπόν, ο ρόλος της αντιπολίτευσης, αλλά και ολοκλήρου του σώματος του Δημοτικού Συμβουλίου, κατάντησε παντελώς διακοσμητικός, χωρίς καμία δυνατότητα ουσιαστικής παρέμβασης και προσφοράς στο σύνολο.- Μοναδική ευκαιρία έκφρασης κάποιων απόψεων, αποριών και μιας μορφής ελέγχου ήταν οι ανά δίμηνο υποχρεωτικές απολογιστικές συνεδριάσεις, στις οποίες μπορούσαν να συζητηθούν μέχρι 10 θέματα που θα έβαζε η αντιπολίτευση και αν ήταν περισσότερα προβλέπονταν κλήρωση.

Και αυτό βέβαια σε ένα υγιές και δημοκρατικό περιβάλλον, που θα επικρατεί γόνιμος διάλογος, πνεύμα συνεργασίας και καλή προαίρεση, που στο Δήμο μας λείπουν εντυπωσιακά.- Έτσι, στην τριετία που πέρασε, τα θέματα που θέσαμε ως Άλμα για το Δήμο Νάουσας, έτυχαν μόνο του πλήρους χλευασμού, ειρωνείας και απαξίωσης από πλευράς Ν.Κουτσογιάννη και των συν αυτώ.- Όμως, ακόμα και αυτή η δυνατότητα που παρείχε ο Νόμος, με την τελευταία τροποποίηση που ισχύει από 29-6-2026, συρρικνώθηκε ακόμη περισσότερο και οι υποχρεωτικές απολογιστικές συνεδριάσεις έγιναν από 6 μόνο 3, ήτοι 1 ανά τετράμηνο.

Αυτή, λοιπόν, είναι η αντίληψη περί Δημοκρατίας, διαφάνειας και δημοκρατικών θεσμών της κυβερνώσας παράταξης της Νέας Δημοκρατίας και των τοπικών εκπροσώπων της, υποστηρικτών και εκφραστών της, όπως και στον Δήμο μας.- Δυστυχώς, όμως, ίδια είναι και η αντίληψη της ΚΕΔ που ελέγχεται από την Νέα Δημοκρατία και η οποία αποδέχθηκε την νέα αυτή τάξη πραγμάτων που εξυπηρετεί πλήρως τα συμφέροντα της ολιγαρχίας.- Θεωρήσαμε υποχρέωσή μας να δημοσιοποιήσουμε όλα τα ανωτέρω αφενός μεν για να ενημερώσουμε τους συνδημότες μας, αφετέρου δε για να είμαστε συνεπείς απέναντι στους εαυτούς μας και στις αρχές μας.- Είναι θέμα αξιοπρέπειας, αυτό-εκτίμησης και αυτοσεβασμού η παραμονή μας πλέον σε ένα τέτοιο μόνο κατ’ επίφαση δημοκρατικό σκηνικό και θα σκεφτούμε πολύ σοβαρά την εφεξής πορεία μας.-

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους