Dimitris Anast : Η οφειλή στην AIPAC 30,6 εκατομμύρια δολάρια. Ένα ποσό-ρεκόρ για προκριματικές εκλογές είχε δαπανήσει το super PAC της φιλοϊσραηλινής AIPAC, στις προκριματικές εκλογές των...

Πλήρες Κείμενο:

Dimitris Anast : Η οφειλή στην AIPAC 30,6 εκατομμύρια δολάρια. Ένα ποσό-ρεκόρ για προκριματικές εκλογές είχε δαπανήσει το super PAC της φιλοϊσραηλινής AIPAC, στις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών στο Μίσιγκαν, για να υποστηρίξει τη βουλεύτρια Χέιλι Στίβενς (Haley Stevens) και να αποτρέψει την επικράτηση του αριστερού προοδευτικού Αμπντούλ Ελ Σαγιέντ (Abdul El-Sayed). Τα 10,5 εκατομμύρια δαπανήθηκαν υπέρ της Στίβενς και 20,1 εκατομμύρια εναντίον του Ελ Σαγιέντ.

Παρά την τεράστια οικονομική υποστήριξη, η Στίβενς ηττήθηκε στις προκριματικές εκλογές του Αυγούστου. Σήμερα, Κυριακή 1 Νοεμβρίου, μόλις δύο ημέρες πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές, η Στίβενς εμφανίστηκε στο πλευρό του Ρεπουμπλικανού Μάικ Ρότζερς (Mike Rogers), αντιπάλου του Ελ Σαγιέντ για τη Γερουσία, στην εκκλησία Perfecting Church του Ντιτρόιτ.

Λίγο αργότερα, στο λογαριασμό της στο X ανακοίνωσε ότι υποστηρίζει επίσημα τον Ρεπουμπλικάνο Μάικ Ρότζερς.

Η σημερινή εμφάνιση αποτελεί την κορύφωση μιας αντιπαράθεσης που κλιμακώθηκε τις τελευταίες ημέρες.

Στις 28 Οκτωβρίου, ο αρραβωνιαστικός της Στίβενς, Τζέισον Τέρκις (Jason Turkish) ανακοίνωσε ότι θα ψηφίσει τον Ρότζερς, επικαλούμενος τις θέσεις του Ελ Σαγιέντ για το Ισραήλ και ανησυχίες για την ασφάλεια της εβραϊκής κοινότητας.

Μετά το σάλο, η Στίβενς εμφανίστηκε στο CNN, στην εκπομπή της Κέιτλαν Κόλινς, και έθεσε δύο δημόσιες απαιτήσεις στον Ελ Σαγιέντ. 1. Να καταδικάσει τη διαφήμιση του ανεξάρτητου Rebellion PAC, γνωστή ως η διαφήμιση με τις μπανάνες (banana ad), η οποία συνέδεε την ακρίβεια στα τρόφιμα με την αμερικανική οικονομική και στρατιωτική βοήθεια προς το Ισραήλ. Η Στίβενς υποστήριξε ότι η διαφήμιση κατηγορούσε τους Εβραίους για το υψηλό κόστος των τροφίμων και τη χαρακτήρισε αντισημιτική.

Η διαφήμιση ήταν μεν άγαρμπη, αντισημιτική δεν ήταν. 2. Απαίτησε να καταδικάσει τον Τάκερ Κάρλσον και να αποσύρει μια δική του προεκλογική διαφήμιση που χρησιμοποιούσε απόσπασμα του γνωστού δεξιού σχολιαστή, στο οποίο εκείνος δήλωνε ότι δεν θα ψήφιζε τον Ρότζερς. Η Στίβενς χαρακτήρισε τον Κάρλσον ρατσιστή και απολογητή της λευκής υπεροχής, ζητώντας από τον Ελ Σαγιέντ να αποκηρύξει δημόσια και τον αντισημιτισμό του.

Υπάρχει μια ουσιώδης διάκριση: η διαφήμιση για τις μπανάνες δεν προερχόταν από την εκστρατεία του Ελ Σαγιέντ, ενώ η αναφορά στον Κάρλσον χρησιμοποιούσε απλά την αντίθεσή του στον Ρεπουμπλικανό Ρότζερς για να δείξει το ρήγμα μέσα στη Δεξιά.

Στη διαμάχη παρενέβη και ο Δημοκρατικός γερουσιαστής Τζον Φέτερμαν (John Fetterman), ένθερμος υποστηρικτής του Ισραήλ.

Υπερασπίστηκε τη Στίβενς, κατηγόρησε τον Ελ Σαγιέντ για αντισημιτισμό.

Σήμερα με την προσχώρηση της Στήβενς, ο Φέτερμαν ξαναεκτέθηκε και νομίζω είναι ζήτημα μηνών εάν όχι εβδομάδων η προσχώρησή του στους Ρεπουμπλικάνους.

Τόσο η Στήβενς όσο και ο Φέτερμαν είναι απεχθείς πλέον στη βάση των Δημοκρατικών. Η AIPAC δαπάνησε δεκάδες εκατομμύρια δολάρια για να αποτρέψει την υποψηφιότητα του Ελ Σαγιέντ.

Δεν τα κατάφερε στις προκριματικές.

Στην πολιτική βέβαια τα χρέη δεν εξοφλούνται πάντοτε με χρήματα.

Καμιά φορά εξοφλούνται με δημόσιες δηλώσεις, κοινές εμφανίσεις και εκλογικές υποστηρίξεις.

Παρά την αποστασία της Στίβενς, οι τελευταίες δημοσκοπήσεις καταγράφουν σταθερό προβάδισμα του Ελ Σαγιέντ στο Μίσιγκαν.

Οι επτά τελευταίες έρευνες που δημοσιεύθηκαν τον Οκτώβριο δείχνουν ότι προηγείται κατά 4 έως 9 ποσοστιαίες μονάδες, με μέσο όρο 6 μονάδες.

Η κάλπη, βέβαια, θα έχει τον τελευταίο λόγο.

Σε δύο ημέρες θα γνωρίζουμε αν το Μίσιγκαν θα γράψει ένα ακόμη κεφάλαιο στην ιστορία της ανερχόμενης αμερικανικής Αριστεράς, απέναντι όχι μόνο στους Ρεπουμπλικανούς, αλλά και στην τεράστια οικονομική ισχύ των πολιτικών λόμπι.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους