Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Απόσυρση του άρθρου 23 του νομοσχεδίου,  για τον εξωδικαστικό συμβιβασμό.

Τι προέβλεπε το άρθρο 23 πριν αποσυρθεί: Η διάταξη στόχευε στην προσθήκη του άρθρου 63Ε στον νόμο 5072/2023 και ρύθμιζε τη διαδικασία σε περίπτωση που ένας δανειολήπτης παραβίαζε τη διμερή ρύθμιση του δανείου του: • Μετατροπή σε εκτελεστό τίτλο: Προέβλεπε ότι η ίδια η ιδιωτική σύμβαση της ρύθμισης που υπέγραφε ο δανειολήπτης με τον πιστωτή θα αποτελούσε αυτοδίκαια εκτελεστό τίτλο. • Αναγκαστική εκτέλεση εξπρές: Εάν ο οφειλέτης καθυστερούσε πληρωμές που υπερέβαιναν αθροιστικά την αξία 3 δόσεων, ο servicers/πιστωτής θα μπορούσε να καταγγείλει τη ρύθμιση.

Με την καταγγελία αυτή, θα είχε τη δυνατότητα να ξεκινήσει άμεσα διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης (π.χ. κατασχέσεις, πλειστηριασμούς). • Παράκαμψη δικαστικού ελέγχου: Το βασικότερο σημείο τριβής ήταν ότι για την εκτέλεση αυτή δεν θα απαιτούνταν πλέον η έκδοση δικαστικής διαταγής πληρωμής, παρακάμπτοντας έτσι ένα βασικό στάδιο προηγούμενου δικαστικού ελέγχου υπέρ του δανειολήπτη.

Οι δικηγορικοί σύλλογοι, υποστήριξαν ότι η διάταξη αυτή αποτελούσε «δώρο» προς τα funds, καθώς αφαιρούσε τα νομικά όπλα άμυνας των πολιτών.

Χωρίς την ανάγκη έκδοσης διαταγής πληρωμής, οι οφειλέτες θα έχαναν τη δυνατότητα να ασκήσουν εύκολα ανακοπή, πριν ξεκινήσει ο πλειστηριασμός ή η κατάσχεση.

Μετά την κυβερνητική αποδοχή και την αφαίρεση του άρθρου 23 από το σώμα του νομοσχεδίου: • Διατηρείται το υφιστάμενο καθεστώς: Για να προχωρήσει ένας πιστωτής, fund ή servicer, σε αναγκαστικά μέτρα, πρέπει υποχρεωτικά να προσφύγει στη δικαιοσύνη για την έκδοση διαταγής πληρωμής και οι δανειολήπτες διατηρούν όλα τα στάδια δικαστικής άμυνας και ελέγχου των καταχρηστικών απαιτήσεων. -Με τα νέα αυτά δεδομένα, θεωρητικά πρέπει και η αντιπολίτευση να ψηφίσει το νέο αναθεωρημένο νομοσχέδιο! Καλή Κυριακή σε όλους σας!!!

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους