Ο "Λογαριασμός" της εβδομάδας Καλημέρα! Μια εβδομάδα με «ιστορίες πτυχίου» σε υπουργούς και στελέχη, με ενοίκια που ανέβηκαν 10,04% ενώ η κυβέρνηση υποσχόταν διαφάνεια, και με ένα άρθρο που «ήταν...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Πάμε να τα δούμε με τη σειρά, με τα στοιχεία στο τραπέζι.

Ξεκινάω από την «αριστεία». Πέντε υπουργοί και στελέχη, πέντε «ιστορίες πτυχίου». Ο Μακάριος Λαζαρίδης παραιτήθηκε στις 18/4/2026, με αφορμή την αντιπαράθεση για την πρόσληψη του 2007. Ο Αντώνης Διαματάρης παραιτήθηκε το 2019 μετά τη διαμάχη για τον τίτλο του Columbia· ο ίδιος υποστήριξε ότι είχε ολοκληρώσει τις σπουδές, χωρίς να έχει λάβει τον τίτλο, και δεν υπάρχει δικαστικό πόρισμα.

Για την ΕΥΠ, το 2019 άλλαξαν τα κριτήρια για τον Παναγιώτη Κοντολέοντα, με πανεπιστημιακό τίτλο ή τουλάχιστον 10ετή επαγγελματική εμπειρία (Εφημερίδα των Συντακτών, 30/8/2019). Για να είμαστε ακριβείς: είναι θεσμική αλλαγή, όχι απόδειξη πλαστού πτυχίου. Ο Μιχάλης Μπεκίρης, ο «εθελοντής» στο Μαξίμου δίπλα στον Πρωθυπουργό, δήλωσε ότι η αποχώρησή του είναι προσωρινή και «δεν αποτελεί ούτε υποχώρηση ούτε αποδοχή οποιασδήποτε κατηγορίας» (γραπτή δήλωση, in.gr, 26/10). Και ο Δημήτρης Μαρκόπουλος: το ΕΑΠ επιβεβαίωσε στις 20/4 ότι το πτυχίο του είναι από το 2012, άρα δεν είναι περίπτωση ανύπαρκτου ή πλαστού τίτλου.

Η δική μου άποψη είναι διαφορετική: το πτυχίο του είναι από ανθρωπιστικές σπουδές και, κατά τη γνώμη μου, δεν ταιριάζει σε υφυπουργό Οικονομικών.

Και ένα άρθρο που υπερασπίστηκε ως «ορθό» αυτή την εβδομάδα στη Βουλή το απέσυρε λίγο μετά, όπως θα δούμε στο τέλος.

Η «αριστεία» δεν είναι άσυλο.

Ποιος ελέγχει αυτούς που επιλέγουν, και γιατί το μαθαίνουμε πάντα μετά; Πιάνω το νήμα από το Pizza Fan.

Όταν βγήκε στη δημοσιότητα το θέμα, είχα γράψει ότι θα πρέπει να περιμένουμε το πόρισμα της δικαιοσύνης.

Τα πρώτα δημοσιεύματα μιλούσαν για 150 εκατ. €. Στο MEGA, ο δικηγόρος υπεράσπισης της εταιρείας είπε ότι, με βάση το πόρισμα, η υπόθεση κατέληξε σε 1,8 εκατ. €, που μοιράζονται σε 109 καταστήματα.

Για να είμαστε ακριβείς: το ανέφερε ο δικηγόρος της υπεράσπισης, και ισχύει το τεκμήριο αθωότητας.

Και στον ΣΚΑΪ η υπουργός Εργασίας Νίκη Κεραμέως είπε ότι δεν υπάρχει καμία εντολή κλεισίματος της επιχείρησης, ότι οι συμβάσεις των εργαζομένων είναι ενεργές, ότι έχουν ξεκινήσει οι πληρωμές δεδουλευμένων και ότι γίνονται προσπάθειες να συνεχίσουν τα καταστήματα.

Άρα η υπόθεση δεν είναι τόσο τραγική όσο περιγράφηκε στην αρχή.

Το ερώτημα είναι πόσοι εργαζόμενοι τρόμαξαν από τους τίτλους των πρώτων ημερών, πριν υπάρξουν στοιχεία και πως παραπλανήθηκε η κοινή γνώμη.. Αλλάζω θέμα και έρχομαι στα ενοίκια.

Όταν παρουσίασε το επίδομα επιστροφής ενοικίου (28/11/2025), ο Κυριάκος Πιερρακάκης υποσχέθηκε «πολύ μεγαλύτερη διαφάνεια στη στεγαστική αγορά» και ότι ο ενοικιαστής θα έχει «άμεσο οικονομικό κίνητρο να δηλώνει το πραγματικό ύψος του ενοικίου». Στόχος: να βγουν στο φως τα πραγματικά ενοίκια.

Το αποτέλεσμα: τα ενοίκια ανέβηκαν 10,04% το 2025 έναντι του 2024 (ΕΛΣΤΑΤ, μέσος ετήσιος δείκτης). Στην ΕΕ η αύξηση ήταν 3,2% (Eurostat), δηλαδή περίπου τρεις φορές μικρότερη.

Το δηλωμένο μέσο ενοίκιο των δικαιούχων ήταν 225 € (ΑΑΔΕ, για μισθώσεις του 2024) και περίπου 233 € φέτος, δηλαδή +3,6%. Τα ενοίκια τρέχουν με 10%, το δηλωμένο ενοίκιο ανεβαίνει πολύ πιο αργά.

Πού είναι η διαφάνεια; Πάω στην Ιταλία, γιατί εκεί η απάντηση ήταν διαφορετική.

Στις 28/10 η κυβέρνηση Μελόνι ενέκρινε τον προϋπολογισμό του 2027 και ανεβάζει τον φόρο εταιρειών (IRES) για τις τράπεζες στο 30,5% από 27,5%. Για τους ελεύθερους επαγγελματίες ο φόρος μένει 15% έως τα 100.000 € (από 85.000 € ως τώρα). Επίσης σημαντική τιμαριθμική αναπροσαρμογή της κλίμακας Φορολογίας Εισοδήματος Φυσικών Προσωπων με 10% μειωμένο συντελεστή σε όσους έχουν εισόδημα ως 55000€. Η Μελόνι είπε ότι δεν υπήρξε ευκαιρία προηγούμενης συμφωνίας με τον χρηματοπιστωτικό τομέα, τον οποίο ωστόσο ευχαρίστησε. Η Ιταλία το έκανε.

Εδώ τι εμποδίζει; Κλείνω με το άρθρο 23 του νομοσχεδίου για τους servicers.

Η ρύθμιση που υπέγραφε ο οφειλέτης θα γινόταν εκτελεστός τίτλος.

Δηλαδή ο δανειστής θα μπορούσε να κατάσχει χωρίς να εκδοθεί διαταγή πληρωμής, δηλαδή απόφαση δικαστηρίου που βεβαιώνει το χρέος.

Στις 3/10 ο υπουργός Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης παρουσίαζε το νομοσχέδιο ως «κατάλληλη, βιώσιμη και τεκμηριωμένη λύση» και έκλεινε: «Η εποπτεία θα είναι αυστηρή.

Κανείς δεν είναι πάνω από το νόμο». Στις 30/10, στην Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής, ο υφυπουργός Δημήτρης Μαρκόπουλος μίλησε για «ένα άρθρο, το οποίο ήταν ορθό, και είναι ορθό» και λίγο μετά ανακοίνωσε: «αποσύρουμε το άρθρο 23». Την ίδια μέρα πηγές του υπουργείου έλεγαν ότι η κριτική είναι «αβάσιμη» και «παραπλανητική». Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι ζητούσαν από τις 29/10 «άμεση απόσυρση». Ο πρόεδρος του ΔΣΑ Ανδρέας Κουτσόλαμπρος έγραψε ότι η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων δεν κλήθηκε στην ακρόαση φορέων.

Αν το άρθρο «ήταν ορθό και είναι ορθό», γιατί αποσύρθηκε; Και ποιος το έγραψε; Θέλω όμως να σταθούμε σε μερικούς αριθμούς της εβδομάδας: - 5 «ιστορίες πτυχίου» σε υπουργούς και στελέχη. - Pizza Fan: από 150 εκατ. € στα πρώτα δημοσιεύματα σε 1,8 εκατ. € σε 109 καταστήματα, με βάση το πόρισμα (δικηγόρος υπεράσπισης, MEGA). - +10,04% τα ενοίκια το 2025, έναντι +3,2% στην ΕΕ. - +3,6% το δηλωμένο ενοίκιο των δικαιούχων. - 30,5% ο φόρος των τραπεζών στην Ιταλία, από 27,5%. - 1 άρθρο που «ήταν ορθό και είναι ορθό» και αποσύρθηκε (άρθρο 23). Μας λένε ότι όλα είναι υπό έλεγχο.

Όταν όμως ένα άρθρο που ήταν «ορθό» αποσύρεται την ίδια μέρα, τα ενοίκια τρέχουν και η διαφάνεια δεν φαίνεται πουθενά, το ερώτημα είναι ποιος ελέγχει τι. Καλή εβδομάδα.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους