Antonis Polydorou Tην ώρα που η Αννίτα καλούσε όλους να προστατέψουν την ενότητα του κόμματος, δύο νέες παρεμβάσεις από στελέχη του έρχονταν να επιβεβαιώσουν ότι το ρήγμα δεν αντιμετωπίζεται...

Πλήρες Κείμενο:

Antonis Polydorou Tην ώρα που η Αννίτα καλούσε όλους να προστατέψουν την ενότητα του κόμματος, δύο νέες παρεμβάσεις από στελέχη του έρχονταν να επιβεβαιώσουν ότι το ρήγμα δεν αντιμετωπίζεται επαναλαμβάνοντας την ανάγκη για ενότητα, ούτε σπρώχνοντας προσωπικές και πολιτικές διαφορές κάτω από το χαλί.

Ότι αυτή η επίκληση μιας ενότητας, που δεδομένα δεν υπάρχει, με την πεποίθηση ότι το χάσμα θα μπορούσε να γεφυρωθεί ως διά μαγείας, όχι μόνο δεν συνέβαλε στην αντιμετώπισή του, αλλά το διεύρυνε.

Ήρθαν, όμως, να αναδείξουν δυο ακόμα στοιχεία που υπονομεύουν περαιτέρω τις προοπτικές του κόμματος: Την απουσία πολιτικού αφηγήματος και την παντελή απουσία πολιτικού πλάνου, που θα μπορούσε να οδηγήσει το κόμμα σε μια νικηφόρο εκστρατεία στις Προεδρικές του '[28. Η παρέμβαση του Χάρη Γεωργιάδη, με την οποία ενημέρωνε ότι δεν θα συμμετέχει στην εκστρατεία για στήριξη του υποψηφίου του ΔΗΣΥ σε περίπτωση που αυτός είναι ο Αβέρωφ Νεοφύτου, ήταν ενδεικτική ενός κόμματος που βρίσκεται σε βαθιά κρίση.

Ανέδειξε τις προβληματικές προσωπικές σχέσεις, ανέδειξε, όμως, και σημαντικές πολιτικές διαφορές.

Και επιβεβαίωσε ότι ο ΔΗΣΥ οδηγείται στις εκλογές διασπασμένος και πληγωμένος.

Μπορεί ο Χάρης Γεωργιάδης να δικαιολόγησε αυτή του την απόφαση, υποστηρίζοντας ότι η υποψηφιότητα του Αβέρωφ Νεοφύτου είναι προϊόν πολιτικού εκβιασμού και ότι οι θέσεις που εκφράζει έρχονται σε σύγκρουση με τις επίσημες θέσεις του ΔΗΣΥ, η παρέμβασή του, όμως, δημιουργεί τεράστιο πρόβλημα στην υποψηφιότητα του κόμματος, εφόσον τελικά ο εκλεκτός είναι ο Αβέρωφ Νεοφύτου.

Δεν περιορίζεται στη αιτιολόγηση της απόφασής του για μη ενεργή συμμετοχή στην προεκλογική εκστρατεία.

Αναδεικνύει τις εσωτερικές αντιφάσεις του ΔΗΣΥ, αντιφάσεις που δεδομένα θα βρει μπροστά του στον προεκλογικό.

Λίγο πριν, ο Μιχάλης Ιωαννίδης, σε μια εξίσου (αν όχι περισσότερο) προβληματική παρέμβαση, δήλωνε ότι δεν υπάρχουν ιδεολογικές διαφορές με τον Νίκο Χριστοδουλίδη.

Κατεδαφίζοντας το πολιτικό διακύβευμα και αφήνοντας τον καθένα να διερωτάται: προς τι τότε η διεκδίκηση της προεδρίας από τον ΔΗΣΥ με δικό του υποψήφιο; Κυρίως, όμως, στη βάση ποιων δεδομένων, ποιων διακριτών διαφορών, θα διεκδικήσει το κόμμα μια νικηφόρο πορεία; Ο άνθρωπος, ο οποίος κατά τα άλλα είναι επιφορτισμένος με την ευθύνη να αναδείξει τις θέσεις με τις οποίες θα πορευτεί το κόμμα στο '28, στην ουσία είπε ότι δεν υπάρχουν διαφορές, ιδεολογικές τουλάχιστον, με την κυβέρνηση, δημιουργώντας και σύγχυση πέραν της στόχευσης και όσον αφορά τις θέσεις του κόμματος: Είναι θέση δηλ. του ΔΗΣΥ αυτή η γιγάντωση του δημόσιου τομέα; Συμφωνεί με τις μη στοχευμένες παροχές στις οποίες έχει προχωρήσει η κυβέρνηση, που το μόνο που κάνουν είναι να δημιουργούν ένα κράτος-μεγάλο αδελφό, χωρίς να αντιμετωπίζουν τα προβλήματα; Είναι κομμάτι της ιδεολογίας του κόμματος αυτός ο πρωτόγνωρος νεποτισμός; Υιοθετεί ο ΔΗΣΥ τη διαχείριση από μέρους του Προέδρου στο Κυπριακό, που στην ουσία το μόνο που κάνει είναι να σπρώχνει τη συζήτηση του στο αόριστο μέλλον; Και είναι όλα αυτά επιμέρους διαφωνίες σε θέσεις ή αγγίζουν την ίδια την ιδεολογία του κόμματος; 👇Το άρθρο εδώ 👇

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους