ΟΙ ΔΙΘΥΡΑΜΒΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΣΤΟ ΘΑΛΩΣΙ ΝΕΑΣ ΠΕΝΤΕΛΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΟΥ Πύκνωσαν τελευταία οι αναρτήσεις του Δήμου και στελεχών της προηγούμενης διοίκησης που επαίρονται για το κοινό...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Πασχίζουν να ξεχαστούν τα πεπραγμένα τους.

Όμως ακόμα δεν παραδόθηκε σε χρήση το γήπεδο και βγήκαν στην επιφάνεια προβλήματα που οφείλονται στις προχειρότητες και τις διαχειριστικές ακροβασίες της Δημοτικής Αρχής (σημερινής και προηγούμενης). Στην πρώτη βροχή αναδείχθηκε η ανεπάρκεια του αποστραγγιστικού συστήματος του χλοοτάπητα και το νερό ανέβασε τον τριμμένο φελλό στην επιφάνεια.

Ως πρώτη αμφιλεγόμενη δικαιολογία προβάλλεται η μη κατασκευή του αγωγού ομβρίων από την είσοδο του χώρου μέχρι την 25ης Μαρτίου, εργασία που δεν προβλέφθηκε, όπως ήταν φυσικό, από την διαχειριστική Μελέτη.

Είναι άραγε το μόνο που δεν προβλέφθηκε; Αυτά είναι τα αποτελέσματα, όταν η Δημόσια Διοίκηση καταπατά την νομοθεσία που καθορίζει τις διαδικασίες σχεδιασμού και παραγωγής των δημόσιων έργων.

Ας δούμε πως δρομολογήθηκε και εκτελέστηκε το συγκεκριμένο έργο.

Η σχετική Μελέτη με τίτλο "ΑΛΣΟΣ ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΟΥ" ΔHΜΟΥ ΠΕΝΤΕΛΗΣ, Δ.Ε. ΝΕΑΣ ΠΕΝΤΕΛΗΣ - ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΑΛΣΟΥΣ ανατέθηκε από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή, ολοκληρώθηκε τον Μάιο του 2023 και συντάχθηκε από Δασολόγο, κατά παράβαση των εγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών των διαχειριστικών μελετών αλσών, που δεν προβλέπουν στο περιεχόμενο αυτών γήπεδα, αποδυτήρια και κερκίδες.

Στη συνέχεια το έργο δεν ανατέθηκε με την νομοθεσία περί κατασκευής δημοσίων έργων αλλά με την νομοθεσία περί προμήθειας υλικών.

Στο δε σχετικό διαγωνισμό έλαβαν μέρος μόνο δύο υποψήφιοι, εξέλιξη αναμενόμενη διότι η ανάληψη και εκτέλεση έργου με την νομοθεσία περί προμηθειών απαιτούν ειδικά προσόντα.

Σύμφωνα δε με σχετική αναφορά στο Δημοτικό Συμβούλιο, στην εκτέλεση του έργου συνέβαλε ως υπεργολάβος Δημοτικός Σύμβουλος της κυβερνώσας παράταξης.

Όσοι ασχολούνται με δημόσια έργα γνωρίζουν ότι η εφαρμοσθείσα διαδικασία προμήθειας αποτελεί εγγύηση κακοτεχνίας και κακοδιαχείρισης διότι στερεί από την επίβλεψη τα μέσα να ασκήσει ουσιαστικό έλεγχο και παράλληλα την εκθέτει σε επικίνδυνους ακροβατισμούς.

Εύλογα προκύπτει το ερώτημα.

Γιατί δεν ακολουθήθηκε η νόμιμη διαδικασία; Η διαδικασία περί δημοσίων έργων απαιτεί για κάθε έργο περιβαλλοντική αδειοδότηση.

Και οι διαχρονικοί μυστικοσύμβουλοι της Δημοτικής Αρχής γνώριζαν ότι με τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά του έργου (χωρίς πολεοδομική χωροθέτηση), η αδειοδότηση ήταν αδύνατη.

Γι’ αυτό υπέδειξαν την εκπόνηση μελέτης διαχείρισης άλσους και κατέφυγαν στη συνέχεια στις διαδικασίες περί προμηθειών.

Αντί για αναρτήσεις αυτοπροβολής, οι επαιρόμενοι δημοτικοί άρχοντες καλό θα ήταν να μας ενημερώσουν γιατί ένα δημόσιο έργο κατασκευής που το μεγαλύτερο μέρος της δαπάνης του δεν αφορά εργασίες διαχείρισης άλσους, ανατέθηκε σε δασολόγο, γιατί δεν ζητήθηκε περιβαλλοντική αδειοδότηση, γιατί επιλέχθηκε η ανάθεση ως προμήθεια αντί για κατασκευή και γιατί σημειώθηκε μικρή συμμετοχή στον διαγωνισμό.

Τέλος να μας ενημερώσουν αν τροποποιήθηκε η μελέτη αποστράγγισης, αν το προβλεπόμενο από την μελέτη βάθος εκροής των στραγγιδίων υλοποιήθηκε, γιατί δεν προβλέφθηκε από την μελέτη η κατασκευή του αγωγού ομβρίων μέχρι την 25ης Μαρτίου και αν υφίστανται άλλες μη προβλεφθείσες από την μελέτη εκκρεμότητες.

Δεν θα επεκταθούμε εδώ στην σκοπιμότητα κατασκευής του γηπέδου αντί για την αναβίωση της λίμνης Θάλωσι.

Ο βούρκος που αναδύεται από τα πρόσφατα αποκαλυφθέντα σκάνδαλα αλλοίωσης των αποτελεσμάτων όχι μόνο αγώνων κορυφής αλλά και διασχολικών διοργανώσεων, σε συνέχεια των κατά καιρούς αποκαλύψεων για σεξουαλική κακοποίηση αθλητριών, αρκούν νομίζουμε να προβληματίσουν τους καλόπιστους για τις πραγματικές ανάγκες συνολικά της νεολαίας και όχι μόνο αυτών που επιλέγουν να ασχοληθούν με το ποδόσφαιρο.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους