Original Post

Πλήρες Κείμενο:

🔺Η προστασία των παιδιών άξιζε τη συναίνεση όλων / Πρώτο Θέμα, 25.10.2026 Την Πέμπτη 22 Οκτωβρίου η Βουλή ψήφισε το νομοσχέδιο για το ηλικιακό όριο πρόσβασης στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης.

Πίσω από αυτή τη νομοθετική πρωτοβουλία βρίσκονται καθημερινές αγωνίες: ο γονιός που δεν ξέρει πώς να βοηθήσει το παιδί του να αφήσει το κινητό.

Ο έφηβος που ξενυχτά στην οθόνη, δυσκολεύεται να συγκεντρωθεί, πιέζεται από τη διαρκή σύγκριση.

Η οικογένεια που αισθάνεται ότι δίνει μόνη της μια άνιση μάχη.

Ως πατέρας, αναγνωρίζω αυτή την αγωνία.

Ως άνθρωπος που συμμετέχει στη διαμόρφωση της κυβερνητικής πολιτικής, θεωρώ αυτονόητη την υποχρέωση να δώσουμε συγκεκριμένη απάντηση.

Από την 1η Ιανουαρίου 2027 θεσπίζεται όριο πρόσβασης 15 ετών στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης που καλύπτει η ρύθμιση.

Ένας σαφής κανόνας προστασίας, μέσα σε μια ευρύτερη προσπάθεια για ασφαλή και δημιουργική χρήση της τεχνολογίας.

Η ταύτιση της τεχνολογικής προόδου με την ανεμπόδιστη πρόσβαση των παιδιών στα κοινωνικά δίκτυα φανερώνει πόσο συχνά χάνεται η ουσία της συζήτησης.

Η κυβέρνηση επενδύει στο ψηφιακό κράτος, στην τεχνητή νοημοσύνη, στις ψηφιακές δεξιότητες.

Τα παιδιά χρειάζονται πρόσβαση στη γνώση και στα εργαλεία του μέλλοντος.

Χρειάζονται, όμως, και προστασία απέναντι σε προϊόντα σχεδιασμένα να διεκδικούν αδιάκοπα την προσοχή τους.

Δεν είναι εύλογο να περιμένουμε από έναν δεκατριάχρονο να αντισταθεί μόνος του σε αλγορίθμους που προσαρμόζονται διαρκώς για να τον κρατούν συνδεδεμένο.

Ούτε από κάθε γονιό να διαπραγματεύεται καθημερινά με παγκόσμιες εταιρείες.

Το ηλικιακό όριο ενισχύει τη θέση της οικογένειας και καθιστά σαφέστερη την ευθύνη των παρόχων.

Η συμμόρφωση βαρύνει τις πλατφόρμες.

Δεν θεσπίζονται νέα πρόστιμα για παιδιά και γονείς.

Η παρέμβαση στηρίζεται σε δεδομένα.

Στην έρευνα του Ελληνικού Κέντρου Ασφαλούς Διαδικτύου το 2025, ένας στους τέσσερις μαθητές Γυμνασίου και Λυκείου δήλωσε υπερβολική χρήση και ανάγκη βοήθειας για να τη μειώσει. Στην ESPAD 2024, το 48% των δεκαεξάχρονων στην Ελλάδα εμφάνιζε ενδείξεις προβληματικής ενασχόλησης με τα κοινωνικά δίκτυα.

Ενδείξεις, όχι κλινική διάγνωση εθισμού.

Η διάκριση έχει σημασία, όπως σημασία έχει να ακούμε αυτές τις φωνές των παιδιών.

Προηγήθηκαν δύο χρόνια συστηματικής δουλειάς, με πρωτοβουλία του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη: από την παρέμβασή του στον ΟΗΕ το 2024 και την Εθνική Στρατηγική έως το parco.gov.gr, το Kids Wallet και τη διεκδίκηση κοινής ευρωπαϊκής δράσης.

Η πρόταση EU KIDS Act διευρύνει πλέον τη συζήτηση στον εθιστικό σχεδιασμό και στις υποχρεώσεις των εταιρειών.

Μέχρι να ολοκληρωθεί, αξιοποιούμε το υφιστάμενο ευρωπαϊκό πλαίσιο, έχοντας ενσωματώσει τις παρατηρήσεις της Επιτροπής. Στη Βουλή απαντήσαμε αναλυτικά σε όλες τις παρατηρήσεις της αντιπολίτευσης.

Για την επιλογή των 15 ετών.

Για την εφαρμογή και τις απόπειρες παράκαμψης.

Για την ιδιωτικότητα: επαλήθευση ηλικίας με τα ελάχιστα αναγκαία δεδομένα, χωρίς υποχρεωτική χρήση συγκεκριμένης εφαρμογής.

Για τις κυρώσεις: ο DSA προβλέπει πρόστιμα έως 6% του παγκόσμιου ετήσιου κύκλου εργασιών, εφόσον διαπιστώνεται παράβαση των δικών του υποχρεώσεων.

Απαντήσαμε και στην εύλογη ανάγκη θετικής ενδυνάμωσης.

Με ψηφιακό εγγραμματισμό στο σχολείο, συμβουλευτική γονέων, επιμόρφωση εκπαιδευτικών, στήριξη του ερασιτεχνικού αθλητισμού και υπηρεσίες ψυχικής υγείας.

Γνωρίζουμε ότι απαιτούνται περισσότερα.

Η εφαρμογή θα αξιολογείται και οι αδυναμίες θα διορθώνονται.

Κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν υποστηρίζει ότι ένα ηλικιακό όριο αρκεί από μόνο του.

Κι όμως, όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης καταψήφισαν.

Παρά τις απαντήσεις, παρά τη στήριξη της συντριπτικής πλειονότητας των επιστημονικών και κοινωνικών φορέων στην ακρόαση, επέλεξαν να διατηρήσουν τις κομματικές διαχωριστικές γραμμές σε ένα θέμα που προσφερόταν για συνεννόηση.

Εξηγήσαμε επίσης ότι το νομοσχέδιο είχε ήδη ολοκληρώσει την ευρωπαϊκή διαδικασία κοινοποίησης TRIS και δεν μπορούσαν να γίνουν προσθήκες ή αλλαγές στο συγκεκριμένο στάδιο.

Αυτή ήταν και η απάντηση στην τροπολογία του ΠΑΣΟΚ που εισήγαγε νέους εθνικούς κανόνες που δεν μπορούν να νομοθετηθούν πριν τροποποιηθεί το ενωσιακό δίκαιο.

Η πρόταση EU KIDS Act παραμένει πρόταση και δεν αποτελεί ακόμη ισχύον δίκαιο για τουλάχιστον 18-24 μήνες από σήμερα.

Η διαφωνία είναι δικαίωμά τους.

Η καταψήφιση, όμως, συνοδεύεται από ευθύνη.

Δεν γίνεται να ζητούν συμμόρφωση με το ευρωπαϊκό πλαίσιο και ταυτόχρονα να προτείνουν ρυθμίσεις που το υπερβαίνουν.

Ούτε να επικαλούνται την ευθύνη των πλατφορμών και να απορρίπτουν τον κανόνα που ενισχύει τους γονείς απέναντί τους.

Τι κερδίζουν τελικά τα παιδιά από την αναβολή; Δεν ζητήσαμε λευκή επιταγή.

Ζητήσαμε να συναντηθούμε σε μια κοινή ευθύνη, με έλεγχο της εφαρμογής και διαρκή λογοδοσία.

Η αντιπολίτευση μπορούσε να στηρίξει την αρχή της ρύθμισης και να διεκδικήσει βελτιώσεις.

Επέλεξε την άρνηση, χάνοντας μια ευκαιρία ουσιαστικής πολιτικής προσφοράς.

Η καθυστέρηση που ουσιαστικά ζήτησε αλλά δεν πέτυχε η αντιπολίτευση θα άφηνε ανέπαφο το επιχειρηματικό μοντέλο των πλατφορμών.

Η διεθνής ρυθμιστική αδράνεια επέτρεψε ήδη στους μηχανισμούς εθιστικού σχεδιασμού να ενσωματωθούν βαθιά στην καθημερινότητα των ανηλίκων.

Γι αυτό και καθε νέα αναβολή κάνει την παρέμβαση δυσκολότερη.

Αυτό είναι το πρακτικό αποτέλεσμα της στάσης τους, ανεξαρτήτως προθέσεων.

Η προστασία των παιδιών άξιζε ευρύτερη συναίνεση.

Εμείς αναλάβαμε την ευθύνη να προχωρήσουμε.

Θα κριθούμε στον καλύτερο ύπνο ενός παιδιού, στον χρόνο με τους φίλους του, στη βελτίωση των σχολικών επιδόσεων, στην ηρεμία μιας οικογένειας.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους