Σχεδόν παντού υπάρχει μια αυξανόμενη αίσθηση ότι το δυτικό φιλελεύθερο οικονομικό εγχείρημα βρίσκεται στα πρόθυρα κατάρρευσης με θεμελιώδεις τρόπους — κάτι που έγινε ιδιαίτερα εμφανές στους δρόμους...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Ωστόσο, το ίδιο διαφαίνεται και στις ΗΠΑ, όπου η υιοθέτηση από τον Πρόεδρο Τραμπ μιας πολεμικής στάσης απέναντι στο Ιράν φαίνεται να έχει υπονομεύσει τις πιθανότητες των Ρεπουμπλικανών στις ενδιάμεσες εκλογές του επόμενου μήνα.

Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει πώς θα επιλέξει να κυβερνήσει ο Τραμπ, εάν οι ψηφοφόροι στραφούν εναντίον του προσωπικά· ωστόσο, μια προεδρία που θα χαρακτηρίζεται από θυμό, απογοήτευση και απρόβλεπτες κινήσεις είναι το πιο πιθανό σενάριο για τα επόμενα δύο χρόνια.

Ίσως το κλειδί για την κατανόηση της σημερινής ευρωπαϊκής αναταραχής να εντοπίζεται στο 2024: Ο γαλλικός εκλογικός κύκλος ξεκίνησε με τις εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, όπου το δεξιό κόμμα «Εθνική Συσπείρωση» (RN), υπό την ηγεσία της Λεπέν, πέτυχε μια αποφασιστική νίκη. Το RN κέρδισε 30 έδρες (31,37% των ψήφων), ενώ ο συνασπισμός «Ensemble» (του Προέδρου Μακρόν) απέσπασε μόλις 13 έδρες (14,6% των ψήφων). Μετά τη βαριά ήττα του κεντρώου συνασπισμού του, ο Μακρόν προχώρησε άμεσα στη διάλυση της Γαλλικής Εθνοσυνέλευσης, προκηρύσσοντας πρόωρες εθνικές εκλογές.

Το αποτέλεσμα αυτών των εκλογών ήταν ένα πρωτοφανές κοινοβούλιο χωρίς αυτοδυναμία, χωρισμένο σε τρία κύρια πολιτικά μπλοκ, όπου καμία παράταξη δεν κατάφερε να συγκεντρώσει τις 289 έδρες που απαιτούνταν για την απόλυτη πλειοψηφία.

Επρόκειτο για ένα αδιέξοδο που παρέμεινε αξεπέραστο.

Αν και η «Εθνική Συσπείρωση» της Λεπέν προηγήθηκε στον πρώτο γύρο, οι τακτικές αποσύρσεις υποψηφίων από τον κεντρώο και τον αριστερό χώρο στον δεύτερο γύρο άλλαξαν το τελικό τοπίο.

Μέσω μιας (θεμιτής) στρατηγικής «παρέμβασης» στην ψηφοφορία, διασφαλίστηκε ότι το RN δεν θα κέρδιζε στον τελικό γύρο, παρά το γεγονός ότι είχε προηγηθεί στον πρώτο.

Οι πρόσφατες βίαιες ταραχές στο Παρίσι συνδέονται με τα αποτελέσματα των γαλλικών εκλογών του 2024 — οι εκλογές αυτές οδήγησαν σε ένα κατακερματισμένο κοινοβούλιο σε κατάσταση αδιεξόδου, το οποίο ο Μακρόν ήλπιζε να χειραγωγήσει.

Αυτό τροφοδότησε την αυξανόμενη λαϊκή οργή απέναντι στην άρνηση της ευρωπαϊκής κυρίαρχης ελίτ να αναλάβει την ευθύνη για τα λάθη που οδήγησαν στη γενικότερη ευρωπαϊκή οικονομική κρίση.

Βασικές πτυχές της κρίσης στη Γαλλία —η ανεξέλεγκτη μετανάστευση, η κατάρρευση των δημόσιων υπηρεσιών και η αυξανόμενη πίεση από το κόστος ζωής— αποτελούν κοινά χαρακτηριστικά σχεδόν όλων των μεγάλων φιλελεύθερων οικονομιών.

Εν ολίγοις, αν και τα οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα δυτικά κράτη μπορεί να φαίνεται ότι έχουν το καθένα τα δικά του ιδιαίτερα εθνικά χαρακτηριστικά, όλα έχουν βαθύτερες ρίζες που εντοπίζονται στον τρόπο με τον οποίο η Δύση —επιλέγοντας τη χρηματοπιστωτική οδό— αντέδρασε στη Μεγάλη Χρηματοπιστωτική Κρίση του 2008.

Το ζήτημα τώρα είναι ότι αυτές οι αντιφάσεις και οι εντάσεις φτάνουν στο αποκορύφωμά τους μέσω των αλληλένδετων συγκρούσεων στην Ουκρανία, το Ιράν και το μέτωπο Υεμένης-Σαουδικής Αραβίας.

Οι συγκρούσεις αυτές εγκυμονούν πλέον τον κίνδυνο να οδηγήσουν την οικονομική κρίση σε ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο —αυτό μιας κρίσης του χρηματοπιστωτικού συστήματος— η οποία θα μπορούσε να καταλήξει σε συστημική κατάρρευση.

Η κλιμάκωση της κρίσης πηγάζει από την ταυτόχρονη επιδίωξη δύο αντιφατικών στόχων: αφενός, τη διατήρηση δαπανηρών κρατών πρόνοιας και, αφετέρου, τη συμμετοχή σε πολέμους που αποσκοπούν στη διατήρηση της θέσης της Δύσης —σύμφωνα με τα λόγια του Μάρκο Ρούμπιο— στην «κορυφή του κόσμου». Είναι ακριβώς αυτοί οι πόλεμοι που —όπως ήταν αναμενόμενο— έχουν προκαλέσει την εκτίναξη του κόστους ζωής, εξαντλώντας τους προϋπολογισμούς των περισσότερων κρατών με φιλελεύθερα οικονομικά μοντέλα.

Το σφάλμα κρίσης του Τραμπ να ξεκινήσει πόλεμο κατά του Ιράν εκτόξευσε τις πιέσεις στο κόστος ζωής, λόγω της ραγδαίας αύξησης των τιμών των καυσίμων και της ενέργειας.

Αυτό, με τη σειρά του, άσκησε συνεχή ανοδική πίεση στα επιτόκια και στην αγορά ομολόγων.

Η συνεχιζόμενη στάση του Τραμπ απέναντι στον πόλεμο στην Ουκρανία —χαρακτηριζόμενη από ασυνέπεια και εναλλαγές στη ρητορική του— σε συνδυασμό με τη μετατόπιση του βάρους της χρηματοδότησης στην Ευρώπη, οδήγησε απλώς στην κατάρρευση των δημοσιονομικών ορίων των ευρωπαϊκών κρατών.

Οι δημοσιονομικές πιέσεις είναι εμφανείς παντού, στην Ευρώπη και πέραν αυτής, πλήττοντας καίρια άλλους τομείς των δημόσιων δαπανών, όπως η εκπαίδευση και η υγειονομική περίθαλψη.

Παράλληλα, μεγάλες εκτάσεις που αποτελούσαν την καρδιά της ευρωπαϊκής βιομηχανίας έχουν υποστεί ολοκληρωτική καταστροφή.

Η ανεργία, ιδίως μεταξύ των νέων, έχει εκτοξευθεί.

Μόνο στη Γερμανία, έχουν χαθεί σχεδόν μισό εκατομμύριο θέσεις εργασίας στον βιομηχανικό τομέα τα τελευταία έξι χρόνια.

Σήμερα, ούτε η Ευρώπη ούτε οι ΗΠΑ διαθέτουν, σε γενικές γραμμές, ανταγωνιστικές τιμές.

Ο πληθωρισμός στον τομέα της ενέργειας έχει καταστήσει πολλές διεθνείς αγορές εξαγωγών απρόσιτες.

Σε ολόκληρο τον δυτικό κόσμο, η πολιτική τάξη βλέπει τη νομιμοποίησή της να καταρρέει, με τα ποσοστά αποδοχής να βρίσκονται σε ελεύθερη πτώση.

Η απόγνωση και η οργή του κόσμου διογκώνονται.

Η αγανάκτηση σιγοβράζει.

Ξέσπασε αρχικά στη Γαλλία, αλλά σύντομα θα εκδηλωθεί και αλλού.

Η κρίση φτάνει τώρα στην κορύφωσή της. Το Ιράν και οι Ανσαραλάχ (Χούθι) έχουν παγ Στην πραγματικότητα, εάν υπάρξει κακός χειρισμός μέσω μιας στρατιωτικής κλιμάκωσης από την πλευρά των ΗΠΑ ή του Ισραήλ, ο πόλεμος θα επιδεινώσει δραματικά τη δυτική οικονομική κρίση, καθώς το Ιράν θα προβεί σε αντίποινα πλήττοντας τις ενεργειακές υποδομές του Κόλπου.

Και δεδομένων των μακρών χρονικών διαστημάτων που απαιτούνται για την αποκατάσταση εξαιρετικά περίπλοκων πετρελαϊκών υποδομών, είναι βέβαιο ότι μια δομική έλλειψη καυσίμων θα οδηγήσει σε κλιμακούμενη ζημία στις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού.

Το ίδιο ισχύει και για τις επιθέσεις των Ανσάρ Αλλάχ (Ansar Allah) κατά των ενεργειακών υποδομών της Σαουδικής Αραβίας.

Στην περίπτωση της Ουκρανίας, η πάγια εσφαλμένη ανάγνωση της Ρωσίας από την πλευρά της Ευρώπης έχει οδηγήσει την ίδια την Ευρώπη σε μια παγίδα, στην οποία εισήλθε με τη θέλησή της.

Το 2022, η ευρωπαϊκή ηγεσία αγκάλιασε την Ουκρανία και τον Ζελένσκι, βλέποντας την Ουκρανία ως ένα δυνητικό φιλελεύθερο εγχείρημα βασισμένο σε κανόνες, το οποίο θα μπορούσε ενδεχομένως να προσδώσει στην Ευρώπη —καθώς και στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ— το νόημα και τον σκοπό που τους έλειπαν.

Φυσικά, η προοπτική ότι η πολιορκία μέσω των ευρωπαϊκών κυρώσεων θα μπορούσε τελικά να εκδιώξει τον Πρόεδρο Πούτιν από την εξουσία —αν και επρόκειτο για λανθασμένη εκτίμηση— προσέφερε τη δελεαστική προοπτική πρόσβασης στο ρωσικό πετρέλαιο και τις σπάνιες πρώτες ύλες, προς εκμετάλλευση από την Ευρώπη. «Το πρακτικό αποτέλεσμα όλων αυτών», γράφει ο Aurelien, «ήταν ότι η Ευρώπη επιδίωκε όλο και πιο έντονα να αποικίσει έναν πολιτικό χώρο που ιστορικά βρισκόταν υπό τον έλεγχο της Ρωσίας», αλλά ο οποίος τώρα θα ενσωματωνόταν στον διευρυνόμενο φιλελεύθερο «χώρο» που εκτείνεται δυτικά της Ρωσίας.

Η ρωσική εχθρότητα απέναντι σε αυτές τις σαφείς ευρωπαϊκές φιλοδοξίες αποδόθηκε, μεροληπτικά, στη νοσταλγία της Ρωσίας για την αυτοκρατορία της.

Ωστόσο, όπως παρατηρεί ο Aurelien: «Οι Ρώσοι δεν αντιλαμβάνονταν καθόλου έτσι την περίοδο μετά τα μέσα της δεκαετίας του 1990.

Αυτό που έβλεπαν ήταν η απώλεια του ελέγχου σε έναν χώρο που προηγουμένως αποτελούσε πολύτιμο στρατηγικό πεδίο, χωρίς να υπάρχει προφανής τρόπος ανάκτησής του». Γι’ αυτόν τον λόγο, ιδέες περί «καταπαύσεων του πυρός» και γεωγραφικού διαμελισμού της Ουκρανίας δεν έχουν οδηγήσει —και δεν πρόκειται να οδηγήσουν— πουθενά.

Το παιχνίδι έχει αλλάξει επίπεδο και τα διακυβεύματα είναι πολύ υψηλότερα από ό,τι ήταν παλαιότερα.

Το 2022, οι Ρώσοι πιθανότατα θα είχαν αποδεχτεί μια πραγματικά ουδέτερη Ουκρανία, χωρίς ξένες στρατιωτικές δυνάμεις στο έδαφός της και με τους εθνικιστές εξτρεμιστές εκτός κυβέρνησης. «Πλέον δεν υπάρχει καμία τέτοια πιθανότητα.

Ερμηνεύω τους τρέχοντες βομβαρδισμούς στο Κίεβο ως μέρος μιας στρατηγικής επιχειρησιακού επιπέδου, η οποία αποσκοπεί στην καταστροφή της χώρας ως βιώσιμης οντότητας —έτσι ώστε να μην μπορεί στο μέλλον να χρησιμοποιηθεί ως βάση για στρατιωτικές επιχειρήσεις.

Γέφυρες, συστήματα επικοινωνίας, λιμάνια, υποδομές παραγωγής και διανομής ηλεκτρικής ενέργειας, δίκτυα μεταφορών, βιομηχανικές εγκαταστάσεις και αεροδρόμια, μεταξύ άλλων, θα καταστραφούν... Δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι η Δύση το αντιλαμβάνεται αυτό». Δεν πρόκειται να το κάνουν – διότι δεν αντιλαμβάνονται ότι η ρωσική στρατηγική έχει πλέον ξεπεράσει κατά πολύ τα όρια της Ουκρανίας.

Στόχος της είναι να εξαλείψει, για τουλάχιστον μία γενιά –ίσως και περισσότερο–, το φάσμα μιας ενδεχόμενης επίθεσης που θα προερχόταν από τον «χώρο» δυτικά της Ρωσίας.

Εδώ έγκειται η παγίδα που συνδέει όλες τις φαινομενικά ανεξάρτητες συγκρούσεις: η φιλοδοξία της Δύσης να «διατηρήσει τη θέση της στην κορυφή του κόσμου», ενώ στην πραγματικότητα βρίσκεται σε τροχιά παρακμής και αντιμετωπίζει δημοσιονομική κατάρρευση.

Το εγχείρημα στην Ουκρανία έχει προσκρούσει σε τοίχο – όχι μόνο στο πεδίο της μάχης, αλλά και επειδή η Ευρώπη είναι οικονομικά «χρεοκοπημένη». Είναι αδύνατον για την Ευρώπη να βρει άλλα 155 δισεκατομμύρια δολάρια.

Αντίστοιχα, οι δυτικές φιλελεύθερες οικονομίες πρόνοιας δεν μπορούν να αντέξουν έναν παρατεταμένο πόλεμο εναντίον του Ιράν και των Χούθι. Οι Ευρωπαίοι βρίσκονται μπροστά στο οικονομικό χάος.

Είναι άραγε η Δύση έτοιμη να οξύνει τον κίνδυνο μιας βίαιης επανάστασης, μόνο και μόνο για να αποφύγει την υποχρέωση να συνθηκολογήσει απέναντι στο Ιράν ή τη Ρωσία;

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους