[451 Logo]
 Μόνο Top News & Social
 Επικαιρότητα - 
 Αθλητικά - 
 Οικονομία - 
 Ροή

Δημοσιογράφος ( Γ. Σαχίνης ) : Μια ερώτηση που μπορεί να μη σας φανεί εύκολη, αλλά θα ήθελα την απάντησή σας. Ο αντίλογος που ακούγεται από κυβερνητικά στελέχη –και όχι μόνο– είναι ότι η κυβέρνηση...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Δημοσιογράφος ( Γ. Σαχίνης ) : Μια ερώτηση που μπορεί να μη σας φανεί εύκολη, αλλά θα ήθελα την απάντησή σας.

Ο αντίλογος που ακούγεται από κυβερνητικά στελέχη –και όχι μόνο– είναι ότι η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας τα τελευταία επτά χρόνια δεν κάνει τίποτα άλλο από το να ακολουθεί τον δρόμο που άνοιξε η κυβέρνηση Τσίπρα.

Τι εννοούν με αυτό; Αναφέρονται, αφενός, στις υψηλές εισροές στα δημόσια ταμεία από τη φορολογία, ιδίως την έμμεση (ΦΠΑ), και αφετέρου, στο Χρηματιστήριο Ενέργειας, το οποίο υποστηρίζουν ότι ξεκίνησε επί των ημερών σας και εκείνοι απλώς βασίστηκαν σε αυτό. Αλέξης Τσίπρας: Ας απαντήσω και στα δύο, ξεκινώντας από την έμμεση φορολογία.

Το 2025 αναμένονται 8,2 δισεκατομμύρια περισσότερα έσοδα σε σχέση με το 2019.

Αυτό δεν είναι απλό ζήτημα.

Αναρωτιέται κανείς, λοιπόν, πού ήταν η δική μας υπερφορολόγηση και πού είναι η υπερφορολόγηση της σημερινής κυβέρνησης; Συγκεκριμένα, το 2025 καταγράφονται 10,6 δισεκατομμύρια περισσότερα έσοδα από τη φορολογία εισοδήματος και 8,2 δισεκατομμύρια από τους έμμεσους φόρους συγκριτικά με το 2019.

Οι αριθμοί διαψεύδουν το κυβερνητικό αφήγημα.

Κάποιος θα μπορούσε να αντιτείνει ότι το ΑΕΠ της χώρας αυξήθηκε κατά 30%. Ωστόσο, εδώ μιλάμε για αυξήσεις εσόδων της τάξης του 50% και 60%, όχι 30%. Υπάρχει, επομένως, μια διαρκής υπερφορολόγηση, κυρίως μέσω των έμμεσων φόρων, η οποία προφανώς τροφοδοτείται από την ακρίβεια.

Σε συνθήκες υψηλού πληθωρισμού, η λογική επιτάσσει διαφορετική διαχείριση: μείωση των φόρων, και ειδικότερα του ΦΠΑ, ώστε να ελαφρυνθεί η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών που επωμίζεται το βάρος.

Η διαφορά, κύριε Σαχίνη, είναι η εξής: η άμεση φορολογία βασίζεται στο πραγματικό εισόδημα του καθενός.

Αντιθέτως, ο ΦΠΑ είναι ο πιο άδικος φόρος, καθώς επιβαρύνει το ίδιο έναν εύπορο πολίτη και κάποιον που έχει το μισό ή το ένα πέμπτο του εισοδήματός του.

Επομένως, το επιχείρημα της κυβέρνησης δεν ευσταθεί.

Η ειδοποιός διαφορά μας είναι ότι εμείς, εκείνη την περίοδο, υπηρετούσαμε έναν εθνικό στόχο.

Δεν συγκεντρώναμε χρήματα στα δημόσια ταμεία για να τα μοιράζουμε με απευθείας αναθέσεις, κλειστούς διαγωνισμούς, εικονικές επιδοτήσεις ή για να κάνουμε «αρπαχτές» και πλιάτσικο.

Μαζεύαμε πόρους για να βγάλουμε τη χώρα από τον βούρκο στον οποίο την είχαν ρίξει άλλοι, οδηγώντας την στα μνημόνια.

Στόχος μας ήταν να ανακτήσουμε την αξιοπιστία της χώρας στις αγορές, να βγούμε οριστικά από τα μνημόνια και να ρυθμίσουμε το χρέος. Το ερώτημα, λοιπόν, είναι: η σημερινή κυβέρνηση για ποιο λόγο συγκεντρώνει αυτά τα χρήματα;

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους


Όροι Χρήσης - Επικοινωνία
Update cookies preferences