Ο ισχυρισμός της Μαρίας Καρυστιανού ότι ο έλεγχος στο ιατρείο της είχε ολοκληρωθεί και όλα βρέθηκαν νόμιμα διαψεύδεται.Δημοσιοποιήθηκε το πόρισμα για το μηχάνημα βιοσυντονισμού που κατέχει στο...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Πέμπτη 22 Οκτωβρίου 2026 Η γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ για την κβαντική ιατρική και τα μηχανήματα βιοσυντονισμού.«Το ΚΕΣΥ απεφάνθη ότι ο όρος κβαντική ιατρική δεν υφίσταται και είναι τσαρλατανισμός και όλα τα μηχανήματα του βιοσυντονισμού δεν έχουν διαπιστωμένη θεραπευτική δράση και αντιβαίνουν τον κώδικα δεοντολογίας» Ερωτήματα για τη χρήση του μηχανήματος βιοσυντονισμού από τη Μαρία Καρυστιανού στο ιδιωτικό ιατρείο στη Θεσσαλονίκη θέτει η γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (ΚΕΣΥ), η οποία εκδόθηκε έπειτα από σχετικό ερώτημα του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΙΣΘ). Σύμφωνα με το Συμβούλιο, δεν υπάρχει επαρκής επιστημονική τεκμηρίωση για τη διαγνωστική ή θεραπευτική αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια των μηχανημάτων βιοσυντονισμού και βιοανάδρασης, ενώ η χρήση τους από γιατρούς για τέτοιους σκοπούς δεν αποτελεί αποδεκτή ιατρική πρακτική.

Τι αναφέρει η γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ για τον βιοσυντονισμό Η γνωμοδότηση, με ημερομηνία 6 Οκτωβρίου 2026 και αριθμό πρωτοκόλλου 1027, εκδόθηκε σε απάντηση σχετικού εγγράφου του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, μετά τον έλεγχο που πραγματοποιήθηκε στο ιατρείο της Μαρίας Καρυστιανού.

Στο έγγραφό του, το ΚΕΣΥ επισημαίνει ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει αναγνωρισμένη ιατρική ειδικότητα ή θεσμοθετημένη ιατρική εξειδίκευση με την ονομασία «Κβαντική Ιατρική» ή «Ολιστική Ιατρική». Ως εκ τούτου, οι συγκεκριμένοι όροι δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται ή να προβάλλονται ως τίτλοι αναγνωρισμένης ιατρικής ειδικότητας ή εξειδίκευσης.

Αναφορικά με τα μηχανήματα βιοσυντονισμού, βιοανάδρασης και τις συναφείς συσκευές και μεθόδους, το Συμβούλιο σημειώνει ότι δεν υπάρχει επαρκής επιστημονική τεκμηρίωση της θεραπευτικής ή διαγνωστικής αποτελεσματικότητας και της ασφάλειάς τους. «Κατά συνέπεια, η χρήση του ανωτέρω εξοπλισμού (μηχανήματα/συσκευές) και μεθόδων από ιατρούς σε φορείς πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας για διαγνωστικούς ή θεραπευτικούς σκοπούς δεν αποτελεί αποδεκτή ιατρική πρακτική και απαγορεύεται στο πλαίσιο της άσκησης ιατρικής», αναφέρεται χαρακτηριστικά στη γνωμοδότηση, με επίκληση των διατάξεων του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας για την εφαρμογή επιστημονικά τεκμηριωμένων μεθόδων.

Τι είχε υποστηρίξει η Μαρία Καρυστιανού Από την πλευρά της, η Μαρία Καρυστιανού είχε υποστηρίξει ότι το μηχάνημα βιοσυντονισμού που βρίσκεται στο ιατρείο της είναι νόμιμο, δεν απαιτεί ειδική άδεια και δεν εγκυμονεί κινδύνους.

Είχε επίσης χαρακτηρίσει το μηχάνημα αποκλειστικά διαγνωστικό μέσο, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για μη επεμβατική διαδικασία.

Η πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» είχε αναφέρει ότι ο έλεγχος στο ιατρείο της πραγματοποιήθηκε πρόσφατα.

Παράλληλα, είχε εκφράσει την αντίθεσή της στη δημοσιοποίηση του ονόματός της πριν, όπως υποστήριξε, ενημερωθεί η ίδια για τον έλεγχο, αποδίδοντας πολιτικά κίνητρα στη δημοσιοποίηση της υπόθεσης.

Ερωτηθείσα εάν υπάρχει αναγνωρισμένη ειδικότητα «κβαντικού ιατρού», είχε απαντήσει αρνητικά, υποστηρίζοντας, ωστόσο, ότι υπάρχει η έννοια της κβαντικής ιατρικής ως τεχνολογίας.

Είχε επικαλεστεί, μεταξύ άλλων, το λέιζερ και τη μαγνητική τομογραφία (MRI), αναφερόμενη στην αξιοποίηση κβαντικών τεχνολογιών, ενώ είχε υποστηρίξει ότι ο βιοσυντονισμός μπορεί να ενταχθεί σε αυτή την κατηγορία. «Δεν απαιτείται . Υπάρχουν και κέντρα βιοσυντονισμού, ενώ το έχουν πάρα πολλές κλινικές Wellbeing και Longevity Medicine», είχε δηλώσει, επιμένοντας ότι το μηχάνημα δεν παρουσιάζει επικινδυνότητα.

Η γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ θέτει, ωστόσο, διαφορετικό ζήτημα από εκείνο της αδειοδότησης μιας συσκευής: εξετάζει κατά πόσο η χρήση της για διαγνωστικούς ή θεραπευτικούς σκοπούς από γιατρούς συνάδει με τις απαιτήσεις της επιστημονικά τεκμηριωμένης ιατρικής πρακτικής.

Το επόμενο βήμα αφορά τον Ιατρικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, ο οποίος είχε ζητήσει τη γνωμοδότηση και καλείται να εξετάσει το ζήτημα στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους