Original Post

Πλήρες Κείμενο:

ΤΟ «ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ» ΤΗΣ MI6 ΠΟΥ ΚΑΤΑΡΡΕΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΑ ΙΔΙΑ ΤΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ Η ιστορία δεν γράφεται με κατασκευασμένες «αποκαλύψεις». Γράφεται με γεγονότα, αποδείξεις και ιστορικά τεκμήρια.

Τις τελευταίες ημέρες κυκλοφορεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ένα υποτιθέμενο απόρρητο έγγραφο της βρετανικής υπηρεσίας πληροφοριών MI6, το οποίο επιχειρεί να παρουσιάσει τον Αρχηγό της ΕΟΚΑ, Γεώργιο Γρίβα Διγενή, ως τον άνθρωπο που αποκάλυψε στους Βρετανούς το κρησφύγετο του Γρηγόρη Αυξεντίου στον Μαχαιρά.

Το έγγραφο φέρει ημερομηνία 28 Μαρτίου 1957 και παρουσιάζεται ως δήθεν αδιάσειστη απόδειξη μιας ιστορικής προδοσίας.

Μόνο που υπάρχει ένα τεράστιο πρόβλημα.

Το ίδιο το έγγραφο περιέχει έναν ιστορικό αναχρονισμό που θέτει ευθέως υπό αμφισβήτηση τη γνησιότητά του.

Στην κορυφή του υποτιθέμενου βρετανικού εγγράφου αναγράφεται ξεκάθαρα η ονομασία «Foreign and Commonwealth Office – London». Εδώ ακριβώς αρχίζει να καταρρέει η ιστορία που επιχειρείται να παρουσιαστεί ως ιστορική αποκάλυψη. Το Foreign and Commonwealth Office ιδρύθηκε στις 17 Οκτωβρίου 1968, με τη συγχώνευση του Foreign Office και του Commonwealth Office.

Δηλαδή, περισσότερο από έντεκα ολόκληρα χρόνια μετά την ημερομηνία που αναγράφεται στο υποτιθέμενο έγγραφο! Και αυτό δεν αποτελεί προσωπική άποψη, εκτίμηση ή ιστορική ερμηνεία.

Πρόκειται για γεγονός που επιβεβαιώνεται από την ίδια τη βρετανική κυβέρνηση, μέσα από την επίσημη νομοθεσία και τα πρακτικά του βρετανικού Κοινοβουλίου.

Στις 16 Οκτωβρίου 1968, η βρετανική κυβέρνηση ανακοίνωσε επισήμως τη δημιουργία του νέου υπουργείου, το οποίο θα άρχιζε να λειτουργεί την επόμενη ημέρα.

Πώς είναι, λοιπόν, δυνατόν ένα υποτιθέμενο πρωτότυπο απόρρητο έγγραφο του 1957 να φέρει την ονομασία ενός υπουργείου που δεν υπήρχε μέχρι το 1968; Πώς μπορούσαν οι βρετανικές υπηρεσίες να χρησιμοποιούν το 1957 μια επίσημη κυβερνητική ονομασία που δημιουργήθηκε έντεκα χρόνια αργότερα; Δεν πρόκειται για μια ασήμαντη λεπτομέρεια.

Πρόκειται για έναν αντικειμενικό ιστορικό αναχρονισμό, ο οποίος είναι ασύμβατος με την παρουσίαση του εγγράφου ως αυτούσιου πρωτοτύπου του 1957.

Το υποτιθέμενο έγγραφο ισχυρίζεται επίσης ότι ο Γεώργιος Γρίβας συναντήθηκε με Βρετανούς αξιωματούχους στις 2 Μαρτίου 1957 και αποκάλυψε την τοποθεσία του κρησφυγέτου του Αυξεντίου.

Πού βρίσκεται όμως η ανεξάρτητη ιστορική τεκμηρίωση αυτής της τόσο σοβαρής κατηγορίας; Πού βρίσκεται το επιβεβαιωμένο πρωτότυπο; Ποια είναι η επαληθεύσιμη αρχειακή του προέλευση; Ποια άλλα ιστορικά στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι πραγματοποιήθηκε μια τέτοια συνάντηση; Μέχρι στιγμής, δεν έχει παρουσιαστεί επαρκής ανεξάρτητη τεκμηρίωση που να αποδεικνύει αυτούς τους ισχυρισμούς.

Είναι ιστορικά γνωστό ότι οι βρετανικές δυνάμεις είχαν λάβει πληροφορίες που συνέβαλαν στον εντοπισμό του κρησφυγέτου του Αυξεντίου στον Μαχαιρά.

Αυτό, όμως, δεν αποδεικνύει ότι πληροφοριοδότης ήταν ο Γρίβας.

Η ύπαρξη πληροφοριών και η ταυτοποίηση του προσώπου που τις παρείχε είναι δύο εντελώς διαφορετικά ζητήματα.

Στις 3 Μαρτίου 1957, ο Γρηγόρης Αυξεντίου έπεσε μαχόμενος στον Μαχαιρά, ύστερα από πολύωρη αναμέτρηση με τις βρετανικές δυνάμεις.

Η θυσία του αποτελεί μία από τις σημαντικότερες και συγκλονιστικότερες στιγμές του απελευθερωτικού Αγώνα της ΕΟΚΑ.

Η μνήμη του Αυξεντίου αξίζει σεβασμό και ιστορική αλήθεια.

Δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως όχημα για τη διάδοση κατηγοριών που στηρίζονται σε έγγραφα αμφισβητούμενης γνησιότητας.

Ούτε ο Γεώργιος Γρίβας ούτε οποιοδήποτε άλλο ιστορικό πρόσωπο βρίσκεται υπεράνω ιστορικής έρευνας και κριτικής.

Όμως, άλλο πράγμα είναι η τεκμηριωμένη ιστορική κριτική και εντελώς διαφορετικό η παρουσίαση μιας αναπόδεικτης κατηγορίας ως αδιαμφισβήτητου γεγονότος.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν χρειάζονται χαρακτηρισμοί, προσωπικές επιθέσεις ή ατελείωτες αντιπαραθέσεις.

Αρκεί να εξετάσουμε την επίσημη βρετανική νομοθεσία και να συγκρίνουμε δύο ημερομηνίες. 1957: Η ημερομηνία του υποτιθέμενου εγγράφου. 1968: Η πραγματική ημερομηνία δημιουργίας του υπουργείου που αναγράφεται στην κεφαλίδα του.

Έντεκα χρόνια διαφορά! Αυτός ο αναχρονισμός δεν μπορεί να εξαφανιστεί με εντυπωσιακούς τίτλους, φωτογραφίες κιτρινισμένων εγγράφων ή υποτιθέμενες απόρρητες σφραγίδες.

Όποιος επιμένει ότι η συγκεκριμένη εικόνα αποτελεί αυθεντικό πρωτότυπο του 1957, οφείλει να εξηγήσει πώς εμφανίζεται σε αυτήν η ονομασία ενός υπουργείου που δημιουργήθηκε το 1968.

Οφείλει επίσης να παρουσιάσει την πλήρη αρχειακή προέλευση του εγγράφου, ώστε να είναι δυνατός ο ανεξάρτητος έλεγχός του.

Η ιστορία της ΕΟΚΑ 1955–1959 δεν έχει ανάγκη από μύθους, παραποιήσεις ή κατασκευασμένες αποκαλύψεις.

Έχει ανάγκη από σοβαρή έρευνα, αυθεντικά ντοκουμέντα και σεβασμό στα πραγματικά γεγονότα.

Ως σελίδα «Ιστορικές Μνήμες Ε.Ο.Κ.Α. 1955–1959», θεωρούμε υποχρέωσή μας να εξετάζουμε τέτοιους ισχυρισμούς και να παρουσιάζουμε τα στοιχεία που επιτρέπουν στους αναγνώστες να σχηματίζουν τη δική τους τεκμηριωμένη άποψη.

Και στην προκειμένη περίπτωση, τα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά.

Η ίδια η επίσημη βρετανική νομοθεσία επιβεβαιώνει έναν σοβαρό ιστορικό αναχρονισμό στο έγγραφο που διακινείται.

Δεν ζητούμε από κανέναν να μας πιστέψει στα λόγια.

Παραθέτουμε τις επίσημες πηγές, ώστε ο καθένας να μπορεί να ελέγξει τα γεγονότα.

Γιατί η ιστορική αλήθεια δεν καθορίζεται από το πόσες φορές αναπαράγεται ένας ισχυρισμός, αλλά από τα στοιχεία που τον αποδεικνύουν.

Και μέχρι να παρουσιαστεί αυθεντική, ανεξάρτητα επαληθεύσιμη τεκμηρίωση, ο ισχυρισμός ότι ο Γρίβας παρέδωσε τον Αυξεντίου στους Βρετανούς δεν μπορεί να θεωρείται αποδεδειγμένο ιστορικό γεγονός. Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΕΝ ΞΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΜΕ ΜΙΑ ΣΦΡΑΓΙΔΑ ΣΕ ΕΝΑ ΧΑΡΤΙ. Πηγές: Βρετανική νομοθεσία – The Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs Order 1968: https://www.legislation.gov.uk/uksi/1968/1657/pdfs/uksi_19681657_en.pdf Βρετανικό Κοινοβούλιο – Hansard, 16 Οκτωβρίου 1968: https://hansard.parliament.uk/Commons/1968-10-16/debates/2136973f-4547-4ab8-9edb-ab5326c9d88a/ForeignAndCommonwealthOffices%28Merger%29 Κυπριακή Δημοκρατία – The Gregoris Afxentiou Saga: https://publications.gov.cy/en/publications/2018/08/24/the-gregoris-afxentiou-saga/ Ιστορικές Μνήμες Ε.Ο.Κ.Α. 1955–1959

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους