Λάου λάου τελικά μας το έφεραν αυτό που ήδη είχαν προαποφασίσει με τους Τούρκους και τους Γάλλους για το Αιγαίο: Ότι θα αναγνωρίσουν πως στα 6,01 μίλια από την Κάσο και οποιοδήποτε ελληνικό νησί...

Πλήρες Κείμενο:

Λάου λάου τελικά μας το έφεραν αυτό που ήδη είχαν προαποφασίσει με τους Τούρκους και τους Γάλλους για το Αιγαίο: Ότι θα αναγνωρίσουν πως στα 6,01 μίλια από την Κάσο και οποιοδήποτε ελληνικό νησί είναι, ούτε λίγο ούτε πολύ, τουρκική ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα! Δέστε πώς μας το φέρνει το Πρώτο Θέμα.

Ότι να μωρέ, η Τουρκία μια ενημέρωση θέλει για το καλώδιο, δεν θέλει τίποτε άλλο.

Σιγά το πράγμα (βλ. πρώτο σχόλιο). Ναι, αλλά για να δικαιούται η Τουρκία ενημέρωση, πρέπει να θεωρηθεί ότι ΑΥΤΗ είναι το Παράκτιο Κράτος (Coastal State) στα 6,01 μίλια από την Κάσο και όχι η Ελλάδα! Είναι τόσο απλό και τόσο τραγικό ταυτόχρονα! Για να γίνει δηλαδή το καλώδιο, η Τουρκία ζητάει να πάρει το ΜΑΞΙΜΟΥΜ που μπορεί να πάρει ως δήθεν "παράκτιο" κράτος - διότι δεν έχει αξίωση αδειοτόδησης αν υποτεθεί ότι είναι δική της ΑΟΖ, έχει αξίωση αποκλειστικά και μόνον ενημέρωσης, σύμφωνα με τη νομολογία των Διεθνών Δικαστηρίων.

Συγκεκριμένα, τα άρθρα 58 και 79 της UNCLOS προβλέπουν τα εξής: Άρθρο 58 παρ. 1: "In the exclusive economic zone, all States, whether coastal or land-locked, enjoy, subject to the relevant provisions of this Convention, the freedoms of the laying of submarine cables . Άρθρο 58 παρ. 3.: "In exercising their rights and performing their duties under this Convention in the exclusive economic zone, States shall have due regard to the rights and duties of the coastal State" (βλ. δεύτερο σχόλιο). Αυτό σημαίνει ότι, ενημερώνοντας την Τουρκία, την αναγνωρίζουμε ως coastal state! Στα 6,01 μίλια από την Κάσο και οποιοδήποτε ελληνικό νησί! Το ίδιο και στο άρθρο 79 για την υφαλοκρηπίδα (το άρθρο 58 είναι για την ΑΟΖ), όπου γίνεται πιο ξεκάθαρο ότι το "coastal state" (το παράκτιο κράτος) δεν έχει δικαίωμα καθορισμού της γραμμής, οπότε παραμένουμε μόνον στο "due regard" του άρθρου 58 παρ. 3: Άρθρο 79 παρ. 1: "1. All States are entitled to lay submarine cables and pipelines on the continental shelf, in accordance with the provisions of this article." Και άρθρο 79 παρ. 3.: "The delineation of the course for the laying of such pipelines on the continental shelf is subject to the consent of the coastal State." (βλ. τρίτο σχόλιο). Πώς έχει ερμηνεύσει η διεθνής νομολογία αυτό το due regard; Το σημαντικότερο νομολογιακό κείμενο είναι ίσως η απόφαση Chagos (Μαυρίκιος κατά Ηνωμένου Βασιλείου) του 2015, όπου τα διεθνές διαιτητικό δικαστήριο που συστάθηκε ad hoc στο πλαίσιο της UNCLOS έκρινε τα εξής (βλ. τέταρτο σχόλιο) έκρινε τα εξής: (Για να γίνει σαφέστερο πόσο πολύ η απόφαση αυτή αφορά το ζήτημά μας, αντικαθειστώ τις λέξεις "United Kingdom" με "Other State" και "Mauritius" με "Costal State", ώστε να γίνει σαφές ότι μέσω της απόφασης αυτής η οποιαδήποτε διαβούλευση με την Τουρκία σημαίνει ότι την αναγνωρίζουμε AYTHN ως Coastal State και εμείς είμαστε ένα τυχαίο "τρίτο κράτος" βρε, που απλά είπαμε να περάσουμε ένα καλώδικο από εκεί!): Παράγραφος 579 της απόφασης: "In the Tribunal’s view, the ordinary meaning of “due regard” calls for the to have such regard for the rights of as is called for by the circumstances and by the nature of those rights. The Tribunal declines to find in this formulation any universal rule of conduct. The Convention does not impose a uniform obligation to avoid any impairment of rights; nor does it uniformly permit the to proceed as it wishes, merely noting such rights.

Rather, the extent of the regard required by the Convention will depend upon the nature of the rights held by , their importance, the extent of the anticipated impairment, the nature and importance of the activities contemplated by the , and the availability of alternative approaches.

In the majority of cases, this assessment will necessarily involve at least some consultation with the rights-holding State. (Είναι οι σελίδες 571 και 572 της Συλλογής και 214-215 του αρχείου που ανοίγει ο σύνδεσμος). Τι χρειάζεται λοιπόν η Τουρκία για να αναγνωριστεί ΑΥΤΗ ως Coastal State σύμφωνα με την απόφαση; "At least some consultation". Τι δίνουμε εμείς στην Τουρκία σύμφωνα με το άρθρο του Πρώτου Θέματος; Μα... ακριβώς, some consultation! Η έμμεση λοιπόν εκ μέρους μας αναγνώριση ότι στα 6,01 μίλια από την Κάσο ΕΙΝΑΙ τουρκική και όχι ελληνική ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα είναι τετελεσμένη! Ο Μαυρίκιος έκανε ολόκληρη δίκη κατά ολόκληρου Ηνωμένου Βασιλείου για να πάρει αυτή την "some consultation" και να του αναγνωριστεί αυτό το δικαίωμα, το οποίο εμείς στην Τουρκία το δίνουμε έτσι χαλαρά, για να ένα καλώδιο χάριν υποτίθεται της Κύπρου, το οποίο οι Κύπριοι καλά καλά δεν θέλουν! Όσοι έχουμε αντιληφθεί βέβαια τι συμβαίνει, καταλαβαίνουμε ότι το καλώδιο αυτό συνδέεται προφανώς με συμφέροντα της Εγκληματικής Οργάνωσης.

Χάριν της οποίας δώσαμε τα οστά του Τσάρου Σαμουήλ στη Βουλγαρία άνευ (εμφανούς) ανταλλάγματος, δώσαμε την Άγια Αικατερίνη του Σινά στους Αιγύπτιους (εκεί η Corriere della Serra έγραψε ότι έγινε για άλλο καλώδιο, το Ελλάδας-Αιγύπτου), απεμπολήσαμε τα δικαιώματα της ελληνικής μειονότητας της Βορείου Ηπείρου ίσως για την "εθνική υπόθεση" της πώλησης φυσικού αερίου από ιδιωτική εταιρία και τα λοιπά και τα λοιπά.

Οπότε, στο Αιγαίο θα κολλήσουμε; Είναι φθηνοί τελικά.

Έμοιαζαν για ακριβοί, αλλά είναι φθηνοί. Ξεπουλάνε ΟΛΟ το Αιγαίο, χάριν ενόςα και μόνον έργο, μιας και μόνον πόντισης καλωδίου.

Αυτά να τα βλέπουν οι εναπομείναντες υποστηρικτές τους.

Αν ήταν απλώς "κότες", όπως πολλοί άλλοι στο πολιτικό σύστημα, δεν θα έκαναν τίποτε.

Απλά δεν θα γινόταν το καλώδιο.

Αυτοί δεν είναι κότες.

Θέλουν οπωσδήποτε να γίνει το καλώδιο, οπότε ξεπουλάνε ΟΛΟ το Αιγαίο χάριν ενός και μόνον καλωδίου! Μην ξεχάσετε βρε να τους ξαναψηφίσετε!

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους