Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Ποια Είναι η Απάντηση στην Επικύρωση του Παράνομου Τουρκολιβυκού Μνημονίου και στα Πανηγύρια της Τουρκίας Και «Πόλεμος ένδοξος, ειρήνης αισχράς, αιρετώτερος» 1. Η αμεση απάντηση, στην επικύρωση του παράνομου Τουρκολιβυκού Μνημονίου, στα Πανηγύρια της Τουρκίας, στα προεδρικά διατάγματα του Σουλτάνου για τα θαλάσσια πάρκα σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο, αλλά και στον υπό Κατάθεση Νόμο του Σουλτάνου για τη "Γαλάζια Πατρίδα", είναι: α. Οριοθέτηση ΑΟΖ με Κύπρο β. Προκήρυξη και διεξαγωγή δημοψηφισματος να καταστούν ο Χάρτης της Σεβίλλης" (Χάρτες 3,4,5,6,7 κ 8), και η οριοθέτηση Χωρικών Υδατων 12 ν.μ. (χαρτες 9, 10 κ 11)νόμοι του κράτους. γ. Ενημέρωση των ΗΠΑ του ΝΑΤΟ και της ΕΕ την οποία να θέσουμε προ των ευθυνών της, διότι τα ΧΥ της Ελλάδος είναι και ΧΥ της ΕΕ και το casus belli (αιτία πολέμου) αντίκειται στις αρχές του ΟΗΕ, το Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και το Ευρωπαϊκό κεκτημένο και Δίκαιο δ. Η Ελλάδα και Κύπρος: (1) Να διαμηνύσουν προς κάθε κατεύθυνση ΕΕ, ΗΠΑ, ΟΗΕ και ΝΑΤΟ, ότι είναι αποφασισμένες να υπερασπιστουν με κάθε τρόπο, ακόμη και με πόλεμο την εθνική τους κυριαρχία και τα κυριαρχικά τους δικαιώματα. (2) Να ζητήσουν: (α) Από την ΕΕ την εφαρμογή του Άρθρου 42 παράγραφος 7 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ), που θεσπίζει τη ρήτρα αμοιβαίας συνδρομής στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την επιβολή κυρώσεων στην Τουρκία αντίστοιχων με αυτές που επιβλήθηκαν στη Ρωσία και να της υπενθυμίσει τη δήλωση της Ύπατης Εκπροσωπου της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα ζητήματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής 'Αμυνας και Αντιπροεδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κάγια Κάλλας: «ηΤουρκία πρέπει να σέβεται την κυριαρχία όλων των κρατών μελών επί των χωρικών τους υδάτων και του εναέριου χώρου τους, καθώς και όλα τα κυριαρχικά τους δικαιώματα, μεταξύ άλλων και το δικαίωμα εξερεύνησης και εκμετάλλευσης των φυσικών πόρων σύμφωνα με το ενωσιακό και το διεθνές δίκαιο, και ειδικότερα τη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας». (β) Η Ελλαδα την εφαρμογή το άρθρο 2, της στρατηγικής εταιρικής σχέσης Ελλάδας-Γαλλίας, που θεσπιζει της ρήτρα αμοιβαία συνδρομής, «ακόμα και με ένοπλη βία» του ετέρου κράτους, όταν και τα δύο συμβαλλόμενα μέλη διαπιστώσουν από κοινού ότι ένα κράτος απειλείται ή δέχεται επίθεση στην επικράτειά του από κάποιο τρίτο κράτος.

Στο σημείο αυτό συζητείται διεθνώς αν οι Θαλάσσιες Ζώνες συγκαταλέγονται στην επικράτεια του κράτους, κάτι που που υποστηρίζουν πολλές χώρες και κατά την άποψή μου σαφώς και οι θαλάσσιες ζώνες συγκαταλεγονται στην επικράτεια του παράκτιου κράτους. (γ) Την υλοποίηση επί του πεδίου της Στρατηγικής εταιρικής σχέσης Ελλάδος- Κύπρου- Ισραήλ και της δήλωσης του Νετανιάχου:« Όσοι φαντασιώνονται ότι μπορούν να δημιουργήσουν αυτοκρατορίες και έλεγχο επί των χωρών μας, τους λέω: ξεχάστε το. Δεν πρόκειται να συμβεί.

Μην το σκέφτεστε καν.

Είμαστε αποφασισμένοι και ικανοί να υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας και η συνεργασία ενισχύει αυτές τις δυνατότητες.

Μαζί, εμείς οι δημοκρατίες της Ανατολικής Μεσογείου θα προωθήσουμε την ασφάλεια, την ευημερία και την ελευθερία». (δ) Τη Στήριξη των ΗΠΑ σε ανταπόδοση της υποστήριξης που τους παρείχαν στον πόλεμο εναντίον του Ιράν σε αντίθεση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες και την Τουρκία, που τη αρνήθηκαν και την Τουρκία που επι πλεον τάχθηκε με την πλευρά του Ιράν, για άσκηση πίεσης στην Τουρκία, για προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο για οριοθέτηση ΑΟΖ. 2. Λόγοι οι οποίοι επιβάλουν το δημοψήφισμα: α. Ο πυρήνας της ισχύος κάθε χώρας, για την υπεράσπιση της κυριαρχίας της και των κυριαρχικών δικαιωμάτων, που απορρέουν από αυτή, είναι οι ένοπλες δυνάμεις της, αλλά πολλαπλασιαστες ισχύος ειναι η βούληση και δεδηλωμένη θέληση της πολιτικης ηγεσίας (δηλ του συνόλου των κομμάτων), του συνόλου των ΜΜΕ (έντυπων τηλεοπτικών και διαδικτυακών) και του συνόλου του λαού να υπερασπιστεί την εθνική κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα που απορρέουν από αυτή. β. Με το δημοψήφισμα τίθενται άπαντες προ των ευθυνών τους, πολιτικά κόμματα, ΜΜΕ (έντυπα τηλεοπτικά και διαδικτυακά), ο ελληνικός λαός ο οποίος είναι κυρίαρχος για να αποφασίσει και η ΕΕ, της οποίας ο Χάρτης της Σεβίλης είναι και Χάρτης της ΕΕ. 3. Ποιος είναι ο "Χάρτης της Σεβίλλης", που συνηθίζεται να αποκαλείται και "χάρτης της Ευρωπαϊκής Ένωσης" (Χάρτης. 3. 4, 5 κ 6 ): α. Πρόκειται για μια τεχνική μελέτη (χαρτογράφηση) που εκπονήθηκε το 2003 από το Πανεπιστήμιο της Σεβίλλης, έπειτα από αίτημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. β. Σκοπός του ήταν να αποτυπώσει τις υφαλοκρηπίδες και τις Αποκλειστικές Οικονομικές Ζώνες (ΑΟΖ) των κρατών-μελών της Ε.Ε., συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας του 1982 (UNCLOS). γ. Σχεδιάστηκε από το διάσημο καθηγητή στο τμήμα της ανθρώπινης γεωγραφίας του πανεπιστήμιου της Σεβίλλης, Χουάν Λουίς Σουάρεζ ντε Βιβέρο το 2004 δ. Σε αυτόν καταγράφεται η σύνδεση ελληνικής και κυπριακής ΑΟΖ.

Καθορίζονται, δηλαδή, τα μέγιστα όρια για την Ελλάδα και την Κύπρο, χρησιμοποιώντας την ακτή κάθε κατοικημένου ελληνικού νησιού –ανεξάρτητα από το μέγεθός του και την εγγύτητά του στις τουρκικές ακτές. (Χάρτης 3) ε. Δημοσιεύθηκε σε ιστότοπο αναλύσεων τον Ιούνιο του 2020. στ. Ο συγκεκριμένος χάρτης αποτελεί επίσημο εργαλείο για την Ευρωπαϊκή Ένωση και αναγνωρίζει πλήρη επήριά στα ελληνικά νησιά, συνδέοντας έτσι την ελληνική και την κυπριακή ΑΟΖ ζ. Αποτυπώνει την ευρύτερη δυνατή θαλάσσια δικαιοδοσία των κρατών μελών της Ε.Ε, βάσει του Διεθνούς Δικαίου της θάλασσας UNCLOS) με πλήρη επήρεια των ελληνικών νησιών, η. Αρχισε να χρησιμοποιείται από την Κομισιόν για επιδοτούμενα ευρωπαϊκά προγράμματα και από τότε "στοιχειώνει" τους Τούρκους στρατηγικούς σχεδιαστές. θ. Με τη δημοσίευση του η αμερικανική πρεσβεία στην Άγκυρα με ανάρτηση στο Twitter ανέφερε " Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θεωρούν, ότι ο Χάρτης της Σεβίλλης διαθέτει νομική υπόσταση και ότι αντιλαμβανόμαστε, ότι ούτε η Ευρωπαϊκή Ένωση θεωρεί ότι ο Χάρτης της Σεβίλλης είναι νομικά δεσμευτικό κείμενο". Και παράλληλα ζητούσε γρήγορη έναρξη των συνομιλιών Ελλάδας - Τουρκίας.

Αυτή δε την ανακοίνωση της Αμερικανικής πρεσβείας επικαλείται έκτοτε συνεχώς η Τουρκία, προκειμένου να δαιμονοποιησει το χάρτη αυτό και να τον καταστήσει μη συνομο προς το Διεθνές Δίκαιο.

Κατι τέτοιο δεν ισχυει φυσικά, η δήλωση των Αμερικανών είναι ξεκάθαρη ότι η δήλωση αφορά την νομική υπόσταση του χάρτη και όχι το αντικείμενο που αποτυπώνει ο χαρτης αυτός και ότι δεν εμπλέκονται σε διαφωνίες για θαλάσσιες ζώνες και παραβλέπουν επισης την παραίνεση των Αμερικανών για λυση στην βαση του διεθνούς δικαίου της θάλασσας. ι. Ο πρωην υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Μελβούτ Τσαβούσογλου, σε συνέντευξή του στο CNN Turk, είχε θεσει ως προαπαιτούμενο για την έναρξη ενός ελληνοτουρκικού διαλόγου να ανακοινώσει η Ελλάδα ότι δεν αποδέχεται τον "Χάρτη της Σεβίλλης" για τον καθορισμό των περιοχών θαλάσσιας δικαιοδοσίας στην Ανατολική Μεσόγειο. ια. Ο πρωην υπουργός Άμυνας της Τουρκίας, Χουλουσί Ακάρ, είχε αναφέρει ότι "όλοι πρέπει να γνωρίζουν ότι το κράτος της Δημοκρατίας της Τουρκίας, οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις και τα 83 εκατομμύρια των πολιτών δεν θα δεχθούν με κανέναν τρόπο την φυλάκιση στις ακτές μας με αυτόν τον χάρτη της Σεβίλλης ή με σειρά παρόμοιων απαιτήσεων και πρακτικών. ιβ. Στα τέλη Αυγούστου του 2024, εν μέσω της κρίσης που έχει ξεσπάσει στην Ανατολική Μεσόγειο, όταν τουρκικά πολεμικά πλοία παρεμπόδισαν το ιταλικό ερευνητικό πλοίο Ievoli Relume το οποίο πραγματοποιούσε έρευνες για τη μελλοντική πόντιση του ηλεκτρικού καλωδίου της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας-Κύπρου (Great Sea Interconnector), η τουρκική εφημερίδα Χουριέτ υπέβαλε ερώτημα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με το "Χάρτη της Σεβίλλης". Ρώτησε εάν αποτελεί σημείο αναφοράς για ακαδημαϊκές μελέτες ή εάν αντικατοπτρίζει τη νομική θέση της ΕΕ για τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας στη Μεσόγειο. Η Κομισιόν -σύμφωνα με τη Χουριέτ- απάντησε: "Οι εξωτερικές εκθέσεις που εκπονούνται από (εξωτερικούς) θεσμούς δεν συνιστούν επίσημα έγγραφα της ΕΕ και δεν έχουν νομική και πολιτική ισχύ για την ΕΕ", προσθέτοντας πως "θέματα που σχετίζονται με την οριοθέτηση των θαλάσσιων περιοχών και τη χρήση των πόρων στα ύδατα μπορούν να αντιμετωπιστούν μόνο καλή τη πίστει, βάσει του διεθνούς δικαίου και μέσω διαλόγου και διαπραγματεύσεων σύμφωνα με τις σχέσεις καλής γειτονίας", παραπέμποντας τα κράτη να αντιμετωπίσουν την οριοθέτηση των θαλάσσιων συνόρων και την εκμετάλλευση των πόρων τους μόνο μέσω της οδού του διαλόγου και το διεθνές Δίκαιο. ιγ. Πάγια θέση της Τουρκίας είναι ότι αυτές οι οριοθετήσεις είναι άδικες και σε αντιδιαστολή με τον χάρτη της Σεβίλλης, η Τουρκία συνηψε το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο, όπου ο χάρτης τωνν θαλάσσιων συνόρων Τουρκίας- Λιβύης εκτείνεται από τη νοτιοδυτική γωνία της Τουρκίας έως την αντίθετη ακτή στην ανατολική Λιβύη.(Χάρτης12) 4. Η σύμβαση του ΟΗΕ για το "Δίκαιο της Θάλασσας-UNCLOS", του 1982, που τέθηκε σε ισχύ στις 16 Νοεμβρίου του 1994: α. Ορίζει ότι κάθε κράτος έχει το δικαίωμα να καθορίσει τα Χωρικά του Ύδατα μέχρι ενός ορίου, που δεν υπερβαίνει τα 12 ναυτικά μίλια, μετρούμενου από τη γραμμή βάσης, όπως καθορίζεται στη Σύμβαση.

Στη συμβαση αυτη η Ελλάδα είναι συμβαλλόμενο μέρος, ενώ η Τουρκία δεν την υπογράφει και δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος, επειδή δεν δέχεται το άρθρο 121, παρ. 2 της UNCLOS, σύμφωνα με το οποίο τα νησιά έχουν τη δική τους υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ, η οποία καθορίζεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, με τον οποίο καθορίζεται για τις ηπειρωτικές περιοχές. β. Επιτρέπει στα παράκτια κράτη να καθορίζουν ΑΟΖ έως 200 ν.μ. από τις ακτές τους, ενω στις περιπτώσεις αλληλοκαλύψεων των ΑΟΖ απαιτείται διμερής συμφωνία ή προσφυγή σε διεθνή δικαιοδοσια (ΔιεθνηΔικαστηρια). Η Τουρκία δεν έχει κυρώσει τη διεθνή σύμβαση UNCLOS, αλλά με το νομοσχέδιο επιχειρεί να παράκαμψει την UNCLOS και να εφαρμόσει μονομερώς τη δικιά της εκδοχή για την υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ ενδεχόμενα με μονομερή ανακήρυξη τους σύμφωνα με την πάγια επιδίωξη της για την ανασύσταση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. γ. Δίνει σε όλα τα κράτη το δικαίωμα να επεκτείνουν τα χωρικά τους ύδατα έως τα 12 ναυτικά μίλια.

Σχεδόν όλα τα κράτη έχουν επεκτείνει τα χωρικά τους ύδατα στα 12 μίλια, και πλέον αυτό είναι εθιμικός κανόνας.

Οι εξαιρέσεις είναι πολύ λίγες. δ. Η Ελλάδα το 1936 (Α.Ν. 230/1936), καθόρισε αιγιαλίτιδα ζώνη εύρους 6 ν.μ. χωρίς να θίγονται ισχύουσες διατάξεις που αφορούν ειδικές περιπτώσεις και ορίζουν εύρος μεγαλύτερο ή μικρότερο των 6 ν.μ. Η επιφύλαξη αυτή παρέπεμπε στο Π.Δ. του 1931, που καθόριζε την αιγιαλίτιδα ζώνη εύρους 10 ν.μ. για τους σκοπούς της αεροπορίας και αστυνόμευσης αυτής. Η Ελλάδα, βάσει του άρθρου 3 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (Montego Bay, 1982), το οποίο αποτελεί παράλληλα και εθιμικό δίκαιο, δικαιούται να επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη της μέχρι τα 12 ν.μ. ε. Η Επέκταση των Χωρικών μας υδάτων στα 12 νμ: (1)Ρίχνει στον κάλαθο των αχρήστων και στο χρονοντουλαπο της ιστορίας το δόγμα της "Γαλάζιας Πατρίδας" και το υπό κατάθεση για ψήφιση νομοσχέδιο του Σουλτάνου. (2) Δεν είναι πρόκληση.

Είναι εφαρμογή του διεθνούς δικαίου.

Και το διεθνές δίκαιο δεν προβλέπει «διαδρόμους υποχώρησης». Η Ελλάδα δεν διεκδικεί κάτι εξαιρετικό.

Διεκδικεί το αυτονόητο: ό,τι ισχύει για όλα τα κυρίαρχα κράτη να ισχύει και για αυτήν. στ. Με την εφαρμογή του κυριαρχικου μας δικαιώματος, που απορρεει από το Διεθνές Δίκαιο της Θαλασσας, της επέκτασης των Χωρικών μας υδατων (ΧΥ) από 6 στα 12 ν.μ.: (1) Λυνεται αυτομάτως και το πρόβλημα ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας, το οποίοι όλες οι μεταπολιτευτικες κυβερνήσεις της Ελλάδος αναφέρουν ως το μοναδικό πρόβλημα με την Τουρκία, διότι δημιουργείται μόνο μια μικρή περιοχη Διεθνών Υδάτων, για καθορισμό ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας, Δυτικά της Θάσου - Λήμνου -Λέσβου-Χίου, όπως φαίνεται στους Χάρτες 9. 10, 11, 14 και 17, με 6 και 12 ν.μ. Η συνολική επιφάνεια αυτής της περιοχής είναι σχετικά μικρή, με αντίστοιχη μικρή επίδραση στον καθορισμό ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας Ελλάδας και Τουρκίας και θαλασσίων πάρκων με εκτάσειςπου φαίνονται στο χαρτη 2. Για το λόγο αυτό η Τουρκία με το ψήφισμα της Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης, τον Ιούνιο του 1995, εξουσιοδοτεί το τουρκικό κράτος, να κηρύξει πόλεμο εναντίον της Ελλάδας, και απειλει με casus belli (αιτία πολέμου), αν ασκήσουμε το αναφαίρετο δικαίωμά μας, για επέκταση των ΧΥ στα 12 νμ, που απορρέει από το Διεθνές δίκαιο της θάλασσας. (Χάρτες 9,10,11,14 κ17) (2) Με (ΧΥ) 12 ν.μ. σε Γαύδο, Κρήτη Κάσο Κάρπαθο Ρόδο και Καστελόριζο, δεν υπαρχουν αντικείμενες ακτές μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης, όπως ρητά καθοριζεται στο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας και τη γεωγραφική αρχή της οριοθέτησης.

Τα άρθρα 74 (ΑΟΖ) και 83 (Υφαλοκρηπίδα) προβλέπουν διαπραγματεύσεις αποκλειστικά μεταξύ κρατών με αντικείμενες ή παρακείμενες ακτές και το Τουρκο-Λιβυκο Μνημόνιο οριοθέτησης θαλασσίων περιοχών ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας πηγαίνει στον κάλαθο των Αχρήστων. (Χάρτης 12) 5. Ο Μύθος α. Κάθε φορά που τίθεται το ζήτημα της επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια επανεμφανίζεται το ίδιο επιχείρημα, πολλές φορές και από εγχώριους φωστήρες: ότι το Αιγαίο θα «κλείσει», ότι θα περιοριστεί η διεθνής ναυσιπλοΐα, και ότι η Ελλάδα οφείλει να αφήσει «ελεύθερους διαύλους». β. Πρόκειται για έναν μύθο.

Το διεθνές δίκαιο είναι σαφές. Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας καθορίζει και προβλέπει την αβλαβή διέλευση (innocent passage), σύμφωνα με την οποία τα πλοία μπορούν να περνούν, εφόσον δεν απειλούν την ασφάλεια ή την κυριαρχία του παράκτιου κράτους.

Αυτό ακριβώς ισχύει σε όλο τον κόσμο. γ. Όσοι μιλούν για «εγκλωβισμό» της ναυσιπλοΐας δεν επικαλούνται το διεθνές δίκαιο, αλλά επικαλούνται γεωπολιτικές σκοπιμότητες.

Οι τουρκικοί ισχυρισμοί περί «εγκλωβισμού» ή «κλεισίματος του Αιγαίου» είναι πολιτικά επιχειρήματα και όχι νομικά. δ. Συμφωνα με το διεθνές δίκαιο της θάλασσας και κυρίως της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών (UNCLOS 1982): (1) Στις Ανοιχτές Θάλασσες (High Seas) και ΑΟΖ: Ισχύει απόλυτη ελευθερία ναυσιπλοΐας, υπερπτήσεων, αλιείας και επιστημονικών ερευνών για όλα τα κράτη. (2) Στην Αιγιαλίτιδα Ζώνη (Χωρικά Ύδατα): Το παράκτιο κράτος ασκεί πλήρη κυριαρχία στη χωρική του θάλασσα (έως 12 ν.μ.), η οποία όμως περιορίζεται από το δικαίωμα της αβλαβούς διέλευσης.

Ολα τα πλοία (εμπορικά και πολεμικά), όλων των κρατών, έχουν το δικαίωμα της αβλαβούς διέλευσης (innocent passage), η οποία ορίζεται ως η συνεχής και ταχεία πλοήγηση ξένου πλοίου μέσα από την αιγιαλίτιδα ζώνη ενός κράτους.

Ξένα πλοία μπορούν να περνούν από τα χωρικά ύδατα εφόσον δεν απειλούν την ασφάλεια, δεν κάνουν στρατιωτικές ασκήσεις, δεν συλλέγουν πληροφορίες, και δεν παραβιάζουν τελωνειακούς ή μεταναστευτικούς κανόνες.

Το παράκτιο κράτος μπορεί να αναστείλει την αβλαβή διέλευση, όταν υπάρχει απειλή της εθνικής ασφάλειας ή της ειρήνης ή παράνομη κυκλοφορία ή λαθρεμπόριο ναρκωτικών ή παράνομη μετανάστευση. (2) Στα Στενά Διεθνούς Ναυσιπλοΐας: Τα Στενά Διεθνούς Ναυσιπλοΐας είναι θαλάσσια περάσματα που συνδέουν δύο τμήματα ανοιχτής θάλασσας ή Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ), κρίσιμα για το παγκόσμιο εμπόριο.

Διέπονται από το Δίκαιο της Θάλασσας, εξασφαλίζοντας το δικαίωμα της «αβλαβούς διέλευσης» (innocent passage) για όλα τα πλοία, συμπεριλαμβανομένων των πολεμικών, χωρίς προηγούμενη άδεια από τα παράκτια κράτη, όπως ορίστηκε στην υπόθεση του Στενού της Κέρκυρας. Η UNCLOS για τα Στενά Διεθνούς Ναυσιπλοΐας, εισάγει την έννοια της διέλευσης πλου (transit passage), που είναι πιο διευρυμένη από την αβλαβή, επιτρέποντας την εν καταδύσει διέλευση υποβρυχίων και υπερπτήσεις αεροσκαφών. ε. Η Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) δεν επιβάλλει τη δημιουργία «διαδρόμων» ή “διεθνών διαύλων” μέσα στα χωρικά ύδατα. στ. Η Ελλάδα δεν υποχρεούται να αφήσει «ουδέτερους» διαδρόμους μεταξύ νησιών, να διατηρεί διεθνή θαλάσσια περάσματα, να παραχωρεί ειδικά δικαιώματα στην Τουρκία ή σε άλλα κράτη, και να αναγνωρίσει καθεστώς “στενών”, εκτός των περιπτώσεων που πληρούνται οι νομικές προϋποθέσεις, όπως στην περίπτωση των Στενών της Κέρκυρας.

Τέτοιες περιπτώσεις μπορεί να έχουμε εκεί που σήμερα έχουμε Διεθνη περάσματα με το εύρος των 6 ν.μ και φαινονται στο Χαρτη 10. ζ. Στενά Κέρκυρας (Χάρτης 13) (1) Το νομικό καθεστώς που διέπει τον πορθμό της Κέρκυρας και ειδικότερα του Βόρειου Στενού είναι αυτό που προσδιορίζεται επί των χωρικών υδάτων Ελλάδας και Αλβανίας όπου κατά το εύρος αυτών από της μέσης γραμμής ασκούνται τα κυριαρχικά δικαιώματα της κάθε Χώρας (εσωτερική ή εθνική νομοθεσία). Επιπρόσθετα όμως επειδή τα Στενά αυτά είναι συνέχεια διεθνών υδάτων, δηλαδή συνδέουν διεθνή ύδατα, βόρεια – νότια (εισόδου – εξόδου), διέπονται και από το Διεθνές νομικό καθεστώς των Στενών που αφορά διεθνείς διατάξεις, ελευθερίας θαλασσών, είτε γενικές είτε ειδικές, περί ελευθερίας ναυσιπλοΐας και αβλαβούς διέλευσης.

Εξ αυτού του γεγονότος ο Πορθμός της Κέρκυρας χαρακτηρίζεται διεθνής. Το Κεντρικό τμήμα των Στενών και το Νότιο αποτελούν εξ ολοκλήρου ελληνικά χωρικά ύδατα όπου ασκούνται πλήρως τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα παράλληλα με τον διεθνή χαρακτήρα σε ότι αφορά την ελεύθερη ναυσιπλοΐα. (2) Δια του Πορθμού της Κέρκυρας εκτελούνται σήμερα αφενός η τακτική θαλάσσια συγκοινωνία με την Κέρκυρα καθώς και διεθνείς πλόες κυρίως από λιμένα Ηγουμενίτσας προς λιμένες Ιταλίας και αντίστροφα 6. Τα λάθη της Ελλάδος α. Ως προς το παράνομο Τουρκολυβικο Μνημόνιο (1) 1ο Λάθος. (α) Σύμφωνα με το διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας και τη γεωγραφική αρχή της οριοθέτησης, τα άρθρα 74 (ΑΟΖ) και 83 (Υφαλοκρηπίδα) προβλέπουν διαπραγματεύσεις αποκλειστικά μεταξύ κρατών με αντικείμενες όπως στην περίπτωση Τουρκίας–Λιβύης ή παρακείμενες ακτές, όπως στην Περίπτωση Ελλάδος- Τουρκίας και Αιγύπτου - Λιβύης.

Αν η Ελλάδα είχε επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12νμ σε Γαύδο Κρήτη Κάσο Κάρπαθο Ρόδο και Καστελόριζο, τότε δεν θα υπήρχαν αντικείμενες ακτές μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης και κανένα Τουρκο-Λιβυκο Μνημόνιο οριοθέτησης θαλασσίων περιοχών ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας δεν θα μπορούσε να υπογραφεί.

Σε παλαιότερη ανάρτηση μου είχα αναφέρει ότι η επέκταση των Χωρικών μας Υδάτων (ΧΥ) στα 12 αυτομάτως λύνει και το πρόβλημα ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας, το οποίοι όλες οι μεταπολιτευτικες κυβερνήσεις της Ελλάδος αναφέρουν ως το μοναδικό πρόβλημα με την Τουρκία.

Και το λύνει, διότι με την επέκταση των ΧΥ: 1/ Στο μεν Αιγαίο δημιουργείται μόνο μια μικρή περιοχή Διεθνών Υδάτων, για καθορισμό ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας, ανατολικά Θάσου-Λήμνου -Λέσβου-Χίου, όπως φαίνεται στο Χαρτη με 12 ν.μ. ΧΥ. Η συνολική επιφάνεια αυτής της περιοχής είναι σχετικά μικρή, με αντίστοιχη μικρή επίδραση στον καθορισμό ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας Ελλάδας και Τουρκίας. 2/ Δεν θα υπήρχαν αντικείμενες ακτές μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης και κανένα Τουρκο-Λιβυκο Μνημόνιο οριοθέτησης θαλασσίων περιοχών ΑΟΖ και Υφαλοκρηπίδας δεν θα μπορούσε να υπογραφεί.

Ειρήσθω εν παρόδω, ως σπουδαστής στη ΣΕΘΑ το 2001 κατά την επίσκεψη της Σχολής στη Βουλή και την ενημέρωση των σπουδαστών από την Επιτροπή Εξωτερικών και Άμυνας ρώτησα την επιτροπή αν και πότε θα εφαρμόσουμε το κυριαρχικο δικαίωμα για επέκταση των χωρικών μας υδάτων και η απάντηση που πήρα ήταν όταν κρίνει σκόπιμο η χώρα.

Πέρασαν έκτοτε 24 χρόνια και η χώρα δεν έκρινε σκόπιμη την επέκταση των κυριαρχικών δικαιωμάτων. (β) Η Τουρκία αντιλαμβανομενη τη στρατηγική σημασία της υλοποίησης του κυριαρχικου μας δικαιώματος για επεκτασητων ΧΥ στα 12 ν.μ., τον Ιούνιο του 1995, με ψήφισμα της Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης, εξουσιοδοτεί το τουρκικό κράτος, να κηρύξει πόλεμο εναντίον της Ελλάδας, και απειλει με casus belli (αιτία πολέμου), αν ασκήσει η Ελλάδα το αναφαίρετο δικαίωμά της, για επέκταση των ΧΥ στα 12 νμ, που απορρέει από το Διεθνές δίκαιο της θάλασσας. (2) 2ο Λάθος (α) Η Ελλάδα υπέπεσε επιπλέον σε ένα ακόμη κρίσιμο στρατηγικό σφάλμα μετά το 2020, όταν επέλεξε να αγνοήσει τις προσκλήσεις συνεργασίας του στρατάρχη Χαλίφα Χάφταρ, ο οποίος επισκέφθηκε τότε την ελληνική πρωτεύουσα, καταγγέλλοντας ευθέως το τουρκολιβυκό μνημόνιο.

Είναι γνωστό, οτι οι συμμαχίες και οι συμφωνίες γίνονται επί τη βάση κοινών συμφερόντων σε ΤΟΠΟ και ΧΡΟΝΟ.

Είναι επίσης γνωστή η ρήση του Βρετανόυ πρωθυπουργού Χένρι Πάλμερστον, ότι «Τα εθνη δεν εχουν μόνιμους εχθρούς και φίλους αλλά μόνιμα συμφέροντα» και η αγγλική παροιμία «Ο Εχθρός του Εχθρού μου είναι Φίλος μου και ο φιλος του εχθρού μου εχθρός μου» (αγγλικά: Enemy Of My Enemy Is My Friend and Friend of Enemy is my Enemy), που υποδηλώνει, ότι δύο μέρη μπορούν ή πρέπει να συνεργαστούν ενάντια σε έναν κοινό εχθρό. (β) Το στρατηγικό λάθος της Ελλάδος της μη συμμαχίας και συνεργασίας με το Στρατάρχη Χάφταρ και την κυβέρνηση της Βεγγάζης για να τεκμηριώσει νομικά την καταγγελία του αρχιστράτηγου, στέρησε από τη χώρα μια σπάνια ευκαιρία για την έγκαιρη απονομιμοποίηση της συμφωνίας και τώρα αντί να έχουμε προλάβει τα γεγονότα τρέχουμε ασθμαινοντες πίσω από τα γεγονότα (γ)Ο Πλούταρχος είχε πει , "Τα ρητά, τα γνωμικα και τα αποφθέγματα είναι ο σύντομος δρόμος προς τη πολύ γνώση" και θα συμπλήρωνα και εγώ και οι λαϊκές παροιμίες είναι σύντομα αποφθέγματα που εκφράζουν, τις περισσότερες φορές: 1/ Με αλληγορικό τρόπο, ισχυρισμούς που αποτελούν το απόσταγμα μακράς πείρας πολλών ανθρώπων και προσλαμβάνουν έναν διδακτικό χαρακτήρα. 2/ Την πεποίθηση ότι τα σύντομα αυτά αποσπάσματα λόγου, που περιέχουν σοφία και εμπειρία, μπορούν να οδηγήσουν σε βαθύτερη γνώση.

Είναι μια αναγνώριση της αξίας των σύντομων και περιεκτικών εκφράσεων, που εμπεριέχουν διαχρονικές αλήθειες και μπορούν να διευρύνουν την κατανόηση του κόσμου. β. Ως προς τη μη οριοθέτηση ΧΥ 12ν.μ., (1) Από το 1974 έως σήμερα όλες οι μεταπολιτευτικες κυβερνήσεις και όλα των κομμάτα ήταν και είναι η μη επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ν.μ.. (2).Η Ελλάδα 50 χρόνια ειναι κολλημένη στο Δόγμα του φοβικου συνδρόμου εναντι τηςΤουρκίας και στο δόγμα του Ανδρέα Παπανδρέου «Η Ελλάδα δεν διεκδικεί τίποτα», , που ακολουθείται έως σημερα, από όλες τις κυβερνήσεις και όλατα κόμματα: (3) Αντί να προβεί άμεσα μετά την κύρωση της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών, για το Δίκαιο της Θάλασσας (αγγλικά UNCLOS), σε σύγκλιση πολιτικων αρχηγων υπό τον πρόεδρο της Δημοκρατίας και να λάβουν ομόφωνη απόφαση για: (α) Θεσμοθέτηση Χωρικών Υδάτων 12 ν.μ. σε όλο το θαλάσσιο χώρο και σε αυτό φέρουν ευθύνη όλες οι κυβερνήσεις μετά το 1994 και όλοι οι πρωθυπουργοι και όλατα κόμματα.

Ειρήσθω εν παρόδω, ως σπουδαστής στη ΣΕΘΑ το 2001, κατά την επίσκεψη της Σχολής στη Βουλή και την ενημέρωση των σπουδαστών από την Επιτροπή Εξωτερικών και Άμυνας, ρώτησα την επιτροπή, αν και πότε θα εφαρμόσουμε το κυριαρχικο μας δικαίωμα, για Χωρικά Ύδατα 12 ν.μ. και η απάντηση που πήρα: ήταν "όταν κρίνει σκόπιμο η χώρα". Πέρασαν έκτοτε 24 χρόνια και η χώρα ακόμη δεν έκρινε σκόπιμη την Θεσμοθέτηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων. (β) Οριοθέτηση απο το 2003 ΑΟΖ με την Κυπρο, όταν η Κύπρος όρισε ΑΟΖ με Αίγυπτο και Ισραήλ και είχε γίνει μέλος της ΕΕ (γ). Ανέβαλε και τα δύο για το αόριστο μέλλον υποστηρίζοντας ότι έχει το Δίκαιο με το μέρος της. (4) Εφαρμοσαν ολες οι ελληνικές κυβερνήσεις: (α) Την αποτυχημενη πολιτική της Διπλωματίας του Κατευνασμού και του Ενδοτισμου, την οποία εφάρμοσε ο Βρετανος πρωθυπουργος Νέβιλ Τσάμπερλεν, για να κατευνάσει το Χίτλερ, έχει χαρακτηρισθεί ως ιστορική αποτυχια και: (β) Το δόγμα Παπανδρέου ":Δεν Διεκδικούμε τίποτα". Ο Σοφός λαός όμως λέει " Αν δεν διεκδικείς μάθε να χάνεις" (5) Δηλωνουν πως η μόνη διαφορά μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας είναι η οριοθέτηση ΑΟΖ, ενώ στην πραγματικότητα είναι: (α)Το causus belli, της Τουρκίας, το οποίο είναι αντιθετο με το Χαρτη των Ηνωμενων Εθνων. (β) Και το φοβικό σύνδρομο ολων των κυβερνησεων της Ελλάδος απέναντι στην Τουρκία ένεκεν αυτού.

Ενώ η Τουρκία για τον εαυτό της έχει ήδη επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη της στα 12 ν.μ. στον Εύξεινο Πόντο και στη Μεσόγειο. (6) Αποτέλεσμα η Ελλάδα να είναι η ΜΟΝΗ χώρα ανάμεσα σε 149 παράκτιες που δεν έχει επεκτείνει τα Χωρικά της Ύδατα στα 12 ν.μ.!…. 7. Όλα τα παραπάνω τα έχω αναφέρει σε παλαιότερες αναρτήσεις μου - Στις 02 Ιουλ. 25 με τίτλο "Ασφάλεια εστί το προνοείν και προλαµβάνειν.

Το δε προνοείν και προλαµβάνειν κρείττον εστί του θεραπεύειν» . «Ασφαλές είναι το να προνοείς και να προλαµβάνεις.

Το να προνοείς, δε, και να προλαµβάνεις είναι καλύτερο από το να θεραπεύεις».(Ιπποκράτης)." - Στις 20 Ιαν 26 με τίτλο "Η Στρατηγική Αξία και Σημασία των 4 Φρεγατών Belharra με τις Οποίες Εξοπλίζεται το Πολεμικό Ναυτικο σε Συνδυασμό με τα Rafale, τον Εκσυγχρονισμό τον F-16 σε F-16 Viper των F-35 που Ακολουθούν και τον Εξοπλισμό των Νησιών του Αιγαίου". - Στις 02 Φεβ 26 με τίτλο " Η Αλήθεια και ο Μύθος για την Επέκταση των Χωρικών Υδατων στα 12 ν.μ." - Στις 13 Φεβ 26 με τίτλο "Οριοθέτηση ΑΟΖ Ελλάδος Τουρκίας με 6 ν,μ. ΧΥ και σε Ισχύ το Δόγμα EGAYDAAK Δεν Γίνεται" - Στις 22 Μαρ 26 με τίτλο ' Τα Λάθη της Ελλάδος να Θέσει στο Χρονοντουλαπο της Ιστορίας Απειλές και Νεοθωμανικες Ορέξεις τηςΤουρκίας" - Στις 10 Μάι 26 με τίτλο "Τορπίλη στα Ήρεμα Νερά Ελλάδος Τουρκίας και ο Λύκος Τρίχα Αλλάζει Γνωμη δεν Αλλάζει". - Στις 15 Μάι 26 με τίτλο "Η Ιστορία δεν Συγχωρεί Ποτέ την Ατολμία, τη Φοβικοτητα και τον Κατευνασμό Ούτε Ανταμείβει την Αναβλητικότητα τη Φοβικοτητα και τη Διπλωματία του Κατευνασμού". - Στις 25 Μάι 26 με τίτλο "Ποια Είναι η Απάντηση στον υπό Κατάθεση Νόμο του Σουλτάνου για τη "Γαλάζια Πατρίδα". - Στις 12 Ιουν 26 με τίτλο "Ποια Είναι η Άμεση Απάντηση στον υπό Κατάθεση Νόμο του Σουλτάνου για τη "Γαλάζια Πατρίδα". - Στις 18 Αυγ 26 με τιττλο "Ποια Είναι η Άμεση Απάντηση στα Προεδρικά Διατάγματα του Σουλτάνου για τα Θαλάσσια Πάρκα σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο" 7. Συμπέρασματα α. Η σύμβαση του ΟΗΕ για το "Δίκαιο της Θάλασσας-UNCLOS, μας δίδει το Δίκαιο με το μέρος μας, αλλά αν δεν μπορείς να το υπερασπιστεί το χάνεις. "Το Δίκαιο έχει ισχύ όταν υπάρχει ίση δύναμη να επιβάλλεται, διαφορετικά ο ισχυρός επιβάλει στον αδύνατο αυτά που του επιτρέπει η δύναμή του και ο αδύνατος αποδέχεται αυτά που του επιβάλει η αδυναμία του". (Θουκυδίδης πατέρας του πολιτικού ρεαλισμού). Και αν δεν διεκδικείς μάθε να χάνεις β. Άμεση σύσκεψη υπό τον πρόεδρο της Δημοκρατίας των Αρχηγών των πολιτικών κομμάτων και λήψη ομόφωνης απόφασης για επέκταση των ΧΥ μας στα 12 ν.μ. γ. Η αιχμή του δόρατος και πυρήνας της αμυντικής ισχύος, κάθε χώρας, είναι οι ένοπλες δυνάμεις, αλλά η αποφασιστική και δεδηλωμένη βούληση του συνόλου του λαού της και κυρίως του συνόλου της πολιτικής ηγεσίας, όλων των κομμάτων ανεξαιρέτως και των ΜΜΕ (έντυπων, ηλεκτρονικών και διαδικτυακών), και η ΣΥΝΑΨΗ ΣΥΜΜΑΧΙΩΝ και ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΏΝ, για υπεράσπιση της εθνικής κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιώματων που απορρέουν από αυτην, ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΣΤΕΣ ΙΣΧΥΟΣ, αποτροπής πολέμου και παράγοντας σταθερότητας και ειρήνης. δ. Η Ιστορία δεν συγχωρεί ποτέ την ατολμία, ούτε ανταμείβει την αναβλητικότητα και τη Διπλωματίας του Κατευνασμού και του Ενδοτισμου.

Η εθνική κυριαρχία απαιτεί ξεκάθαρες αποφάσεις, αδιαπραγμάτευτες κόκκινες γραμμές και αποφασιστικότητα που θα υποχρεώσει κάθε επίδοξο αμφισβητία να αναθεωρήσει πριν τολμήσει ξανά.

Πρόκειται για στιγμή ευθύνης, όχι προσχημάτων. Η Ελλάδα δεν δικαιούται να παραμείνει παθητικός παρατηρητής της ίδιας της ιστορίας. ε. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η Ελλάδα και η Κύπρος καλούνται να εγκαταλείψουν οριστικά τις φοβικές, αμυντικές και αποσπασματικές αντιδράσεις του παρελθόντος, επενδύοντας σε πανίσχυρες συμμαχίες και σε μια συνεχή,δυναμική ναυτική παρουσία που θα κόβει την όρεξη των επίδοξων εισβολέων. στ. Το να ελπίζουμε, ότι μπορούμε, να προωθήσουμε με διαπραγματεύσεις την Τουρκία, να συμπεριφέρεται κατά ένα λογικό, ανθρώπινο τρόπο και σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο σημαίνει, ότι αγνοούμε της συμπεριφορά της επί αιώνες και περιφρονούμε τη δική μας εμπειρία και τη μόνη γλώσσα που καταλαβαίνουν οι Τούρκοι είναι της ισχύος και όχι της διπλωματίας.(Κυβερνήτης Ιωαν.

Καποδίστριας) ζ. Η ιστορία έχει αποδείξει ότι μόνο η ισχύς των όπλων και ο φόβος των συνεπειών που η χρήση τους επιφέρει, μπορούν να λειτουργήσουν ως αποτροπή και ως φραγή σε αλυτρωτικές και αναθεωρητικές βλέψεις, ιδιαίτερα όταν προέρχονται από λαούς που στο διάβα των αιώνων έχουν επιδείξει μόνο γενοκτονίες, καταστροφές, εκκαθαρίσεις και ξεριζωμούς. η. "Δεν διαπραγματεύεσαι όταν το κεφάλι σου είναι ολόκληρο στο στόμα μιας πεινασμένης τίγρεως!" είχε πει οΟυίνστον Τσώρτσιλ, αναφερομενος στη συμφωνισ του κατευνασμού, τη Συμφωνία του Μοναχου το Σεπτέμβριο του 1938, που υπργραψεΒρετανος πρωθυπουργος Νέβιλ Τσάμπερλεν, για να κατευνάσει το Χίτλερ. η. Η Ελλάδα σήμερα από πλευράς στρατιωτικών συμμαχιών και συνεργασιών και στρατιωτικής ισχύος βρίσκεται στο υψηλότερο επίπεδο από ποτέ, μετά: (1) Τη δήλωση Τράμπ σε Αμερικανό δημοσιογράφο ότι «η Ελλάδα ειναι φανταστική χώρα και μας έχει βοηθήσει πολύ σε πολλούς τομείς καθώς καταλαβαίνει πόσο σημαντικό είναι αυτό που κάνουν οι ΗΠΑ.

Η δήλωση αυτή έγινε σε αντιδιαστολή με άλλες χώρες του ΝΑΤΟ, όπως Γερμανία Αγγλία και κυρίως Ισπανία, η οποία απαγόρευσε τη διέλευση αμερικανικών αεροσκαφών από τον εναέριο χώρο τους. (2) Την ανανέωση της στρατηγικής εταιρικής σχέσης για τη συνεργασία στην άμυνα και την ασφάλεια μεταξύ της Ελλάδας και της Γαλλίας με τη ρήτρα της αμοιβαίας συνδρομής και τη δήλωση του Γάλλου προέδρου Εμανουέλ Μακρόν «Υπάρχει η ρήτρα της αμοιβαίας συνδρομής που συνδέει άρρηκτα τις δύο χώρες.

Μην αναρωτιέστε τι θα κάνουμε, θα είμαστε στο πλευρό σας». (3) Τη δήλωση του Νετανιάχου, με το πέρας των εργασιών της 10ης Τριμερούς Συνόδου Κορυφής Ελλάδας-Κύπρου- Ισραήλ, ότι: « Όσοι φαντασιώνονται ότι μπορούν να δημιουργήσουν αυτοκρατορίες και έλεγχο επί των χωρών μας, τους λέω: ξεχάστε το. Δεν πρόκειται να συμβεί.

Μην το σκέφτεστε καν.

Είμαστε αποφασισμένοι και ικανοί να υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας και η συνεργασία ενισχύει αυτές τις δυνατότητες.

Μαζί, εμείς οι δημοκρατίες της Ανατολικής Μεσογείου θα προωθήσουμε την ασφάλεια, την ευημερία και την ελευθερία». (4) Τη δήλωση της Ύπατης Εκπροσωπου της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα ζητήματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής 'Αμυνας και Αντιπροεδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κάγια Κάλλας: «ηΤουρκία πρέπει να σέβεται την κυριαρχία όλων των κρατών μελών επί των χωρικών τους υδάτων και του εναέριου χώρου τους, καθώς και όλα τα κυριαρχικά τους δικαιώματα, μεταξύ άλλων και το δικαίωμα εξερεύνησης και εκμετάλλευσης των φυσικών πόρων σύμφωνα με το ενωσιακό και το διεθνές δίκαιο, και ειδικότερα τη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας». (5) Τις Στρατηγικές Συνεργασίες: (α) Ελλάδος -Κύπρου- Ισραηλ, η οποία κατά τη δική μου άποψη πρέπει να επεκταθεί και σε στρατιωτική συμμαχία, αφού το ΝΑΤΟ δεν κάνει τίποτα για την αποχώρηση των κατοχικων στρατευμάτων από την Κύπρο και νίπτει τα χείρας του για την απειλή πολέμου και τις αμφισβητήσεις εθνικής κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδος από την Τουρκία. (β) Ελλάδος -Κύπρου-Αιγύπτου. (γ) Το σχήμα στρατηγικής συνεργασίας «3+1» που αποτελεί μια ισχυρή γεωπολιτική συμμαχία στην Ανατολική Μεσόγειο, η οποία: 1/ περιλαμβάνει την Ελλάδα, την Κύπρο και το Ισραήλ (τα «3»), με τη συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής (το «+1»), η οποία 2/ Επικεντρώνεται στην ενεργειακή ασφάλεια, την ανάπτυξη υποδομών, και τη διασύνδεση των δικτύων στην περιοχή. 3/ Έχει αναβαθμιστεί σε επίπεδο Υπουργών Εξωτερικών, με ενεργή συμμετοχή των ΗΠΑ (π.χ. πρόσκληση προς τον Μάρκο Ρούμπιο) για την εμβάθυνση της συνεργασίας. 4/ Υπάρχει νομοθετική πρόβλεψη για την παράταση και ενίσχυση αυτής της διακοινοβουλευτικής ομάδας (ΗΠΑ-Ελλάδα-Κύπρος-Ισραήλ) έως το 2027. 5/ Έχει στόχο την ενίσχυση της περιφερειακής σταθερότητας, της ασφάλειας και της οικονομικής συνεργασίας στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου 6/ Αποτελεί κεντρικό πυλώνα της εξωτερικής πολιτικής των τριών κρατών της περιοχής, με την ενεργό υποστήριξη των ΗΠΑ για την αντιμετώπιση κοινών προκλήσεων (δ) Τη Στρατηγική συνεργασία Ινδίας Ισραήλ Κύπρου Ελλάδος, με την οποια οι Ινδοί επιδιώκουν να ενισχύσουν τους δεσμούς τους με το Ισραήλ, αλλά και να «βγουν» στη Μεσόγειο, εμβαθύνοντας τις στρατηγικές τους σχέσεις με την Ελλάδα, την Κύπρο και το Ισραήλ. (ε) Το εξοπλιστικό πρόγραμμα με: 1/ Τις φρεγάτες Belharra με τις οποίες το Πολεμικό μας Ναυτικό: - Αποκτά δυνατότητα να «βλέπει» νωρίτερα και πιο μακριά, να συντονίζει δυνάμεις και να αντιμετωπίζει επιθέσεις κορεσμού σε ένα περιβάλλον υψηλής πολυπλοκότητας και να λειτουργούν ως πολλαπλασιαστές ισχύος για το Πολεμικό Ναυτικό. - Από τη φάση αποτροπής περνά στη φάση θαλάσσιου ελέγχου αν όχι της θαλάσσιας κυριαρχίας. 2/ Τα 82F-16 Viper (Block 72/70) το πιο σύγχρονο αναβαθμισμένο μαχητικό της ΠΑ, με ραντάρ AESA και προηγμένα ηλεκτρονικά συστήματα, 36-40 Rafale (4,5ης γενιάς) και τα 20-32 F-35 (5ης γενιάς), που ακολουθούν, με το πρώτο να παραλαμβανεται το 2028, για αερομαχίες εκτός οπτικής επαφής, (BVR) εξ αποστάσεων, με πυραυλικές επιθέσεις από αποστάσεις, που σε ορισμένες περιπτώσεις ξεπερνούσαν τα 160 χιλιόμετρα (100 μίλια), καθιστώντας την πολεμική μας Αεροπορία τη δεύτερη αεροπορική δύναμη στην Ευρώπη μετά το Ισραήλ. 3/ Την Ασπίδα του Αχιλλέα, ενός ενιαίου, δικτυοκεντρικού πλέγματος που θα συνδέει αισθητήρες, αναχαιτιστές και κέντρα διοίκησης σε πραγματικό χρόνο, από τον Έβρο έως την Κρήτη και από τα νησιά του Αιγαίου έως την Ανατολική Μεσόγειο με - Αρχιτεκτονική πολυστρωματική και καλύπτει όλο το φάσμα των απειλών, από τα χαμηλά ύψη έως τις βαλλιστικές απειλές.

Το κατώτερο επίπεδο αφορά την άμεση αντιμετώπιση στόχων όπως UAV και χαμηλά ιπτάμενα μέσα, το ενδιάμεσο επίπεδο καλύπτει την περιοχική άμυνα και το ανώτερο στρώμα προσφέρει αντιβαλλιστική προστασία. - Φιλοσοφία είναι δικτυοκεντρική.

Από τον αισθητήρα στο όπλο και από εκεί στο κέντρο λήψης αποφάσεων, η πληροφορία ρέει σε πραγματικό χρόνο. 4/× Την οποία ο Ελληνικό Θόλος θα μετατραπεί από την αποσπασματική σημερινή αεράμυνα σε ένα συνεκτικό σύστημα με συγκεκριμένα οπλικά συστήματα. οπως: - Τα Spyder της Rafael τα οποία έχουν μέγιστα βεληνεκή 15 χλμ., 20 χλμ. και 40 χλμ. που θα αντικαταστήσουν τα ανατολικής προέλευσης OSA-AK και TOR M1. - Τα συστήματα αναχαίτισης βαλλιστικών και άλλων πυραύλων μακράς εμβέλειας, David’s Sling που σχεδιάζεται να αντικαταστήσει τους S-300, - Τα Barak MX της IAI που θα αποτελούν την ραχοκοκαλιά του Θόλου με τρεις τύπους πυραύλων με εμβέλεια από 35 χλμ έως 150 χλμ και θα αντικαταστήσουν τα παλιά οπλικά συστήματα τύπου Hawk - Τα κινητά ραντάρ EL/M-2084 MMR, της ELTA, (θυγατρικής της IAI) για για την κάλυψη των αναγκών του Συστήματος Αεροπορικού Ελέγχου της Πολεμικής Αεροπορίας.

Πρόκειται για ραντάρ τεχνολογίας αιχμής, με δυνατότητα παρακολούθησης 1.200 στόχων σε εμβέλεια έως και 475 χλμ.

Και στην περίπτωση όπλων 200 στόχους σε εμβέλεια έως και 100 χλμ. - Τα σύστημα διοίκησης, ελέγχου, επικοινωνιών, υπολογιστών και πληροφοριών (C4I: Command, Control, Communications, Computer and Intelligence) το οποίο θα κατασκευαστεί στην Ελλάδα σε συνεργασία με ελληνικές εταιρείες. 5/ Την προμήθεια συστημάτων πυραυλικού πυροβολικού Precise & Universal Launching System (PULS) απο την ισραηλινή Elbit Systems με ένα ολοκληρωμένο πακέτο πυρομαχικών που περιλαμβάνει εκπαιδευτικούς πυραύλους, επιχειρησιακούς κατευθυνόμενους πυραύλους ακριβείας για διάφορα βεληνεκή και περιφερόμενα πυρομαχικά.

Ένα πολυλειτουργικό σύστημα πολλαπλής εκτόξευσης που επιτρέπει την εξαπόλυση ρουκετών και πυραύλων ακριβείας σε αποστάσεις από 35 έως 300 χιλιόμετρα και παρέχει στο Στρατό Ξηράς ακριβή και επιχειρησιακά δοκιμασμένη ικανότητα πλήγματος μεγάλης εμβέλειας. 10. Θέλει αρετή και τόλμη η Ελευθερία (Ι Κάλβος) α. Η Αρετή, προϋποθέτει να είσαι Υπεύθυνος, να αναλαμβάνεις την ευθύνη για όλα όσα σου αναλογούν ή και περισσότερα. β. Η Τόλμη, σημαίνει ότι ξεπερνάς τους φόβους σου, την ηττοπάθεια σου , ανεξάρτητα αν οι αριθμοί και οι προβλέψεις σε δείχνουν χαμένο από χέρι.

Αυτό σου δίνει την δύναμη, να δρας , να επαναστατεις και να μην συμβιβάζεσαι. γ. Ελευθερία , σημαίνει ότι απαγκιστρωνεσαι από κάθε τι, που φοβάσαι, που νιώθεις εξαρτημένος, που πιστεύεις ότι χωρίς αυτό δεν μπορείς να συνεχίσεις.

Τότε μπορείς να λες ότι είσαι Ελεύθερος. 11. «Πόλεμος ένδοξος, ειρήνης αισχράς αιρετώτερος» που σημαίνει «Ο ένδοξος πόλεμος είναι προτιμότερος από την ντροπιαστική ειρήνη». (Δημοσθένης Αρχαίος Αθηναίος ρήτορας 384-322 π.Χ.)

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους