ΧΑΤΖΗΠΑΛΟΥΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΊΝΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΑΙΡΕΤΟΣ ΑΠΥΣΠΕ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΊΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ ΜΕ ΤΟ ΨΗΦΟΔΈΛΤΙΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΉΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΊΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΉ ΣΥΝΕΡΓΑΣΊΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΏΝ ΠΡΩΤΟΒΆΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΊΔΕΥΣΗΣ Από το...

Πλήρες Κείμενο:

ΧΑΤΖΗΠΑΛΟΥΣΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΊΝΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΑΙΡΕΤΟΣ ΑΠΥΣΠΕ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΊΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ ΜΕ ΤΟ ΨΗΦΟΔΈΛΤΙΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΉΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΊΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΉ ΣΥΝΕΡΓΑΣΊΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΏΝ ΠΡΩΤΟΒΆΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΊΔΕΥΣΗΣ Από το βρώμικο 1989 στο άρθρο 209: Η πολιτική συνέπεια της ΑΣΕ/ΠΑΜΕ δεν έχει πάτο! Η ΑΣΕ/ΠΑΜΕ πανηγυρίζει γιατί το ΚΚΕ ψήφισε στη Βουλή μαζί με τη Νέα Δημοκρατία και την Ελληνική Λύση το άρθρο 209 του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Και όχι μόνο πανηγυρίζει, αλλά εγκαλεί όλα τα υπόλοιπα κόμματα και τις συνδικαλιστικές παρατάξεις που δεν ακολούθησαν την ίδια επιλογή! Ακόμη και η πολιτική λογική σηκώνει ψηλά τα χέρια! Το ΚΚΕ του 2026 μάς θύμισε το ΚΚΕ του 1989! Τότε, στο όνομα της «κάθαρσης», συγκυβέρνησε με τη Νέα Δημοκρατία του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη.

Σήμερα, στο όνομα της προστασίας των εκπαιδευτικών, ψηφίζει μαζί με τη ΝΔ και την Ελληνική Λύση και στη συνέχεια παραδίδει μαθήματα συνέπειας στους υπόλοιπους.

Άλλαξαν οι εποχές, άλλαξαν οι δικαιολογίες, αλλά η πολιτική αντίφαση παραμένει.

Τότε η συνεργασία με τη Δεξιά παρουσιάστηκε ως ιστορική αναγκαιότητα.

Σήμερα, η κοινοβουλευτική σύμπλευση με τη Δεξιά και την Ελληνική Λύση παρουσιάζεται ως συνδικαλιστική επιτυχία! Όταν οι άλλοι συμπίπτουν με τη ΝΔ, είναι «συστημικοί». Όταν συμπίπτει το ΚΚΕ, πρόκειται προφανώς για κάποια ανώτερη μορφή ταξικής πολιτικής που οι υπόλοιποι αδυνατούμε να κατανοήσουμε! Τι πραγματικά προβλέπει το άρθρο 209; Η θέση του κλάδου, όπως έχει διαμορφωθεί μέσα από τις αποφάσεις των Γενικών Συνελεύσεων της ΔΟΕ, είναι σαφής: να μην εφαρμόζεται η αυτόφωρη διαδικασία κατά των εκπαιδευτικών για πράξεις που φέρονται να τελέστηκαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.

Το άρθρο 209 προβλέπει ότι δεν εφαρμόζεται η αυτόφωρη διαδικασία σε αυτές τις περιπτώσεις.

Προβλέπει, όμως, και εξαίρεση: ο αρμόδιος εισαγγελέας μπορεί, για «εξαιρετικούς και ειδικώς αιτιολογημένους λόγους», να παραγγείλει διαφορετικά.

Εδώ ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα που η ΑΣΕ/ΠΑΜΕ αποφεύγει να αντιμετωπίσει επί της ουσίας.

Ο κλάδος διεκδικεί σαφή και ουσιαστική προστασία των εκπαιδευτικών.

Η διάταξη, όμως, αφήνει περιθώριο εξαίρεσης χωρίς να προσδιορίζει συγκεκριμένα νομοθετικά κριτήρια για τις περιπτώσεις στις οποίες αυτή μπορεί να εφαρμοστεί.

Η προστασία των εκπαιδευτικών δεν κρίνεται από τους πανηγυρισμούς μιας παράταξης, αλλά από το πραγματικό περιεχόμενο της νομοθετικής ρύθμισης.

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης που ψήφισαν «παρών» ή καταψήφισαν, ζητώντας διευκρινίσεις για το περιεχόμενο της εξαίρεσης, δεν μπορεί να εγκαλούνται επειδή δεν έδωσαν λευκή επιταγή στην κυβέρνηση.

Η απαίτηση για σαφήνεια σε μια διάταξη που αφορά την ποινική μεταχείριση των εκπαιδευτικών είναι απολύτως θεμιτή.

Άλλο η υπεράσπιση ενός δίκαιου αιτήματος του κλάδου και άλλο η άκριτη πανηγυρική αποδοχή μιας διάταξης που δεν το κατοχυρώνει χωρίς εξαιρέσεις.

Για έξι χρόνια η ΑΣΕ/ΠΑΜΕ αντιτάχθηκε στις ηλεκτρονικές εκλογές των αιρετών, υποστηρίζοντας την αποχή και αμφισβητώντας τη διαδικασία.

Σήμερα συμμετέχει στις ίδιες εκλογές, διεκδικώντας να εκπροσωπήσει τον θεσμό που προηγουμένως αρνούνταν να νομιμοποιήσει με τη συμμετοχή της.

Τι άλλαξε άραγε; Οι ηλεκτρονικές εκλογές ή η συνδικαλιστική στρατηγική της ΑΣΕ/ΠΑΜΕ; Η συμμετοχή στις εκλογές είναι δικαίωμα κάθε παράταξης.

Η πολιτική συνέπεια, όμως, απαιτεί να εξηγούνται οι αλλαγές στάσης και όχι να διαγράφεται επιλεκτικά το προηγούμενο ιστορικό.

Την ίδια στιγμή, στη Λήμνο έχει ανακύψει σοβαρό ζήτημα σχετικά με τη συμμετοχή αντιπροσώπων στις εκλογές της ΔΟΕ, καθώς καταγγέλθηκε ότι ψήφισαν πρόσωπα που δεν ήταν εκπαιδευτικοί.

Η απόφαση της 95ης Γενικής Συνέλευσης των Αντιπροσώπων που απέκλεισε τους επίμαχους αντιπροσώπους αμφισβητήθηκε δικαστικά από την ΑΣΕ/ΠΑΜΕ, με την προσφυγή της να απορρίπτεται.

Η προσφυγή στη Δικαιοσύνη είναι δικαίωμα κάθε συνδικαλιστικής παράταξης.

Δεν μπορεί, όμως, η επίκληση της νομιμότητας να χρησιμοποιείται επιλεκτικά, ανάλογα με το ποιος προσφεύγει και ποιος βρίσκεται απέναντι.

Η συνέπεια δεν είναι λάστιχο για να τεντώνεται και να μαζεύεται ανάλογα με το κομματικό συμφέρον! Το βρώμικο 1989 δεν ξεχάστηκε! Η ΑΣΕ/ΠΑΜΕ έχει επιλέξει να εμφανίζεται ως ο αποκλειστικός εκφραστής της αγωνιστικότητας, της συνέπειας και της υπεράσπισης των εργαζομένων.

Όποιος διαφωνεί μαζί της γίνεται στόχος καταγγελιών.

Όποιος δεν ακολουθεί τη γραμμή της κατηγορείται ότι εξυπηρετεί άλλους σκοπούς.

Ας απαντήσει, λοιπόν, καθαρά: Γιατί η ψήφος του ΚΚΕ μαζί με τη ΝΔ και την Ελληνική Λύση αποτελεί λόγο πανηγυρισμού, ενώ η διαφορετική στάση των άλλων κομμάτων αποτελεί λόγο καταγγελίας; Γιατί η αλλαγή στάσης στις ηλεκτρονικές εκλογές δεν απαιτεί αυτοκριτική, ενώ από τους άλλους απαιτούνται διαρκώς πιστοποιητικά πολιτικής ορθότητας; Και γιατί το 1989 πρέπει να ξεχνιέται όταν δεν βολεύει τον Περισσό, αλλά να θυμόμαστε διαρκώς τα υποτιθέμενα λάθη όλων των άλλων; Το 1989, το ΚΚΕ συμμετείχε στην κυβέρνηση συνεργασίας με τη Νέα Δημοκρατία στο όνομα της «κάθαρσης». Το 2026, η ψήφος του μαζί με τη ΝΔ και την Ελληνική Λύση στο άρθρο 209 αποτελεί μια νέα κοινοβουλευτική σύμπτωση που δικαιολογημένα προκαλεί πολιτική κριτική.

Δεν εξισώνουμε διαφορετικές ιστορικές περιόδους ούτε ισχυριζόμαστε ότι κάθε κοινή ψήφος ισοδυναμεί με συγκυβέρνηση.

Αρνούμαστε, όμως, το δικαίωμα οποιασδήποτε παράταξης να απαιτεί από τους άλλους λογοδοσία, εξαιρώντας συστηματικά τον εαυτό της από την ίδια απαίτηση.

Η κόκκινη σημαία δεν αποτελεί πιστοποιητικό πολιτικής συνέπειας.

Και η επαναστατική ρητορική δεν μπορεί να λειτουργεί ως απορρυπαντικό κοινοβουλευτικών αντιφάσεων! Η ΑΣΕ/ΠΑΜΕ μπορεί να υπερασπίζεται την ψήφο του ΚΚΕ.

Δεν έχει, όμως, το μονοπώλιο της αλήθειας ούτε το δικαίωμα να παραδίδει μαθήματα συνέπειας, χωρίς να δέχεται την ίδια κριτική για τις δικές της επιλογές.

Το βρώμικο 1989 δεν διαγράφεται από την ιστορία.

Και οι σημερινές πολιτικές επιλογές δεν εξαφανίζονται πίσω από επαναστατικές κορώνες.

Άλλο να καταγγέλλεις τη Δεξιά και άλλο να βρίσκεις κοινό βηματισμό μαζί της στη Βουλή. Η πολιτική συνέπεια αποδεικνύεται στην πράξη. Δεν πιστοποιείται από τον Περισσό!

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους