Απευθύνονται σε χαζούς, δεν υπάρχει άλλη εξήγηση. Είναι πραγματικά προκλητικό το πώς παρουσιάζει το θέμα ο Chipperfield και οι εγχώριοι αρμόδιοι. "Πρόκειται αδιαμφισβήτητα για μία χειρονομία...

Πλήρες Κείμενο:

Απευθύνονται σε χαζούς, δεν υπάρχει άλλη εξήγηση. Είναι πραγματικά προκλητικό το πώς παρουσιάζει το θέμα ο Chipperfield και οι εγχώριοι αρμόδιοι. "Πρόκειται αδιαμφισβήτητα για μία χειρονομία συμβιβασμού από την πλευρά του διάσημου Βρετανού αρχιτέκτονα και των συνεργατών του, που έρχεται να μετριάσει τις ανησυχίες για την ορατότητα του παλιού κτιρίου από το επίπεδο του δρόμου, αλλά και τους φόβους περί ογκοπλαστικής επιβολής των νέων υποδομών εις βάρος του ιστορικού κτιρίου.

Στα νέα σχέδια που παρουσιάστηκαν χθες, το ύψος της βάσης της υπόγειας επέκτασης στην οποία εγκιβωτίζονται οι νέες υποδομές θα φτάνει στα 5 έως 7,40 μέτρα, ανάλογα με την κλίση της οδού Πατησίων.

Σε κάθε περίπτωση, το ανώτατο σημείο της οροφής του νέου κτιρίου δεν θα ξεπερνάει τη στάθμη του τελευταίου σκαλοπατιού της σημερινής κλίμακας, που οδηγεί στην είσοδο του ιστορικού συγκροτήματος του 19ου αιώνα." Δηλαδή, 1. Πρέπει το ιστορικό τοπόσημο να "συμβιβαστεί" με αυτό που θέλει να κάνει ο starchitect τής μόδας, 2. Πρέπει να χαρούμε για τα..." 5 έως 7,40 μέτρα" - δηλαδή για ένα ψηλό τοίχο που αποκλείει 100% την θέα τού Μουσείου από οποιονδήποτε πεζό βρίσκεται στο ανατολικό πεζοδρόμιο 3. Πρέπει να είμαστε τόσο χαζοί που να χαρούμε διότι "το ανώτατο σημείο της οροφής του νέου κτιρίου δεν θα ξεπερνάει τη στάθμη του τελευταίου σκαλοπατιού της σημερινής κλίμακας, που οδηγεί στην είσοδο του ιστορικού συγκροτήματος του 19ου αιώνα". Λες και έχει καμμία σχέση το ένα, που θα βρίσκεται στα 2 μέτρα από τον πεζό, με το άλλο, που βρίσκεται δεκάδες μέτρα μακρυα.

Ίσως οι "υποχωρήσεις" κάνουν κάποια διαφορά από το απέναντι πεζοδρόμιο, αλλά για την ανατολική πλευρά είναι ακριβώς το ίδιο. Via Αλέξανδρος Λάβδας

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους