@documentonews Την καμπάνα είχε ήδη χτυ­πήσει η Ομο­σπον­δία Υπαλ­λήλων του ΟΑΕΔ/ΔΥΠΑ. Σε ανα­κοίνωσή της στις 7 Ιανου­α­ρίου 2025 είχε ανα­φέρει ότι η κυβέρ­νηση είχε ήδη «μει­ώ­σει δρα­στικά» τις εισφο­ρές εργα­ζο­μένων και εργο­δο­τών υπέρ ΟΑΕΔ/ ΔΥΠΑ και υπο­στήριζε ότι η σύν­δεση εισφο­ρών με ύψος και διάρ­κεια του επι­δόμα­τος θα μπο­ρούσε να οδη­γήσει σε μικρότερο επίδομα και λιγότε­ρους δικαιούχους. Τώρα δύο «λαγοί» του Κυριάκου Μητσο­τάκη, ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρόσω­πος Παύλος Μαρι­νάκης, ένας από τους στε­νότε­ρους συνερ­γάτες του δηλαδή, και ο βου­λευ­τής Μάκης Βορίδης, θέτουν ζήτημα ο μεν πρώ­τος την κατα­βολή του επι­δόμα­τος ανερ­γίας για μόλις δύο μήνες και ο δεύτε­ρος τον «εξο­ρθο­λο­γι­σμό» της επι­δο­μα­τι­κής πολι­τι­κής. Από το 2019 ο Κυρ. Μητσο­τάκης αντι­με­τώ­πιζε τους ανέρ­γους σαν γάγ­γραινα. Το απο­τέλε­σμα; Μείωνε «πανη­γυ­ρίζο­ντας» τις ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές εργο­δο­τών και εργα­ζο­μένων κι έτσι ψαλίδιζε τις ροές χρήμα­τος προς τη ΔΥΠΑ. Ο ίδιος ο Π. Μαρι­νάκης εξήγησε πώς θεω­ρεί ότι πρέπει να πάνε τα χρήματα που θα εξοι­κο­νο­μη­θούν στη μείωση των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών. Μπο­ρεί μετά τον θόρυβο που προ­κλήθηκε να διευ­κρίνισε ότι πρόκει­ται για προ­σω­πική θέση, όχι για κυβερ­νη­τική απόφαση. Μπο­ρεί να ξεκα­θάρισε ότι δεν πρόκει­ται για μέτρο που βρίσκε­ται σήμερα στον κυβερ­νη­τικό σχε­δια­σμό. Όμως ακρι­βώς αυτή είναι η λει­τουρ­γία του «λαγού» στην πολι­τική. Εδώ εισέρ­χο­νται τα κυβερ­νη­τικά πεπραγ­μένα της επτα­ε­τίας, οι «προ­σω­πι­κές απόψεις» του κυβερ­νη­τι­κού εκπρο­σώ­που φωτίζουν το δυστο­πικό μέλ­λον που επι­φυ­λάσ­σει ο Κυρ. Μητσο­τάκης εφόσον εκλε­γεί για τρίτη τετρα­ε­τία. Γιατί, προ­τού φτάσει η συζήτηση στο πόσους μήνες πρέπει να πλη­ρώ­νε­ται ο άνερ­γος, έχει προη­γη­θεί μια ολόκληρη πολι­τική συστη­μα­τι­κής μείω­σης των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών. Και μεγάλο τμήμα αυτής της μείω­σης πέρασε ακρι­βώς από τους πόρους που χρη­μα­το­δο­τούσαν τον πρώην ΟΑΕΔ και σήμερα τη ΔΥΠΑ. Του Τζώρτζη Ρούσσου #epidomaanergias #documentonews #fyp none

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Την καμπάνα είχε ήδη χτυ­πήσει η Ομο­σπον­δία Υπαλ­λήλων του ΟΑΕΔ/ΔΥΠΑ. Σε ανα­κοίνωσή της στις 7 Ιανου­α­ρίου 2025 είχε ανα­φέρει ότι η κυβέρ­νηση είχε ήδη «μει­ώ­σει δρα­στικά» τις εισφο­ρές εργα­ζο­μένων και εργο­δο­τών υπέρ ΟΑΕΔ/ ΔΥΠΑ και υπο­στήριζε ότι η σύν­δεση εισφο­ρών με ύψος και διάρ­κεια του επι­δόμα­τος θα μπο­ρούσε να οδη­γήσει σε μικρότερο επίδομα και λιγότε­ρους δικαιούχους.

Τώρα δύο «λαγοί» του Κυριάκου Μητσο­τάκη, ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρόσω­πος Παύλος Μαρι­νάκης, ένας από τους στε­νότε­ρους συνερ­γάτες του δηλαδή, και ο βου­λευ­τής Μάκης Βορίδης, θέτουν ζήτημα ο μεν πρώ­τος την κατα­βολή του επι­δόμα­τος ανερ­γίας για μόλις δύο μήνες και ο δεύτε­ρος τον «εξο­ρθο­λο­γι­σμό» της επι­δο­μα­τι­κής πολι­τι­κής.

Από το 2019 ο Κυρ.

Μητσο­τάκης αντι­με­τώ­πιζε τους ανέρ­γους σαν γάγ­γραινα.

Το απο­τέλε­σμα; Μείωνε «πανη­γυ­ρίζο­ντας» τις ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές εργο­δο­τών και εργα­ζο­μένων κι έτσι ψαλίδιζε τις ροές χρήμα­τος προς τη ΔΥΠΑ.

Ο ίδιος ο Π. Μαρι­νάκης εξήγησε πώς θεω­ρεί ότι πρέπει να πάνε τα χρήματα που θα εξοι­κο­νο­μη­θούν στη μείωση των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών.

Μπο­ρεί μετά τον θόρυβο που προ­κλήθηκε να διευ­κρίνισε ότι πρόκει­ται για προ­σω­πική θέση, όχι για κυβερ­νη­τική απόφαση.

Μπο­ρεί να ξεκα­θάρισε ότι δεν πρόκει­ται για μέτρο που βρίσκε­ται σήμερα στον κυβερ­νη­τικό σχε­δια­σμό.

Όμως ακρι­βώς αυτή είναι η λει­τουρ­γία του «λαγού» στην πολι­τική.

Εδώ εισέρ­χο­νται τα κυβερ­νη­τικά πεπραγ­μένα της επτα­ε­τίας, οι «προ­σω­πι­κές απόψεις» του κυβερ­νη­τι­κού εκπρο­σώ­που φωτίζουν το δυστο­πικό μέλ­λον που επι­φυ­λάσ­σει ο Κυρ.

Μητσο­τάκης εφόσον εκλε­γεί για τρίτη τετρα­ε­τία.

Γιατί, προ­τού φτάσει η συζήτηση στο πόσους μήνες πρέπει να πλη­ρώ­νε­ται ο άνερ­γος, έχει προη­γη­θεί μια ολόκληρη πολι­τική συστη­μα­τι­κής μείω­σης των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών.

Και μεγάλο τμήμα αυτής της μείω­σης πέρασε ακρι­βώς από τους πόρους που χρη­μα­το­δο­τούσαν τον πρώην ΟΑΕΔ και σήμερα τη ΔΥΠΑ. Του Τζώρτζη Ρούσσου #epidomaanergias #documentonews

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους