Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Εκπλήσσομαι πραγματικά με κάποιες ακατανόητες κομματικές επιλογές. Η ΝΔ είχε θέσει ως θέμα αρχής την υπερψήφιση άρσεων ασυλίας που αφορούσαν μέλη της ΚΟ, ώστε να διερευνάται κάθε υπόθεση και να μην μένουν σκιές… Μάλιστα σε πολλές περιπτώσεις, πρόσφατα, επέβαλε σε «εμπλεκόμενους» βουλευτές της να ζητήσουν την άρση ασυλίας τους, ακόμη και αν δεν συμφωνούσαν οι ίδιοι ή τα μέλη της ΚΟ ή ακόμη και αν αυτό ήταν προφανώς άδικο ή άκρως επικίνδυνο, ως προηγούμενη εθιμική πρακτική! Πληροφορήθηκα ότι στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής, η ΝΔ, μόνη αυτή, αποφάσισε να μην υπερψηφίσει την άρση ασυλίας του Αυγενάκη, σε αναφορά που έκανε ο Κασσελακης στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και στην Επιτροπή Πόθεν Εσχες, για την υπόθεση πώλησης ακινήτου στο Ηράκλειο.

Και αυτό ζητείται με εύσχημο τρόπο να πράξουν και οι βουλευτές της πλειοψηφίας… Οι ίδιοι που αναγκάστηκαν να υπερψηφίσουν άρσεις ασυλίας άλλων συναδέλφων τους! Και αυτή η επιλεκτική στάση και η ευνοϊκή μεταχείριση αφορά ένα άτομο που έχει προκαλέσει πολλές φορές την κοινωνία, με την αλλαζονική του συμπεριφορά.

Έναν βουλευτή που ουδείς πολίτης εκτιμά, που εκθέτει τους συναδέλφους και την παράταξη του, από την οποία ορθώς είχε διωχθεί και προκλητικά επανήλθε.

Έναν τύπο αμετανόητο, που κουνά συνεχώς το δάχτυλο, και όχι μόνο, και που δυστυχώς η πορεία των πραγμάτων τον «δικαιώνει» … Αναρωτιέμαι λοιπόν γιατί συμβαίνει αυτό; Τι έχει ο Αυγενάκης που δεν έχουν οι άλλοι συνάδελφοί του; Ποιος και γιατί υπολογίζει τόσο πολύ τον αψύ Κρητικό και καλύπτει τις πράξεις του; Γιατί ακόμη μια φορά οι ρημάδες οι θέσεις αρχής συστέλλονται και διαστέλλονται;; Πόσα σταθμά και μέτρα τελικά υπάρχουν; Ποιο μήνυμα δίνεται στην κοινωνία και στους βουλευτές με αυτή την επιλογή; Γιατί κάποιοι επιμένουν να συντηρούν στην πολιτική ζωή έναν πολιτικό παράδειγμα προς αποφυγήν;

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους