Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Πώς κρίνονται, αξιολογούνται και αποζημιώνονται τα ιατρικά λάθη στην Νέα Ζηλανδία; Κρατική επιτροπή κρίνει, αποφασίζει και αποζημιώνει χωρίς επώδυνες, χρονοβόρες και κοστοβόρες δικαστικές διαδικασίες; ΑΙ: αναλυτικά, ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί το σύστημα αυτό βασίζεται στις εξής θεμελιώδεις αρχές: 1. Ο ρόλος της Κρατικής Επιτροπής (ACC) Σ τη Νέα Ζηλανδία λειτουργεί ο οργανισμός ACC (Accident Compensation Corporation), ο οποίος είναι ένας κρατικός φορέας ασφάλισης έναντι ατυχημάτων.

Όταν ένας ασθενής υποστεί βλάβη από ιατρική πράξη (αυτό που επίσημα ονομάζεται Treatment Injury - τραυματισμός από θεραπεία), δεν απευθύνεται στα δικαστήρια, αλλά υποβάθλει αίτηση στην ACC. 2. Το σύστημα «Χωρίς Υπαιτιότητα» (No-Fault Scheme) Το σύστημα δεν εστιάζει στο ποιος φταίει (δεν αναζητείται ποινική ή αστική αμέλεια του γιατρού για να αποζημιωθεί ο ασθενής). Αρκεί να αποδειχθεί με βάση τα ιατρικά δεδομένα ότι: • Υπήρξε σωματική βλάβη. • Προκλήθηκε άμεσα από την ιατρική θεραπεία/πράξη. • Δεν αποτελούσε αναγκαίο ή αναμενόμενο σύνηθες ρίσκο της ίδιας της πάθησης του ασθενούς (λαμβάνοντας υπόψη την κλινική γνώση τη δεδομένη στιγμή). 3. Τι προσφέρει η διαδικασία (Χωρίς δικαστήρια) • Χωρίς αγωγές και δικαστικούς αγώνες: Σε αντάλλαγμα για την εγγυημένη και γρήγορη πρόσβαση σε αποζημίωση, ο νόμος απαγορεύει στους πολίτες να μηνύσουν τους γιατρούς ή τα νοσοκομεία στα αστικά δικαστήρια για αποζημιώσεις ή ηθική βλάβη (εκτός από εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις εσκεμμένης βλάβης ή βαριάς, εγκληματικής αμέλειας). • Παροχές: Η ACC καλύπτει τα έξοδα αποκατάστασης, φυσικοθεραπείας, φροντίδας στο σπίτι, ιατρικά έξοδα, καθώς και ένα ποσοστό (συνήθως το 80%) των εβδομαδιαίων αποδοχών του ασθενούς εάν ο τραυματισμός τον εμποδίζει να εργαστεί.

Ποια είναι τα υπέρ και τα κατά αυτού του συστήματος; • Πλεονεκτήματα: Αποφεύγονται οι πολυετείς, ψυχοφθόρες και εξαιρετικά δαπανηρές δικαστικές διαμάχες.

Ο ασθενής λαμβάνει στήριξη άμεσα, χωρίς να χρειάζεται να αποδείξει ότι ο γιατρός ήταν αμελής, γεγονός που μειώνει επίσης την πίεση και το άγχος («defensive medicine») στους επαγγελματίες υγείας. • Μειονεκτήματα / Κριτική: Επειδή οι γιατροί δεν κινδυνεύουν με τεράστιες οικονομικές αγωγές στα δικαστήρια, ορισμένοι κριτικοί υποστηρίζουν ότι λείπει το ισχυρό αποτρεπτικό οικονομικό κίνητρο του κοινού δικαίου, οπότε η λογοδοσία και ο εντοπισμός των κακών πρακτικών πρέπει να γίνονται αυστηρά μέσω άλλων διοικητικών και πειθαρχικών οργάνων (όπως το Medical Council of New Zealand). Συνολικά, η σκέψη σας είναι απολύτως σωστή: πρόκειται για ένα σύστημα κοινωνικής ασφάλειας τραυματισμών που παρακάμπτει εντελώς τις κλασικές, οδυνηρές δικαστικές οδούς.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους