. Η Επιτροπή Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας της Βουλής εισηγήθηκε κατά πλειοψηφία να μην αρθούν οι ασυλίες τόσο του Λευτέρη Αυγενάκη όσο και του Μακάριου Λαζαρίδη. Η ΝΔ ψήφισε κατά της άρσης και στις...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Όμως υπάρχει μια κρίσιμη λεπτομέρεια: η Επιτροπή δεν έχει τον τελευταίο λόγο.

Η υπόθεση θα πάει στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία θα αποφασίσει με ψηφοφορία αν θα αρθεί ή όχι η ασυλία.

Για τον Λαζαρίδη, η μήνυση αφορά καταγγελλόμενη απάτη σε βάρος νομικού προσώπου του Δημοσίου, με αναφερόμενη ζημία άνω των 120.000 ευρώ, ενώ συνδέεται με την υπόθεση του πτυχίου του.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι πρόκειται για «καθαρά πολιτική δίωξη» και ζήτησε να μην αρθεί η ασυλία του.

Για τον Αυγενάκη, η δικογραφία αφορά καταγγελία σχετικά με ανακριβή δήλωση περιουσιακής κατάστασης.

Ο ίδιος αρνείται τις κατηγορίες.

Αλλο πράγμα η ασυλία για πράξεις που συνδέονται με την κοινοβουλευτική δραστηριότητα και άλλο η προστασία ενός βουλευτή από δικαστική διερεύνηση για μια κοινή ποινική υπόθεση.

Το πραγματικό ερώτημα λοιπόν είναι με ποιο ακριβώς σκεπτικό η Επιτροπή έκρινε ότι δεν πρέπει να αρθούν οι συγκεκριμένες ασυλίες.

Από τι τους προστατεύουν .; Είναι κάτι που έγινε κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και κρύβεται πίσω από την ασυλία; ε όχι βέβαια. γιατί λοιπόν δεν οδηγούνται στη δικαιοσύνη;

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους