Ιούνιος: «Έχουμε επαρκή στοιχεία για να εκδώσουμε ένταλμα με τόσο βαριές κατηγορίες.» Ιούνιος το βελγικό ένταλμα δεν ήταν ένα απλό «θέλουμε να του κάνουμε μερικές ερωτήσεις». Το δημοσιευμένο...

Πλήρες Κείμενο:

Ιούνιος: «Έχουμε επαρκή στοιχεία για να εκδώσουμε ένταλμα με τόσο βαριές κατηγορίες.» Ιούνιος το βελγικό ένταλμα δεν ήταν ένα απλό «θέλουμε να του κάνουμε μερικές ερωτήσεις». Το δημοσιευμένο περιεχόμενό του αναφέρει δύο σοβαρές κατηγορίες: συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.

Το ένταλμα συνδεόταν με τη συμμετοχή του στη Fight Impunity και με περίπου €73.000–€75.000 που, σύμφωνα με τις διαθέσιμες αναφορές, είχε λάβει. : Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, είχε κληθεί προηγουμένως δύο φορές να δώσει εξηγήσεις και δεν εμφανίστηκε. Η Καθημερινή αναφέρει ότι αυτή η μη εμφάνιση θεωρήθηκε από βελγικές πηγές παράγοντας που οδήγησε στην έκδοση του εντάλματος. 22 Σεπτεμβρίου: «Ήρθε, μίλησε για λίγες ώρες, μας έδωσε κάποια στοιχεία και ανακαλούμε το ένταλμα», τότε δικαιούμαστε να ρωτήσουμε τι ακριβώς άλλαξε.

Αν οι Βέλγοι είχαν ήδη αρκετό υλικό ώστε να εκδώσουν ευρωπαϊκό ένταλμα για τόσο σοβαρές κατηγορίες, τι καινούργιο προέκυψε από μία ανωμοτί κατάθεση ώστε λίγες ώρες αργότερα να ανακληθεί; Ποιο ήταν το αποδεικτικό υλικό που δικαιολογούσε το ένταλμα; Ποια νέα στοιχεία προσκόμισε ο Αβραμόπουλος; Τι διαπίστωσαν οι Βέλγοι κατά την εξέτασή του; Και, κυρίως, η ανάκληση του εντάλματος σημαίνει ότι έπαψαν να θεωρούν ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις εναντίον του ή απλώς ότι δεν χρειάζεται πλέον να τον αναζητούν με ένταλμα; Τι είχε ο ένας φάκελος και τι καινούργιο προσκόμισε ο άλλος ώστε μέσα σε μία διαδικασία να αλλάξει τόσο δραστικά η δικαστική αξιολόγηση; Επίσης δεν σημαίνει ότι αθωωθηκε απλά ανακλείθηκε το ένταλμα.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους