Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Πηγή: Ευβοϊκή Γνώμη Ας θυμηθούμε και αυτή την καταγγελία κατοίκων της Αγίας Άννας για την κατάσταση που επικρατούσε στην παραλία τους.

Όπως αναφέρεται στο συγκεκριμένο δημοσίευμα, κάτοικοι κατήγγειλαν σοβαρή ρύπανση και έντονη δυσοσμία, την οποία συνέδεαν με το έργο κατασκευής του αγωγού ομβρίων, ενώ έκαναν ιδιαίτερη αναφορά και στο αντλιοστάσιο που είχε τοποθετηθεί στην περιοχή.

Και έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον να θυμηθούμε τι ακολούθησε τότε σχετικά με τις μετρήσεις του ΠΑΚΟΕ και την απάντηση του Δήμου.

Από το 2024 ο Δήμαρχος μιλούσε δημόσια για το «μεγάλο έργο της αποχέτευσης της παραλίας της Αγίας Άννας». Πότε όμως ενημερώθηκαν οι κάτοικοι του Μαντουδίου και του Κυμασίου ότι ο σχεδιασμός προέβλεπε τη μεταφορά αυτών των λυμάτων στην ΕΕΛ Μαντουδίου, στο Κυμάσι;

————— Από το 2024 φτάσαμε στο 2026 και τα ερωτήματα, αντί να απαντώνται, γίνονται όλο και περισσότερα.

Σήμερα βλέπουμε να σκάβεται η Κρύα Βρύση και ο κάμπος του Μαντουδίου και να περνούν αγωγοί για τη μεταφορά λυμάτων προς το Κυμάσι.

Και έχουμε ένα πολύ απλό ερώτημα: γιατί επιλέχθηκε ξανά το Κυμάσι; Στον βιολογικό του Κυμασίου ήδη καταλήγουν λύματα από Μαντούδι, Προκόπι και Κήρινθο.

Τώρα σχεδιάζεται να προστεθούν και άλλοι οικισμοί.

Με ποια κριτήρια αποφασίστηκε ότι όλα αυτά μπορούν και πρέπει να καταλήγουν στην ίδια εγκατάσταση; Και εδώ προκύπτει ένα ακόμη πολύ σοβαρό ερώτημα.

Στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής στις 18/09/2026, ως ΘΕΜΑ 9 υπάρχει η «Αποκατάσταση βλαβών στο βιολογικό καθαρισμό Αχλαδίου και δίκτυο λυμάτων». Αφού στο Αχλάδι —δίπλα ακριβώς στην Αγία Άννα— υπάρχει ήδη βιολογικός καθαρισμός και σήμερα δρομολογούνται εργασίες αποκατάστασής του, εξετάστηκε ποτέ η δυνατότητα αναβάθμισης και επέκτασής του ώστε να εξυπηρετεί και την Αγία Άννα; Εξετάστηκε, επίσης, ως εναλλακτική λύση η κατασκευή μιας νέας μονάδας στην περιοχή της Αγίας Άννας; Με τόσα εκατομμύρια ευρώ που διατίθενται για τα συγκεκριμένα έργα, αν αυτές οι εναλλακτικές λύσεις εξετάστηκαν, γιατί απορρίφθηκαν και ποιο ήταν το εκτιμώμενο κόστος τους; Γιατί κρίθηκε προτιμότερο να κατασκευαστούν τόσα χιλιόμετρα αγωγών, να πραγματοποιηθούν εκσκαφές σε παραλιακές ζώνες, δρόμους και χωράφια και τελικά τα λύματα να μεταφέρονται τόσα χιλιόμετρα μακριά, μέχρι το Κυμάσι; Ζητάμε να μας γνωστοποιηθεί ποια τεχνική, οικονομική και περιβαλλοντική μελέτη και ποια συγκεκριμένα κριτήρια τεκμηρίωσαν την επιλογή αυτή έναντι των εναλλακτικών λύσεων.

Και πριν συνδέσετε ακόμη περισσότερα χωριά, πού είναι οι μετρήσεις του βιολογικού Κυμασίου; Ποια είναι η δυναμικότητά του; Τι βλάβες ή δυσλειτουργίες έχουν καταγραφεί; Ποιος τον ελέγχει, πόσο συχνά και πού δημοσιεύονται τα αποτελέσματα; Εμείς μέχρι σήμερα δεν έχουμε καταφέρει να εντοπίσουμε δημόσια αυτά τα στοιχεία.

Για όσους δεν γνωρίζουν, τα επεξεργασμένα λύματα της ΕΕΛ Μαντουδίου διατίθενται στη θάλασσα μέσω υποθαλάσσιου αγωγού, νοτιοανατολικά της ακτής Κυμασίου.

Η έξοδος του αγωγού έχει καταγραφεί σε απόσταση περίπου 600 μέτρων νοτιοανατολικά από την κύρια παραλία του Κυμασίου, δηλαδή προς τη θαλάσσια περιοχή στην κατεύθυνση από το Κυμάσι προς το Πήλι — πίσω από την παλιά σκάλα φόρτωσης, προς τον παλιό Δαφνοπόταμο.

Και υπάρχει και κάτι ακόμη σοβαρότερο: ποιος ενημέρωσε τους κατοίκους του Μαντουδίου και του Κυμασίου; Πόσοι γνώριζαν τι ακριβώς είχε αποφασιστεί και ποιος είναι ο συνολικός σχεδιασμός για την περιοχή μας; Πώς γίνεται να λαμβάνονται και να ψηφίζονται αποφάσεις που επηρεάζουν το μέλλον ενός τόπου, χωρίς ουσιαστική ενημέρωση των ανθρώπων που ζουν σε αυτόν; Έχουμε μάλιστα καταθέσει επίσημα αιτήματα με αριθμούς πρωτοκόλλου σε Δήμο και Περιφέρεια και ακόμη περιμένουμε συγκεκριμένες απαντήσεις.

Δηλαδή οι άλλες περιοχές θα αναπτύσσονται τουριστικά και το Μαντούδι και το Κυμάσι θα καλούνται συνεχώς να υποδέχονται τα λύματα όλο και περισσότερων χωριών; Το Μαντούδι και το Κυμάσι δεν είναι ιδιοκτησία κανενός.

Είναι ο τόπος μας.

Εδώ ζούμε, εδώ μεγαλώνουμε τα παιδιά μας και έχουμε κάθε δικαίωμα να γνωρίζουμε τι σχεδιάζεται για το μέλλον του. Δεν μπορείτε να αποφασίζετε για εμάς, χωρίς εμάς.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους