Ότι έκαναν οι γιατροί του Κολωνακίου που δεν λάμβαναν υπόψη τα σήματα ασφαλείας του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης πατώντας παράκαμψη, που τελικά οδήγησε στο θάνατο τον γνωστό τραγουδιστή, ετσι έκαναν...

Πλήρες Κείμενο:

Ότι έκαναν οι γιατροί του Κολωνακίου που δεν λάμβαναν υπόψη τα σήματα ασφαλείας του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης πατώντας παράκαμψη, που τελικά οδήγησε στο θάνατο τον γνωστό τραγουδιστή, ετσι έκαναν και οι αξιωματούχοι του CDC και του FDA στην Αμερική, παρακάμπτωντας τα σήματα ασφαλείας που έβλεπαν στο VAERS για τα εμβόλια για την Covid-19. Αν τα είχαν λάβει σοβαρά υπόψιν και δεν τα υποβάθμιζαν θα είχαν σωθεί άνθρωποι.

Αυτοί όμως προτίμησαν να 《πατήσουν το κουμπί της παράκαμψης》 και να συνεχίσουν να εμβολιάζουν τον κοσμο με τα πειραματικά κι επικίνδυνα σκευάσματα για την Covid-19, εκθέτωντας τον κόσμο σε σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες απ' αυτά μέχρι και θάνατο.

Η αποκάλυψη της διεθνούς επιστημονικής επιθεώρησης The BMJ συνιστά ένα συντριπτικό πλήγμα στην αξιοπιστία των αρμόδιων υγειονομικών αρχών και εκθέτει ανεπανόρθωτα την εγκληματική ανευθυνότητα όσων διαχείριστηκαν την επιτήρηση των εμβολίων COVID-19. Τα στοιχεία που έρχονται στο φως αποδεικνύουν ότι οι αμερικανικοί οργανισμοί FDA και CDC γνώριζαν από τις αρχές του 2021 ότι το σύστημα εντοπισμού παρενεργειών (VAERS) ήταν ουσιαστικά «τυφλό». Εξαιτίας ενός δομικού μαθηματικού σφάλματος στον αλγόριθμο, το σύστημα αδυνατούσε να παραγάγει σήματα κινδύνου για σοβαρές παθήσεις, όπως η μυοκαρδίτιδα, η περικαρδίτιδα, η παράλυση Bell και οι εμβοές. Αντί, όμως, οι υπεύθυνοι να διορθώσουν αμέσως το εργαλείο επιτήρησης ή να εισακούσουν τις εσωτερικές προειδοποιήσεις, επέλεξαν τη συγκάλυψη.

Όταν η διακεκριμένη γιατρός και ειδικός στη φαρμακοεπαγρύπνηση του FDA, Dr. Ana Szarfman, παρουσίασε τον διορθωμένο αλγόριθμο που αποκάλυπτε τις παρενέργειες, η ηγεσία του οργανισμού όχι μόνο αρνήθηκε να τον εφαρμόσει, αλλά της ζήτησε ρητά να σταματήσει να παράγει αναλύσεις. Την ίδια ώρα που «φίμωναν» τους δικούς τους επιστήμονες, οι αξιωματούχοι καθησύχαζαν δημόσια την κοινή γνώμη, επικαλούμενοι υποκριτικά την «απουσία σημάτων κινδύνου» — μιας απουσίας που οι ίδιοι είχαν προκαλέσει διατηρώντας ένα ελαττωματικό σύστημα. Δικαίωση των επιφυλακτικών επιστημόνων Αυτές οι αποκαλύψεις δικαιώνουν απόλυτα όλους εκείνους τους ανεξάρτητους επιστήμονες, ερευνητές και γιατρούς που από την πρώτη στιγμή εξέφρασαν σοβαρές επιφυλάξεις.

Όσους ζητούσαν αυστηρότερη επιτήρηση, διαφάνεια, ενδελεχή έλεγχο των δεδομένων και σεβασμό στην αρχή της προφύλαξης. Για αυτήν τους την επιστημονική στάση, πολλοί από αυτούς τους επιστήμονες λοιδορήθηκαν, περιθωριοποιήθηκαν και βαφτίστηκαν συλλήβδην «αντιεπιστήμονες» ή «διασπορείς ψευδών ειδήσεων» από ένα πολιτικό και επικοινωνιακό σύστημα που απαιτούσε τυφλή υπακοή.

Σήμερα αποδεικνύεται ότι η επιφυλακτικότητά τους δεν ήταν άρνηση της επιστήμης, αλλά η μόνη γνήσια επιστημονική στάση απέναντι σε μια πρωτοφανή υγειονομική διαχείριση. Η υπόθεση αυτή αφήνει έκθετους τους αρμόδιους απέναντι στους πολίτες και ιδιαίτερα απέναντι στους ανθρώπους που υπέστησαν βλάβες στην υγεία τους.

Η εμπιστοσύνη στους θεσμούς της δημόσιας υγείας δεν κλονίστηκε από την αμφισβήτηση, αλλά από τη συγκάλυψη, την αλαζονεία και την ανευθυνότητα των ίδιων των υπευθύνων.

Τα κύρια σημεία του άρθρου ●Διαπιστωμένο πρόβλημα στον αλγόριθμο επιτήρησης Ο αμερικανικός Οργανμός Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) και το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) βασίστηκαν σε έναν στατιστικό αλγόριθμο («Empirical Bayesian») στη βάση δεδομένων ανεπιθύμητων ενεργειών VAERS για τον εντοπισμό πιθανών «σήματων κινδύνου» (safety signals). Λόγω του τεράστιου όγκου αναφορών που αφορούσαν σχεδόν αποκλειστικά τα νέα mRNA εμβόλια (πάνω από το 90% των αναφορών), ο αλγόριθμος υπέστη ένα στατιστικό φαινόμενο γνωστό ως «επικάλυψη/απόκρυψη» (masking). Καθώς συνέκρινε τα εμβόλια μεταξύ τους (π.χ. Pfizer έναντι Moderna) και εφόσον και τα δύο προκαλούσαν παρόμοιες σπάνιες παρενέργειες, το σύστημα δεν παρήγαγε αυτόματες ειδοποιήσεις ασφαλείας. ●Αποτυχία εντοπισμού σοβαρών παρενεργειών Εξαιτίας αυτής της μαθηματικής αδυναμίας, το αυτόματο σύστημα του FDA απέτυχε παντελώς να εντοπίσει σήματα κινδύνου για καταστάσεις όπως η μυοκαρδίτιδα, η περικαρδίτιδα, η παράλυση Bell και οι εμβοές (tinnitus). Παρά το γεγονός ότι οι αναφορές συσσωρεύονταν και υπήρχαν προειδοποιήσεις από άλλες χώρες (όπως το Ισραήλ) και από το αμερικανικό Υπουργείο Άμυνας, οι εβδομαδιαίες αναφορές του αλγορίθμου του FDA συνέχιζαν να μην εμφανίζουν κανένα «σήμα». ●Προειδοποιήσεις από γιατρό του FDA και η παράκαμψή της Στις αρχές του 2021, η Dr. Ana Szarfman, ιατρικός σύμβουλος και ειδική στη φαρμακοεπαγρύπνηση στον FDA, μαζί με τον στατιστικολόγο William DuMouchel, προειδοποίησαν ανώτερα στελέχη (συμπεριλαμβανομένου του επικεφαλής ρυθμιστή εμβολίων του FDA, Peter Marks). Η Szarfman παρουσίασε δεδομένα που αποδείκνυαν ότι ο υπάρχων αλγόριθμος δεν παρείχε χρήσιμες πληροφορίες και πρότεινε έναν ενημερωμένο, πιο ευαίσθητο αλγόριθμο. Ωστόσο, η ηγεσία του FDA αρνήθηκε να αλλάξει το σύστημα επιτήρησης.

Μάλιστα, τον Μάιο του 2021, ζητήθηκε επισήμως από την Dr. Szarfman να σταματήσει να παράγει και να στέλνει αναλύσεις δεδομένων για τις ανεπιθύμητες ενέργειες των εμβολίων COVID-19. ●Δημόσιες διαβεβαιώσεις χωρίς πλήρη τεκμηρίωση Την ίδια στιγμή που τα εσωτερικά εργαλεία επιτήρησης ήταν προβληματικά, αξιωματούχοι του CDC και του FDA καθησύχαζαν δημόσια τους γιατρούς και το κοινό, επικαλούμενοι την «απουσία σημάτων κινδύνου» από τα συστήματα παρακολούθησης. Παράλληλα, το CDC καθυστέρησε μέχρι το 2022 να εφαρμόσει μια εναλλακτική μέθοδο αναλύσεων (PRR), την οποία είχε αρχικά υποσχεθεί ότι θα χρησιμοποιούσε παράλληλα από την αρχή της εκστρατείας εμβολιασμού. ●Συμπέρασμα της έρευνας Η έρευνα του BMJ υπογραμμίζει ότι οι αμερικανικές υγειονομικές αρχές γνώριζαν τα δομικά ελαττώματα του συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης, αλλά προτίμησαν να διατηρήσουν ένα μη αποτελεσματικό σύστημα και να παραμερίσουν τις εσωτερικές φωνές που πρότειναν διορθώσεις, στερώντας έτσι από τους πολίτες και την ιατρική κοινότητα την έγκαιρη και διαφανή ενημέρωση για πιθανές ανεπιθύμητες ενέργειες.

Ο σύνδεσμος της πλήρους δημοσιογραφικής έρευνας του The BMJ (British Medical Journal) είναι ο εξής: https://www.bmj.com/content/394/bmj-2026-100806 Στοιχεία Δημοσίευσης: Τίτλος: US officials knew covid vaccine safety system was flawed—but turned aside the FDA doctor who alerted them Συγγραφέας: David Willman (Ερευνητής Δημοσιογράφος) Περιοδικό: The BMJ (2026; 394: e100806) DOI: 10.1136/bmj-2026-100806

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους