Έκατσα και διάβασα όσο περισσότερο μπορούσα από το 77σέλιδο σκεπτικό της ΕΕΑ για την υπόθεση Λιόλιου – Προμηθέα, αλλά και όσα έχουν δημοσιοποιηθεί μέχρι σήμερα. Δεν γράφω αυτό το post για να βγάλω...
Έκατσα και διάβασα όσο περισσότερο μπορούσα από το 77σέλιδο σκεπτικό της ΕΕΑ για την υπόθεση Λιόλιου – Προμηθέα, αλλά και όσα έχουν δημοσιοποιηθεί μέχρι σήμερα.
Δεν γράφω αυτό το post για να βγάλω εγώ δικαστική απόφαση.
Το γράφω γιατί ακούγονται πολλά και θεωρώ ότι ο κόσμος πρέπει να ξέρει τι ακριβώς υπάρχει στα χαρτιά.
Πάμε λοιπόν από την αρχή. Ο Βαγγέλης Λιόλιος είχε μεταβιβάσει τις μετοχές του στον Προμηθέα το 2020.
Στα στοιχεία που αναφέρονται στην υπόθεση εμφανίζονται ως βασικοί μέτοχοι: • Αθανάσιος Τριανταφυλλίδης 30% • Χαράλαμπος Μιχαλόπουλος 30% • Άγγελος Ζάννης 24,62% • και το υπόλοιπο ποσοστό σε άλλους μετόχους.
Άρα η υπόθεση δεν αφορά απλά το αν ο Λιόλιος εμφανιζόταν ως μέτοχος.
Εδώ αρχίζει το πραγματικό ενδιαφέρον.
Η πλειοψηφία της ΕΕΑ έκρινε ότι, παρά τη μεταβίβαση των μετοχών, ο Λιόλιος εξακολουθούσε να έχει ουσιαστική διοικητική εμπλοκή στον Προμηθέα.
Και ένα σημαντικό μέρος των στοιχείων ήταν οι επικοινωνίες του με τον τότε προπονητή του Προμηθέα, Ηλία Παπαθεοδώρου.
Στα στοιχεία που εξετάστηκαν υπάρχουν αναφορές σε συζητήσεις για: • παίκτες και μεταγραφές • διαμόρφωση ρόστερ • αγωνιστικό σχεδιασμό • στόχους της ομάδας • οικονομικά ζητήματα • επαφές με μάνατζερ • συνεργάτες και πρόσωπα της ομάδας • ακόμη και επικοινωνίες με παίκτες.
Ένα από τα αποσπάσματα που έχουν δημοσιοποιηθεί αφορά οικονομικό ζήτημα, όπου ο Παπαθεοδώρου φέρεται να ρωτά: «Τα χρήματα τα πήραμε;;; Προχωράμε παρακάτω εμείς» και ο Λιόλιος απαντά: «Εννοείται και...» Η πλειοψηφία της ΕΕΑ δεν αντιμετώπισε αυτές τις επικοινωνίες ως απλές συζητήσεις ενός πρώην παράγοντα με έναν προπονητή.
Τις συνέδεσε με ουσιαστική συμμετοχή στη διοίκηση της ΚΑΕ.
Υπάρχει επίσης στο σκεπτικό αναφορά στη φράση «είμαι το αφεντικό», την οποία η πλειοψηφία αξιολόγησε μαζί με το υπόλοιπο αποδεικτικό υλικό.
Και εδώ πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί.
Τα μηνύματα δεν σημαίνουν αυτομάτως ότι αποδεικνύουν από μόνα τους διοίκηση.
Αυτό είναι θέμα αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων.
Και μάλιστα υπάρχει μειοψηφία. Ο Εμμανουήλ Μίαρης διαφώνησε με την αξιολόγηση της πλειοψηφίας ως προς το αν τα συγκεκριμένα στοιχεία αρκούν για να αποδειχθεί η άτυπη διοίκηση του Λιόλιου.
Δηλαδή ακόμη και μέσα στην ΕΕΑ υπήρξε διαφορετική ανάγνωση των ίδιων στοιχείων.
Τώρα πάμε στη σημερινή δήλωση του Λιόλιου.
Ο ίδιος είπε ότι όταν ανέλαβε την προεδρία της ΕΟΚ αποχώρησε από τον Προμηθέα με δική του επιλογή και ότι δεν υπήρχε νόμος που να τον υποχρέωνε να το κάνει.
Εδώ χρειάζεται μεγάλη προσοχή.
Η απόφαση της ΕΕΑ δεν λέει απλά ότι ο Λιόλιος ήταν ακόμα μέτοχος.
Λέει κάτι διαφορετικό: Ότι, κατά την πλειοψηφία της, παρά τη μεταβίβαση των μετοχών, εξακολουθούσε να ασκεί ουσιαστική διοίκηση.
Αυτό είναι το κεντρικό ζήτημα της υπόθεσης. Η ΕΕΑ επέβαλε στον Λιόλιο πρόστιμο 50.000 ευρώ και στον Προμηθέα 15.000 ευρώ, ενώ προχώρησε και στις λοιπές κυρώσεις που αναφέρονται στην απόφασή της.
Όμως η ΕΕΑ δεν είναι δικαστήριο.
Η απόφασή της είναι επίσημη διοικητική απόφαση και έχει σημαντικό θεσμικό βάρος, αλλά μπορεί να προσβληθεί και δεν αποτελεί από μόνη της τελεσίδικη δικαστική απόφαση.
Και τα μηνύματα; Ναι, μπορούν υπό προϋποθέσεις να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία σε δικαστική διαδικασία.
Το δικαστήριο όμως θα εξετάσει τη γνησιότητά τους, τον τρόπο με τον οποίο αποκτήθηκαν, αν παρουσιάζεται ολόκληρη η συνομιλία και κυρίως τι ακριβώς αποδεικνύουν μέσα στο συνολικό πλαίσιο.
Άρα σήμερα δεν θα γράψω: «Ο Λιόλιος είπε ψέματα». Ούτε: «Ο Λιόλιος είναι ένοχος». Ούτε: «Η ΕΕΑ είπε την απόλυτη αλήθεια». Θα γράψω κάτι πολύ πιο απλό: Υπάρχει μια επίσημη απόφαση της ΕΕΑ, υπάρχει ένα 77σέλιδο σκεπτικό, υπάρχουν συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία, υπάρχει μειοψηφία και υπάρχει πλέον μια διαφορετική δημόσια τοποθέτηση του ίδιου του Λιόλιου.
Και όλα αυτά πρέπει να εξεταστούν θεσμικά.
Γιατί τελικά: Ούτε το Facebook είναι δικαστήριο.
Ούτε η τηλεόραση είναι δικαστήριο.
Ούτε ο Professor είναι δικαστήριο.
Τα στοιχεία υπάρχουν.
Οι δύο διαφορετικές νομικές προσεγγίσεις υπάρχουν.
Και η τελική κρίση ανήκει στα αρμόδια όργανα και στη Δικαιοσύνη.
Εγώ απλώς έκανα την έρευνά μου και σας παρουσιάζω αυτά που βρήκα. Εσείς διαβάστε, ψάξτε και βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματα.
Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους