Μετά την πρωινή, και μια και πλέον είχαμε μαζέψει αρκετές μετρήσεις με την Κλωντ, σκέφτηκα τα εξής. Ο Τσίπρας αύξησε ελαφρά το μέσο πραγματικό εισόδημα, σταθεροποίησε το χρέος, και δημιούργησε μικρά...

Πλήρες Κείμενο:

Μετά την πρωινή, και μια και πλέον είχαμε μαζέψει αρκετές μετρήσεις με την Κλωντ, σκέφτηκα τα εξής. Ο Τσίπρας αύξησε ελαφρά το μέσο πραγματικό εισόδημα, σταθεροποίησε το χρέος, και δημιούργησε μικρά πλεονάσματα. Ο Μητσοτάκης αύξησε σημαντικά το μέσο πραγματικό εισόδημα, μείωσε πολύ σημαντικά το χρέος, και δημιούργησε σταθερά πλεονάσματα.

Η ποιοτική διαφορά που είδα, ήταν ο δείκτης ανισότητας.

Τι σημαίνει όμως αυτό για τρεις διαφορετικούς Έλληνες, έναν στο φτωχότερο 20%, έναν περίπου στην μέση, και έναν στο ανώτερο 20%; Αυτό αποτυπώνω στο γράφημα, μετά από μια επεξεργασία που εξηγώ στα σχόλια, στην οποία κατέληξα με τη συμβολή της Κλωντ.

Δεν ισχυρίζομαι πως οι αριθμοί είμαι ακριβείς, αλλά πιστεύω πως ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Η μικρή μέση αύξηση επί ΣΥΡΙΖΑ, πέρασε εξίσου σχεδόν στους φτωχότερους και τους μέσους Έλληνες, και έγινε δυνατή με ένα κούρεμα στους πλουσιότερους Έλληνες.

Η μεγαλύτερη αύξηση επί ΝΔ, έδωσε στους φτωχότερους περίπου τα ίδια με τον ΣΥΡΙΖΑ, στους μέσους τα διπλάσια, και στους πλουσιότερους τα εξαπλάσια.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους