Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Η Νομική Υπηρεσία των Σαββίδη & Αγγελίδη ερευνά πλέον και όσα συμβαίνουν στο μέλλον!

---------------------------- Η απάντηση του Γ. Εισαγγελέα προς την Αρχή κατά της Διαφθοράς ότι «όλες ανεξαιρέτως οι πτυχές» που ήθελε να εξετάσει η Αρχή για το μαύρο βαν έχουν ήδη διερευνηθεί, προσβάλλει για ακόμα μια φορά βάναυσα τη νοημοσύνη των πολιτών τους οποίους ο ίδιος εξακολουθεί να θεωρεί ότι τρώνε κουτόχορτο.

Σύμφωνα με τη σημερινή ανακοίνωση της Αρχής, το γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια υπήρξαν σημαντικές εξελίξεις σε σχέση με την υπόθεση του μαύρου βαν στην Κύπρο, στην Ελλάδα και σε ευρωπαϊκό επίπεδο, οδήγησε στην απόφασή της «να επεκτείνει, αυτεπάγγελτα, το πεδίον της Έρευνάς της σε όλα ανεξαιρέτως τα περιστατικά που αφορούσαν στο θέμα του Μαύρου Βαν». Μία από τις σημαντικότερες εξελίξεις που μεσολάβησαν καταγράφηκε στην Ελλάδα, όπου η υπόθεση των παρακολουθήσεων μέσω Predator πήρε νέες διαστάσεις, με τον Ταλ Ντίλιαν να καταδικάζεται από ελληνικό δικαστήριο για τη συμμετοχή του σε παράνομες παρακολουθήσεις μέσω του Predator. Ο Ντίλιαν υπήρξε κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση του μαύρου βαν και στην Κύπρο, όμως το 2021 ο Γ. Εισαγγελέας ανέστειλε, για λόγους δημοσίου συμφέροντος, την ποινική δίωξη εναντίον του και ακόμη δύο φυσικών προσώπων.

Το γεγονός ότι ο ίδιος άνθρωπος καταδικάστηκε αργότερα στην Ελλάδα για παράνομες παρακολουθήσεις μέσω κατασκοπευτικού λογισμικού δημιουργεί εκ των πραγμάτων νέα και σοβαρά ερωτήματα για το κατά πόσο η κυπριακή υπόθεση είχε πράγματι διερευνηθεί σε όλο της το βάθος, όπως ισχυρίζεται ο Γιώργος Σαββίδης.

Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, η Εξεταστική Επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τη χρήση του Pegasus και ισοδύναμου λογισμικού παρακολούθησης (PEGA) είχε εξετάσει τη χρήση κατασκοπευτικού λογισμικού και τις διασυνδέσεις εταιρειών και προσώπων που σχετίζονταν με το συγκεκριμένο οικοσύστημα παρακολουθήσεων, ενώ η Κύπρος είχε βρεθεί στο επίκεντρο της σχετικής συζήτησης. Τον Μάιο του 2023, η Επιτροπή δημοσίευσε την έκθεσή της για τη χρήση κατασκοπευτικού λογισμικού εναντίον δημοσιογράφων, δικηγόρων, πολιτικών και πολιτών στα κράτη μέλη.

Στην έκθεση γινόταν ειδική αναφορά στην περίπτωση του δημοσιογράφου Μακάριου Δρουσιώτη, ο οποίος κατήγγειλε ότι οι επικοινωνίες του παρακολουθήθηκαν από την κυπριακή κυβέρνηση με τεχνικές υποκλοπής και κατασκοπευτικό λογισμικό.

Η υπόθεσή του εξετάστηκε ξεχωριστά από την PEGA και συνδέθηκε με το ευρύτερο ζήτημα της χρήσης τεχνολογιών παρακολούθησης στην Κύπρο.

Στις 19 Σεπτεμβρίου 2023, έξι διεθνείς οργανώσεις για την ελευθερία του Τύπου και ενώσεις δημοσιογράφων απέστειλαν κοινή επιστολή προς τον Γ. Εισαγγελέα, την Υπουργό Δικαιοσύνης και τον Αρχηγό της Αστυνομίας, ζητώντας απαντήσεις για την καταγγελία περί παρακολούθησης των επικοινωνιών του Δρουσιώτη και για το γεγονός ότι αυτή δεν είχε διερευνηθεί αποτελεσματικά.

Σύμφωνα με όσα έχουν δημοσιοποιηθεί, κανένας από τους τρεις θεσμούς δεν απάντησε στην επιστολή.

Η υπόθεση παρέμεινε έτσι ανοικτή και χωρίς ουσιαστική δημόσια απάντηση.

Στις 16 Φεβρουαρίου 2026, κοινοποιήθηκε στην Κυπριακή Κυβέρνηση από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων η προσφυγή Drousiotis v. Cyprus, αρ. 7256/25. Η υπόθεση εξετάζεται υπό το πρίσμα των άρθρων 8, 10 και 13 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δηλαδή του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή, της ελευθερίας της έκφρασης και του δικαιώματος σε αποτελεσματικό ένδικο μέσο.

Πρόκειται επομένως για ακόμη μία μεταγενέστερη και σοβαρή εξέλιξη που ενίσχυσε τα ερωτήματα γύρω από τις παρακολουθήσεις στην Κύπρο και δεν μπορεί εύκολα να συμβιβαστεί με τη θέση ότι «όλες ανεξαιρέτως οι πτυχές» της υπόθεσης είχαν ήδη διερευνηθεί.

Παράλληλα, στην Κύπρο προέκυψαν νέες δημοσιογραφικές αποκαλύψεις και, όπως αναφέρει ρητά η ίδια η Αρχή, κυκλοφόρησε πρόσφατα βιβλίο με νέο υλικό για την υπόθεση.

Πρόκειται για το βιβλίο του δημοσιογράφου Φάνη Μακρίδη «Κύπρος, ο ομφαλός των παρακολουθήσεων», το οποίο επαναφέρει στο προσκήνιο την υπόθεση του μαύρου βαν και παρουσιάζει στοιχεία, έγγραφα και πληροφορίες γύρω από το σύστημα παρακολουθήσεων στην Κύπρο, τις εταιρείες και τα πρόσωπα που συνδέθηκαν με αυτό, καθώς και τους χειρισμούς των αρμόδιων αρχών.

Η έκδοση του βιβλίου έχει ιδιαίτερη σημασία, αφού πρόκειται για υλικό που δημοσιοποιήθηκε το 2026, δηλαδή χρόνια μετά τις έρευνες στις οποίες παραπέμπει σήμερα ο Γ. Εισαγγελέας.

Και όμως, η θέση του Γιώργου Σαββίδη είναι ότι «όλες ανεξαιρέτως οι πτυχές» που ήθελε να εξετάσει η Αρχή έχουν ήδη διερευνηθεί.

Εύλογα λοιπόν προκύπτει το ερώτημα: πώς μπορεί μια έρευνα που είχε ολοκληρωθεί χρόνια προηγουμένως να έχει εξετάσει στοιχεία και πληροφορίες που είδαν το φως της δημοσιότητας μόλις το 2026; Πώς μπορεί κάτι που προέκυψε αργότερα να θεωρείται ότι είχε ήδη διερευνηθεί νωρίτερα; Εδώ η κοινή λογική σηκώνει τα χέρια ψηλά.

Η βεβαιότητα ότι, υπό την παρούσα διακυβέρνηση, τίποτε και κανείς δεν μπορεί ουσιαστικά να τους αγγίξει, για λόγους που είναι πλέον σε όλους γνωστοί, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι μεγάλο μέρος των παραδοσιακών ΜΜΕ τούς κρατά μονίμως στο απυρόβλητο, φαίνεται να έχει αποθρασύνει τόσο τον Γ. Εισαγγελέα όσο και τον Βοηθό του, σε σημείο να εκδίδουν ανακοινώσεις και να προβαίνουν σε δηλώσεις που προσβάλλουν απροκάλυπτα τη νοημοσύνη των πολιτών και αμφισβητούνται έντονα από έγκριτους νομικούς, χωρίς να φαίνεται ότι τους νοιάζει φτάνει να εξυπηρετούν τον σκοπό που κάθε φορά επιδιώκουν και που σίγουρα δεν έχει καμία σχέση με το δημόσιο συμφέρον που επί των ημερών τους έχει γίνει ανέκδοτο! @highlight

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους