Ειρήνη Κατσούλα: Η έρευνα που φέρνει τον Δήμαρχο Άρτας μπροστά σε δύσκολες καταστάσεις - Μαύρο σαββατοκύριακο για τον Σιαφάκα!! Μια δημόσια δήλωση στο Δημοτικό Συμβούλιο, μια διαφορετική εκδοχή από...

Πλήρες Κείμενο:

Ειρήνη Κατσούλα: Η έρευνα που φέρνει τον Δήμαρχο Άρτας μπροστά σε δύσκολες καταστάσεις - Μαύρο σαββατοκύριακο για τον Σιαφάκα!! Μια δημόσια δήλωση στο Δημοτικό Συμβούλιο, μια διαφορετική εκδοχή από την Ελευθερία Ντεκώ και μια δημοσιογραφική έρευνα που ζητά απαντήσεις με στοιχεία Μια δημόσια τοποθέτηση του Δημάρχου Αρταίων Χριστόφορου Σιαφάκα στο Δημοτικό Συμβούλιο και η δημοσιογραφική έρευνα της Ειρήνης Κατσούλα ανοίγουν ένα ζήτημα που ξεπερνά την υπόθεση του φωτισμού του Ιστορικού Γεφυριού της Άρτας.

Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον μια συγκεκριμένη δήλωση, μια διαφορετική εκδοχή από την Ελευθερία Ντεκώ και μια δημοσιογράφος που επέλεξε να μην αρκεστεί στην πρώτη επίσημη απάντηση, αλλά να ψάξει την άλλη πλευρά.

Και αυτό ακριβώς είναι που δίνει ιδιαίτερο βάρος στην έρευνα της Ειρήνης Κατσούλα.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Δήμαρχος Χριστόφορος Σιαφάκας αναφέρθηκε στην Ελευθερία Ντεκώ, η οποία έχει συνδεθεί με σημαντικές φωτιστικές παρεμβάσεις, μεταξύ άλλων και στην Ακρόπολη. «Η κυρία Ντεκώ, η οποία φώτισε την Ακρόπολη, έχω έρθει σε επαφή μαζί της και έχω και προσφορά της για το ιστορικό γεφύρι», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Δήμαρχος.

Στη συνέχεια έκανε λόγο για ένα ποσό «αρκετά υψηλό», ενώ πρόσθεσε ότι, σύμφωνα με όσα του είχε πει η ίδια, ο φωτισμός θα μπορούσε να γίνει μέσα από το νερό, ώστε να αναδειχθεί το Γεφύρι της Άρτας.

Η αναφορά είναι συγκεκριμένη.

Δεν αφορά μια γενική γνωριμία ή μια απλή αναφορά στο όνομα της Ελευθερίας Ντεκώ. Ο Δήμαρχος μίλησε για επικοινωνία, για προσφορά και για συγκεκριμένη συζήτηση σχετικά με τον φωτισμό του Γεφυριού.

Η συζήτηση συνεχίστηκε μάλιστα μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, όταν δημοτικός σύμβουλος αναφέρθηκε στην Ελευθερία Ντεκώ και πρότεινε να υπάρξει επαφή μαζί της και για τον φωτισμό του Κάστρου.

Η δήλωση που μεταφέρθηκε στους πολίτες Μια τέτοια δήλωση, όμως, δεν παραμένει μέσα στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου.

Μεταφέρεται από τα ενημερωτικά μέσα, δημοσιεύεται και φτάνει στους πολίτες.

Και αυτό έχει σημασία.Όταν ένας Δήμαρχος κάνει μια συγκεκριμένη δημόσια δήλωση, οι πολίτες έχουν κάθε λόγο να τη θεωρούν αξιόπιστη.

Τα ενημερωτικά μέσα, με τη σειρά τους, έχουν την υποχρέωση να μεταφέρουν την είδηση και όσα ειπώθηκαν δημόσια.

Έτσι, η δήλωση ότι υπήρξε επικοινωνία με την Ελευθερία Ντεκώ και ότι υπάρχει προσφορά για τον φωτισμό του Ιστορικού Γεφυριού έγινε πλέον μέρος της δημόσιας ενημέρωσης.

Γι' αυτό και κάθε δημόσια δήλωση ενός αιρετού έχει αντίκτυπο.Δεν είναι απλώς μια κουβέντα που ειπώθηκε σε μια συνεδρίαση.

Επηρεάζει την ενημέρωση και την εικόνα που σχηματίζουν οι πολίτες για τα γεγονότα.Οι πολίτες της Άρτας δικαιούνται, λοιπόν, όχι απλώς ενημέρωση, αλλά έγκυρη ενημέρωση και αλήθειες. Η Ειρήνη Κατσούλα δεν έμεινε στην πρώτη εκδοχή Και εδώ βρίσκεται το σημαντικότερο στοιχείο της συγκεκριμένης υπόθεσης.Η Ειρήνη Κατσούλα θα μπορούσε να περιοριστεί στην αναπαραγωγή της δήλωσης του Δημάρχου.

Δεν το έκανε.Αναζήτησε την άλλη πλευρά.

Επικοινώνησε με την Ελευθερία Ντεκώ, δηλαδή με το πρόσωπο που αναφέρθηκε ονομαστικά από τον Δήμαρχο μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, και προσπάθησε να διασταυρώσει εάν πράγματι υπήρξε η επικοινωνία που περιγράφηκε.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Ειρήνης Κατσούλα, η Ελευθερία Ντεκώ δίνει μια διαφορετική εκδοχή, υποστηρίζοντας ότι δεν γνωρίζει τον Χριστόφορο Σιαφάκα και ότι δεν έχει μιλήσει μαζί του.

Από τη στιγμή που υπάρχουν δύο διαφορετικές εκδοχές, η δημοσιογράφος έκανε ακριβώς αυτό που οφείλει να κάνει ένας δημοσιογράφος: δεν αποφάσισε ποιος έχει δίκιο, αλλά έφερε την αντίφαση στο φως.

Και αυτό είναι σημαντικό.Η Ειρήνη Κατσούλα δεν δημιούργησε την αντίφαση.

Η αντίφαση προέκυψε από τη σύγκριση μιας δημόσιας δήλωσης με την εκδοχή του προσώπου που αναφέρθηκε σε αυτή.Η δημοσιογραφική έρευνα ήταν αυτή που την ανέδειξε και ζήτησε απαντήσεις.

Δεν είναι επίθεση – είναι δημοσιογραφικός έλεγχος Ο έλεγχος μιας δημόσιας δήλωσης δεν αποτελεί επίθεση προς έναν Δήμαρχο.Αποτελεί υποχρέωση της δημοσιογραφίας.Και ιδιαίτερα όταν πρόκειται για μια δήλωση που έγινε μέσα σε θεσμικό όργανο και στη συνέχεια μεταφέρθηκε από τα ενημερωτικά μέσα στην κοινωνία.

Η δουλειά ενός δημοσιογράφου δεν τελειώνει όταν καταγράψει τι είπε ένας αιρετός.

Εκεί, σε πολλές περιπτώσεις, αρχίζει η πραγματική δημοσιογραφική δουλειά.Να ελέγξει.

Να ρωτήσει.Να διασταυρώσει.Να αναζητήσει την άλλη πλευρά.Αυτό έκανε η Ειρήνη Κατσούλα.

Και ανεξάρτητα από το ποιο θα είναι τελικά το αποτέλεσμα της έρευνας, αυτή η διαδικασία αξίζει να αναγνωριστεί ως δημοσιογραφική εργασία ουσίας.Γιατί σε μια εποχή όπου πολλές δηλώσεις αναπαράγονται αυτούσιες μέσα σε λίγα λεπτά, η επιλογή ενός δημοσιογράφου να σταματήσει, να ψάξει και να ρωτήσει «τι πραγματικά συνέβη;» έχει ιδιαίτερη αξία.

Τα ερωτήματα πλέον είναι συγκεκριμένα Η υπόθεση δεν χρειάζεται χαρακτηρισμούς.

Χρειάζεται απαντήσεις.

Υπήρξε ή δεν υπήρξε επικοινωνία; Υπήρξε ή δεν υπήρξε προσφορά; Και εφόσον υπάρχει προσφορά, υπάρχει σχετικό έγγραφο ή ηλεκτρονική αλληλογραφία που μπορεί να επιβεβαιώσει τη δήλωση; Αυτά είναι ερωτήματα που μπορούν να απαντηθούν με στοιχεία.

Ας μιλήσουν τα email Και εδώ βρίσκεται ίσως ο πιο καθαρός τρόπος για να ξεκαθαρίσει η υπόθεση.

Εφόσον υπάρχει ηλεκτρονική αλληλογραφία που τεκμηριώνει το ρεπορτάζ της Ειρήνης Κατσούλα και εφόσον μπορεί να δημοσιοποιηθεί νόμιμα, θα ήταν χρήσιμο να παρουσιαστούν τα σχετικά στοιχεία ή τα κρίσιμα αποσπάσματα, με την απαραίτητη προστασία τυχόν προσωπικών δεδομένω Να δούμε τι πραγματικά γράφτηκε.

Να δούμε εάν υπήρξε επικοινωνία.

Και τελικά να μπορέσει ο ίδιος ο πολίτης να κρίνει ποια εκδοχή ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Αυτό δεν θα αποτελούσε δικαίωση για την Ειρήνη Κατσούλα.

Θα αποτελούσε δικαίωση της ίδιας της δημοσιογραφικής έρευνας και, πάνω απ' όλα, της ανάγκης για καθαρή ενημέρωση.

Τι πρέπει να απαντηθεί Ο Δήμαρχος έχει κάθε δικαίωμα να δώσει τη δική του απάντηση.

Να εξηγήσει πότε έγινε η επικοινωνία με την Ελευθερία Ντεκώ, με ποιον τρόπο έγινε και σε ποιο στοιχείο βασίζεται η αναφορά του για την προσφορά για το Ιστορικό Γεφύρι.

Εάν όμως αποδειχθεί ότι δεν υπήρξε η επικοινωνία που περιγράφηκε δημόσια, τότε προκύπτει ένα σοβαρό ζήτημα πολιτικής αξιοπιστίας.

Και εδώ χρειάζεται μια κρίσιμη διάκριση: άλλο μια δήλωση να αποδειχθεί ανακριβής και άλλο να αποδειχθεί ότι κάποιος εν γνώσει του παρουσίασε ως πραγματικό ένα γεγονός που δεν συνέβη.

Το δεύτερο δεν μπορεί να αποδοθεί χωρίς αποδείξεις.

Γι' αυτό και δεν είναι η δημοσιογραφία που πρέπει να αποφασίσει ποιος λέει την αλήθεια.

Τα στοιχεία είναι αυτά που πρέπει να μιλήσουν.

Η αξία της έρευνας Η Ειρήνη Κατσούλα έκανε ένα σημαντικό δημοσιογραφικό βήμα: πήρε μια δημόσια δήλωση, αναζήτησε το πρόσωπο που αναφέρθηκε σε αυτή και ζήτησε τη δική του εκδοχή.

Αυτό είναι δημοσιογραφικός έλεγχος.

Και είναι προς όφελος των πολιτών.

Γιατί ο δημοσιογράφος δεν είναι εκεί μόνο για να μεταφέρει όσα λέγονται από τους ισχυρούς ή τους θεσμικούς παράγοντες.

Είναι εκεί και για να ρωτά όταν κάτι χρειάζεται επιβεβαίωση.

Είναι εκεί για να αναζητά την άλλη πλευρά.

Είναι εκεί για να διασταυρώνει.

Και όταν εντοπίζει μια αντίφαση, είναι υποχρέωσή του να την αναδείξει.

Αυτό ακριβώς έκανε η Ειρήνη Κατσούλα.

Και γι' αυτό το ρεπορτάζ της δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια ακόμη πολιτική αντιπαράθεση.

Είναι μια δημοσιογραφική έρευνα που έθεσε ένα συγκεκριμένο, ελέγξιμο ερώτημα.

Τώρα η συνέχεια πρέπει να δοθεί με στοιχεία.

Γιατί οι πολίτες της Άρτας δεν χρειάζονται άλλες εντυπώσεις.

Χρειάζονται αλήθειες.

Και όταν μια δημόσια δήλωση μεταδίδεται από τα ενημερωτικά μέσα και φτάνει στην κοινωνία, η ακρίβειά της αφορά όλους. Η Ειρήνη Κατσούλα έκανε αυτό που όφειλε: ρώτησε, έψαξε και διασταύρωσε.

Τώρα ας μιλήσουν τα στοιχεία.

Εφόσον είναι νόμιμο και εφικτό, ας δοθούν στη δημοσιότητα τα κρίσιμα σημεία της σχετικής αλληλογραφίας.

Να δούμε τι πραγματικά γράφτηκε.

Να δούμε τι πραγματικά συνέβη.

Και να κρίνουν οι ίδιοι οι πολίτες.

Γιατί στο τέλος δεν πρέπει να δικαιωθεί ούτε ο Δήμαρχος ούτε η δημοσιογράφος.

Οι πολίτες της Άρτας που έχουν κάθε δικαίωμα να γνωρίζουν τι πραγματικά συνέβη.

Πρέπει να δικαιωθεί η αλήθεια. Και η αλήθεια, όταν υπάρχει, δεν φοβάται τον έλεγχο. Κρίνεται με στοιχεία.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους