Η ισραηλινή εφημερίδα Haaretz, η οποία κινείται στον χώρο της αριστεράς στο Ισραήλ και ασκεί συστηματικά κριτική στις επιλογές της κυβέρνησης Νετανιάχου, δημοσίευσε ένα ρεπορτάζ για όσα προηγήθηκαν...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, περίπου δέκα ημέρες πριν από τη σφαγή, ο πρόεδρος των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, Σεΐχης Μοχάμεντ μπιν Ζαγέντ αλ Ναχιάν, φέρεται να είχε προειδοποιήσει προσωπικά τον Μπενιαμίν Νετανιάχου ότι ο τότε ηγέτης της Χαμάς στη Γάζα, Γιαχία Σινουάρ, ετοίμαζε μια μεγάλης κλίμακας επιχείρηση κατά του Ισραήλ.

Πρόκειται για έναν ισχυρισμό, ο οποίος πρέπει να ερευνηθεί.

Και αν αποδειχθεί ότι υπήρξε πράγματι μια τέτοια συγκεκριμένη προειδοποίηση και ότι δεν αξιολογήθηκε ή δεν διαβιβάστηκε στις αρμόδιες υπηρεσίες, τότε προκύπτουν αυτονόητα πολύ σοβαρές πολιτικές και επιχειρησιακές ευθύνες.

Υπάρχει όμως και η άλλη πλευρά της είδησης.

Το γραφείο του Ισραηλινού πρωθυπουργού διέψευσε κατηγορηματικά το δημοσίευμα, δηλώνοντας ότι ο Νετανιάχου δεν είχε κατά την επίμαχη περίοδο τη συγκεκριμένη συνομιλία με τον πρόεδρο των ΗΑΕ και δεν έλαβε τέτοια προειδοποίηση.

Επομένως, αυτή τη στιγμή δεν έχουμε ένα αποδεδειγμένο γεγονός αλλά έναν δημοσιογραφικό ισχυρισμό και μια εξίσου κατηγορηματική διάψευση.

Αξίζει επίσης να θυμόμαστε ότι στο Ισραήλ διεξάγονται εκλογές στις 27 Οκτωβρίου.

Η ευθύνη του Νετανιάχου για τις τεράστιες αποτυχίες που επέτρεψαν την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου βρίσκεται ήδη στο επίκεντρο της προεκλογικής αντιπαράθεσης.

Πρόκειται επομένως για ένα δημοσίευμα που εμφανίζεται μέσα σε ένα έντονα φορτισμένο πολιτικό και προεκλογικό περιβάλλον.

Στην ελληνική αναπαραγωγή της είδησης παρατηρείται και κάτι ακόμη.

Σε ορισμένους τίτλους το «σύμφωνα με τη Haaretz» μετατρέπεται σχεδόν σε δεδομένο «ο Νετανιάχου γνώριζε», ενώ η διάψευση είτε περιορίζεται στο εσωτερικό του δημοσιεύματος είτε δεν αποκτά την ίδια προβολή με την αρχική καταγγελία.

Δεν είναι άλλωστε η πρώτη φορά που εμφανίζονται πληροφορίες ότι πριν από την 7η Οκτωβρίου υπήρχαν ενδείξεις ή προειδοποιήσεις που δεν αξιολογήθηκαν σωστά.

Αυτή είναι μια απολύτως θεμιτή συζήτηση. Το Ισραήλ έχει υποχρέωση να διερευνήσει σε βάθος τη μεγαλύτερη αποτυχία ασφαλείας στην ιστορία του και να αποδώσει ευθύνες όπου αυτές υπάρχουν.

Άλλο όμως αυτό και άλλο το άλμα προς τη θεωρία ότι το Ισραήλ «ήξερε και άφησε επίτηδες τη Χαμάς να επιτεθεί». Και ακόμη περισσότερο, άλλο πράγμα η διερεύνηση πιθανών κυβερνητικών και υπηρεσιακών ευθυνών και άλλο η ακραία συνωμοσιολογική εκδοχή σύμφωνα με την οποία πίσω από την ίδια τη σφαγή βρισκόταν το Ισραήλ.

Για κάτι τέτοιο δεν υπάρχει απόδειξη.

Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα.

Όταν η εύλογη αναζήτηση ευθυνών μετατρέπεται σε θεωρία συνωμοσίας, η συζήτηση παύει σταδιακά να αφορά εκείνους που πραγματικά σχεδίασαν και πραγματοποίησαν την επίθεση.

Στις 7 Οκτωβρίου 2023 η Χαμάς και άλλοι ένοπλοι εισέβαλαν στο Ισραήλ, σκότωσαν περίπου 1.200 ανθρώπους και απήγαγαν 251.

Αυτοί είναι οι δράστες της επίθεσης.

Μπορούμε και πρέπει να συζητήσουμε τι γνώριζε η κυβέρνηση Νετανιάχου.

Μπορούμε να συζητήσουμε τις αποτυχίες των μυστικών υπηρεσιών, του στρατού και της πολιτικής ηγεσίας.

Μπορούμε να απαιτήσουμε ανεξάρτητη διερεύνηση και απόδοση ευθυνών.

Αλλά τίποτε από αυτά δεν αλλάζει την ταυτότητα των ανθρώπων που σχεδίασαν, οργάνωσαν και πραγματοποίησαν τη σφαγή.

Γιατί υπάρχει μια πολύ σημαντική διαφορά ανάμεσα στο «απέτυχες να αποτρέψεις ένα έγκλημα» και στο «προκάλεσες ή οργάνωσες το έγκλημα». Η πρώτη υπόθεση χρειάζεται έρευνα και αποδείξεις.

Η δεύτερη, χωρίς αποδείξεις, είναι απλώς συνωμοσιολογία.

Και όταν αυτή η διαφορά εξαφανίζεται, το τελικό αποτέλεσμα είναι να μετατοπίζεται η συζήτηση από τους δολοφόνους της 7ης Οκτωβρίου προς εκείνους που υπήρξαν τα θύματά τους.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους