Original Post

Πλήρες Κείμενο:

O Δεν Διας .μιλαει.για πηγαίο κώδικα στην Ασπίδα του Αχιλλέα Να δούμε τι είναι αυτός;; Εδώ υπάρχει μια πολύ συγκεκριμένη τεχνική διαφορά που είναι και η ουσία της υπόθεσης.

Ο «πηγαίος κώδικας» (source code) είναι ο ίδιος ο προγραμματιστικός κώδικας από τον οποίο αποτελείται το λογισμικό.

Στην περίπτωση της «Ασπίδας του Αχιλλέα», μιλάμε κυρίως για το λογισμικό Command & Control (C2) που συνδέει και συντονίζει τα επιμέρους συστήματα αεράμυνας.

Στις 23 Ιουλίου, το ΥΠΕΘΑ παρουσίαζε το πρόγραμμα ως σύστημα του οποίου η διαχείριση και ανάπτυξη θα γίνεται από τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, με τον πηγαίο κώδικα και την κρυπτασφάλιση στη διάθεσή τους.

Όμως ο Πατέλ στις 6 Σεπτεμβρίου λέει: «Όχι.

Επειδή ο πηγαίος κώδικας δεν περιλαμβανόταν στην άδεια χρήσης της συμφωνίας.» Αυτό, κυριολεκτικά, σημαίνει: Η Ελλάδα αγοράζει/αδειοδοτεί τη χρήση του συστήματος, αλλά η άδεια που συμφωνήθηκε δεν της παραχωρεί τον ίδιο τον source code.

Δηλαδή άλλο: «Σου δίνω το λογισμικό να το χρησιμοποιείς» και άλλο: «Σου δίνω τον πηγαίο κώδικα ώστε να μπορείς να το τροποποιείς, να το εξελίσσεις και να μην εξαρτάσαι από εμένα.» Και εδώ βρίσκεται το σοβαρό σημείο.

Αν ο Πατέλ εννοεί τον ίδιο C2 source code για τον οποίο ο Δένδιας έλεγε ότι η Ελλάδα θα τον έχει, τότε οι δύο δηλώσεις δεν μπορούν να είναι ταυτόχρονα σωστές με την ίδια έννοια.

Υπάρχει μάλιστα και δεύτερη, πολύ σημαντική πληροφορία: σήμερα δημοσιεύθηκαν αναφορές ότι ελληνικές στρατιωτικές πηγές υποστηρίζουν πως η πλήρης πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα έχει πράγματι καταγραφεί ρητά στη συμφωνία και αποτέλεσε απαράβατη ελληνική προϋπόθεση.

Το πλήρες συμβατικό κείμενο, όμως, δεν έχει δημοσιοποιηθεί ώστε να ελεγχθεί ανεξάρτητα.

Άρα αυτή τη στιγμή έχουμε σύγκρουση τριών πραγμάτων: Δένδιας: η Ελλάδα θα έχει τον πηγαίο κώδικα.

Πατέλ: ο πηγαίος κώδικας δεν περιλαμβάνεται στην άδεια χρήσης.

Ελληνικές στρατιωτικές πηγές: ο κώδικας φέρεται να περιλαμβάνεται ρητά στη συμφωνία.

Και αυτό είναι πολύ διαφορετικό από το να πούμε απλώς «ο Πατέλ δεν κατάλαβε την ερώτηση». Το σύστημα , θα μπορεί να αντιμετωπίζει απειλές.

Η έλλειψη του πηγαίου κώδικα δεν σημαίνει ότι το σύστημα δεν λειτουργεί ή ότι χρειάζεται άδεια του Ισραήλ κάθε φορά που πρέπει να καταρρίψει έναν στόχο.

Η κρίσιμη διαφορά είναι άλλη: Με τον έτοιμο/compiled κώδικα: το ελληνικό προσωπικό μπορεί να χειρίζεται το σύστημα, να εντοπίζει απειλές και να ενεργοποιεί τα προβλεπόμενα όπλα.

Χωρίς τον source code: η Ελλάδα δεν μπορεί η ίδια να ανοίξει τον «μηχανισμό» του λογισμικού και να τον τροποποιήσει, διορθώσει ή εξελίξει σε επίπεδο C2. Επομένως, αν εμφανιστεί νέα απειλή ή νέα απαίτηση διασύνδεσης, για αλλαγές που απαιτούν τροποποίηση του βασικού λογισμικού, μπορεί να χρειάζεται ο κατασκευαστής/Ισραήλ.

Και εδώ είναι που γίνεται το θέμα σοβαρό. Ο Πατέλ λέει ότι η ισραηλινή πλευρά θα παρέχει τεχνική υποστήριξη και συντήρηση, αλλά ταυτόχρονα επιβεβαιώνει ότι η Ελλάδα δεν παίρνει τον source code του Command & Control.

Άρα, για να το πούμε με ένα απλό παράδειγμα: Σήμερα: Τούρκικο αεροσκάφος → αισθητήρες το εντοπίζουν → C2 το αναγνωρίζει/αξιολογεί → διαβιβάζει εντολή → ελληνικό σύστημα αναχαίτισης το αντιμετωπίζει.

Αυτό δεν απαιτεί να έχεις τον πηγαίο κώδικα. Αλλά: Αύριο εμφανίζεται μια νέα μορφή απειλής ή θέλεις να αλλάξεις βαθιά τον τρόπο με τον οποίο το C2 αξιολογεί και συντονίζει αυτή την απειλή.

Εκεί ο source code αποκτά τεράστια σημασία, γιατί χωρίς αυτόν δεν έχεις πλήρη κυριότητα πάνω στο λογισμικό· εξαρτάσαι από τον προμηθευτή για τις αντίστοιχες αλλαγές.

Και γι' αυτό ακριβώς η δήλωση Πατέλ είναι σημαντική: δεν λέει ότι η Ελλάδα δεν θα μπορεί να χρησιμοποιήσει την «Ασπίδα». Λέει ότι δεν θα έχει τον πλήρη τεχνικό έλεγχο του λογισμικού C2. Και υπάρχει πλέον ανοιχτή αντίφαση, επειδή ο Δένδιας είχε παρουσιάσει την πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα ως σημαντικό ελληνικό ζητούμενο, ενώ ισραηλινή πλευρά λέει τώρα ότι δεν περιλαμβάνεται στην άδεια. Αυτά για την ώρα ..

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους