Για τους δύο πρώην Προέδρους εφαρμόστηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες και τα μέτρα ασφαλείας που απαιτεί ο θεσμός. Και πολύ σωστά. Η ασφάλεια του εκάστοτε Προέδρου της Δημοκρατίας δεν είναι θέμα...
Για τους δύο πρώην Προέδρους εφαρμόστηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες και τα μέτρα ασφαλείας που απαιτεί ο θεσμός.
Και πολύ σωστά.
Η ασφάλεια του εκάστοτε Προέδρου της Δημοκρατίας δεν είναι θέμα κομματικής προτίμησης.
Είναι υπόθεση του κράτους.
Σήμερα, όμως, για ένα αντίστοιχο ζήτημα, βρισκόμαστε μπροστά σε ένα πολύ σοβαρό ερώτημα: πώς ένα έγγραφο χαρακτηρισμένο ως «ΑΠΟΡΡΗΤΟ», το οποίο διαβιβάστηκε στη Βουλή, κατέληξε να δημοσιοποιείται; Ποιος το διέρρευσε και για ποιο σκοπό; Και παράλληλα υπάρχουν σοβαρές καταγγελίες για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάστηκαν αριθμοί, στοιχεία και διαδικασίες στον δημόσιο διάλογο.
Η πολιτική κριτική στον Νίκο Χριστοδουλίδη είναι απολύτως θεμιτή.
Η διαρροή απόρρητων κρατικών εγγράφων, όμως, εφόσον επιβεβαιωθεί, δεν είναι πολιτική κριτική.
Είναι ζήτημα θεσμών, ασφάλειας και λογοδοσίας. Η Βουλή οφείλει να δώσει απαντήσεις: ΠΟΙΟΣ ΔΙΕΡΡΕΥΣΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ; ΠΩΣ ΒΓΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ ΒΟΥΛΗ; ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ; Δεν προστατεύουμε ένα πρόσωπο. Προστατεύουμε τον θεσμό του Προέδρου και την αξιοπιστία της Κυπριακής Δημοκρατίας. 🇨🇾
Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους