Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Πολλοί έθιξαν χθες το θέμα της αποτυχίας της Ελλάδας στις ERC.

Ουδείς εξωφρενικότερος του κ. Michael Dritsas ο οποίος ανεβάζει συστηματικά τις τελευταίες μέρες στατιστικά αλλοπρόσαλλες αλλά οπτικά αξιόλογες αναλύσεις.

Καθόλου δεν με ενοχλεί που χρησιμoποιεί ΑΙ για αυτές, αυτό που με ενοχλεί είναι πως δεν ελέγχει τους δεκάδες πίνακες.

Συγκρατήθηκα εδώ και μέρες να μην επισημάνω τα πολλά λάθη που είναι φανερά με μια απλή ανάγνωση (σήμερα έβαλε και πόσο μας κόστισε το ...ΠΑΣΟΚ), αλλά με τις αναρτήσεις του για τα ERC "με έβγαλε από τα ρούχα μου". Ειλικρινά, το βρίσκω εξωφρενικό και βαθιά προσβλητικό για την ελληνική ερευνητική κοινότητα να γράφει κάποιος πως "η Ελλάδα φαίνεται ότι βρίσκεται στην πρωτοπορία των χωρών που καταγράφουν υψηλή δαπάνη για Βασική Έρευνα." Μια και τις τελευταίες μέρες κάνουμε μια ομάδα μια σοβαρή ανάλυση για την χρηματοδότηση της έρευνας και είχα ετοιμάσει μια σχετική έκθεση, ας μοιραστώ μαζί σας την πραγματικότητα.

Πρώτα από όλα ο δείκτης που χρησιμοποιεί ο κ. Δρίτσας, δεν είναι οι δαπάνες για την «βασική έρευνα». Είναι μάλλον το GBARD (κρατικές πιστώσεις για έρευνα και ανάπτυξη) ως ποσοστό του ΑΕΠ ή κάποιος άλλος παρόμοιος γενικός δείκτης, πιθανόν το GERD, η συνολική δαπάνη για έρευνα και ανάπτυξη που πραγματοποιείται εντός μιας χώρας.

Δεν είναι χρηματοδότηση βασικής έρευνας.

Είναι βέβαιο όμως πως ο δείκτης αυτός περιλαμβάνει μισθούς και λειτουργικά Πανεπιστημίων, Ερευνητικών Κέντρων, νοσοκομείων και (ανάλογα με τον δείκτη) ως και λειτουργικά έξοδα ... εφορειών αρχαιοτήτων.

Το υπόλοιπο είναι κατά πάσα πιθανότητα σχεδόν αποκλειστικά Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων, δηλαδή κατά κύριο λόγο ΕΣΠΑ, που δίνονται επί της ουσίας αποκλειστικά με ασφυκτικά παραδοτέα για μεταφραστική και εφαρμοσμένη έρευνα.

Να συμπληρώσω, πως οι δείκτες αυτοί, επειδή κάθε χώρα τους υπολογίζει διαφορετικά, δεν προσφέρονται για αξιόπιστες διακρατικές συγκρίσεις.

Η χρηματοδότηση της ανταγωνιστικής βασικής έρευνας στην Ελλάδα είναι ελάχιστη.

Ας δούμε πρώτα τι δίνουν στην πραγματικότητα στην έρευνα οι χώρες που επικαλείται ο κ. Δρίτσας, μέσα από τους ίδιους τους οργανισμούς χρηματοδότησης βασικής έρευνας, όχι μέσα από συγκεντρωτικούς δείκτες που περιλαμβάνουν μισθοδοσία και εφορία αρχαιτήτων: 🇨🇭Ελβετία, €1,290 εκ. , ~€143 ανά κάτοικο. 🇫🇮Φινλανδία, €600 εκ., ~€107 ανά κάτοικο. 🇳🇱Ολλανδία, €1,300 εκ., ~€72 ανά κάτοικο. 🇸🇪Σουηδία €727 εκ., ~€69 ανά κάτοικο. 🇩🇰Δανία €282 εκ., ~€47 ανά κάτοικο. 🇦🇹Αυστρία €339,1 εκ., ~€37 ανά κάτοικο. 🇬🇷Ελλάδα €35 εκ., ~€3,4 ανά κάτοικο. (είδατε, έβαλα και σημαιούλες) Δηλαδή η Ελβετία δίνει σαράντα δύο φορές περισσότερα ανά κάτοικο από την Ελλάδα, η Φινλανδία τριάντα μία, η Ολλανδία είκοσι μία, η Δανία δεκατρείς, η Αυστρία (η «φτωχή» του καταλόγου) έντεκα.

Α, ναι, και η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει αφήσει το ΕΛΙΔΕΚ χωρίς χρήματα, με αποτέλεσμα στην ουσία να μην υπάρχουν καθόλου χρήματα για βασική έρευνα εδώ και κάμποσα χρόνια.

Αν η Ελλάδα έδινε για την βασική έρευνα σε ανταγωνιστική χρηματοδότηση το 0.1% του ΑΕΠ, ένα στα χίλια ευρώ, θα καταφέρναμε να είμαστε στο μισό της Αυστρίας, αντί στο υποδεκαπλάσιο. Και θα άλλαζε και τα πάντα, προς το πολύ καλύτερο.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους