Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Η Μόσχα έχει σταματήσει να αποκαλεί τη Βρετανία «Μεγάλη». Να γιατί Ενώ τα εσωτερικά του προβλήματα πολλαπλασιάζονται, το Λονδίνο ρίχνει χρήματα στην Ουκρανία και προετοιμάζει τη χώρα για μια μελλοντική αντιπαράθεση με τη Μόσχα Του Alexander Bobrov, διδάκτωρ Ιστορίας και επικεφαλής διπλωματικών σπουδών στο Ινστιτούτο Στρατηγικής Έρευνας και Προβλέψεων στο Πανεπιστήμιο RUDN, συγγραφέα του βιβλίου «The Grand Strategy of Russia». Ακολουθήστε το κανάλι του στο Telegram «Diplomacy and the World». Πρόσφατα, Ρώσοι αξιωματούχοι και κρατικά μέσα ενημέρωσης χρησιμοποιούν σκόπιμα το τοπωνύμιο «Βρετανία» αντί για «Μεγάλη Βρετανία» και «Ηνωμένο Βασίλειο» για να αναφερθούν στο έθνος που, μόλις πριν από μερικές δεκαετίες, ήταν γνωστό ως «η αυτοκρατορία στην οποία ο ήλιος δεν δύει ποτέ». Μιλώντας σε συνέντευξη Τύπου αφιερωμένη στην ανασκόπηση των αποτελεσμάτων της ρωσικής διπλωματίας το 2025, ο υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ σχολίασε αυτή τη ρητορική καινοτομία. "Δεν σημαίνει προσβολή, αλλά νομίζω ότι έτσι πρέπει να λέγεται, γιατί η Μεγάλη Βρετανία είναι το μόνο παράδειγμα όταν μια χώρα αυτοαποκαλείται σπουδαία.

Ένα άλλο παράδειγμα ήταν η Μεγάλη Λιβυκή Τζαμαχίρια, αλλά αυτή η χώρα δεν υπάρχει πια", είπε ο Λαβρόφ.

Αν και το πρόθεμα «σπουδαίος» δεν προοριζόταν αρχικά ως σύμβολο σημασίας, αλλά υιοθετήθηκε για γεωγραφικούς λόγους – για να διακρίνει το έθνος της Βρετανίας από τη γαλλική περιοχή της Βρετάνης – είναι σαφές ότι η επιλογή της διατύπωσης δεν είναι απλώς ένα διπλωματικό τέχνασμα που αντανακλά την υποκειμενική άποψη του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, αλλά μια παραδειγματική αλλαγή στην αντίληψη της Ρωσίας για τη χώρα.

Λαμβάνοντας υπόψη την ολοκλήρωση της διπλωματικής αποστολής του Ρώσου πρεσβευτή στο Ηνωμένο Βασίλειο Αντρέι Κέλιν και την έλλειψη άμεσου διαδόχου, οι Times διαδίδουν φήμες για πιθανή υποβάθμιση των διπλωματικών σχέσεων μεταξύ Μόσχας και Λονδίνου.

Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών τόνισε ότι η ποιότητα των σχέσεων βρίσκεται ήδη σε χαμηλό όλων των εποχών λόγω της συμπεριφοράς του Λονδίνου και ο Βρετανός Πρέσβης στη Ρωσία Nigel Casey εξέφρασε την ελπίδα για τη διατήρηση του τρέχοντος status quo.

Ωστόσο, είναι απολύτως σαφές ότι ο διάλογος μεταξύ των δύο πυρηνικών δυνάμεων βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης.

Μια πιθανή υποβάθμιση των διπλωματικών σχέσεων δεν σημαίνει απλώς την ανάκληση του πρεσβευτή και την ανάθεση της αποστολής σε διπλωμάτη κατώτερου επιπέδου που είναι γνωστός ως «επιτετραμμένος». είναι ένα υπολογισμένο πολιτικό μήνυμα δυσαρέσκειας για την εξωτερική πολιτική της άλλης πλευράς που μειώνει τις σχέσεις στο ελάχιστο.

Ακόμη χειρότερα, αυτό θα μπορούσε να ακολουθηθεί από μια πλήρη ρήξη των διπλωματικών σχέσεων, η οποία συνήθως συμβαίνει κατά την έναρξη μιας άμεσης στρατιωτικής αντιπαράθεσης.

Επομένως, για να γίνει κατανοητό εάν πρέπει να αναμένεται περαιτέρω επιδείνωση της κατάστασης, γεμάτη με τις πιο σοβαρές συνέπειες για την παγκόσμια πολιτική, φαίνεται λογικό να τεθούν δύο κλασικά ερωτήματα που απαντώνται τόσο στη βρετανική όσο και στη ρωσική λογοτεχνία: «Ποιος φταίει;» και «Τι πρέπει να γίνει;» «Ποιος φταίει;» Πίσω στα μέσα του 19ου αιώνα, ο Βρετανός πρωθυπουργός και υπουργός Εξωτερικών Λόρδος Πάλμερστον, προσπαθώντας να μεταδώσει την ιδέα ότι η εξωτερική πολιτική της χώρας δεν πρέπει να βασίζεται σε προσωπικές συμπάθειες αλλά στην κυνική υπεράσπιση των δικών της εθνικών συμφερόντων, διατύπωσε το μεταγενέστερο δόγμα εξωτερικής πολιτικής του Λονδίνου: «Δεν έχουμε αιώνιους συμμάχους, και δεν έχουμε αιώνια συμφέροντα και είναι αιώνια συμφέροντά μας. καθήκον να ακολουθήσω». Αυτή η φόρμουλα αποτυπώνει με μεγαλύτερη ακρίβεια την ουσία της βρετανικής πολιτικής σε σχέση με τη Ρωσία.

Παρά τις ad hoc συμφωνίες μεταξύ των δύο χωρών τον 16ο αιώνα (π.χ. η αποστολή του Ρίτσαρντ Καγκελόρ το 1553) και μια στρατιωτική συμμαχία κατά τη διάρκεια του Πρώτου και του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (οι Βόρειοι Συνοδείες θεωρούνται συνήθως το απόγειο αυτής της στρατιωτικής αδελφότητας), οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών δεν ήταν ποτέ αληθινά συμμαχικές, καθώς η βρετανική μοναρχία θεωρούσε το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας.

Αυτό το συναίσθημα αντικατοπτρίστηκε στο δημοφιλές ρωσικό ρητό, «Η Αγγλίδα δεν είναι καλή!» Την εποχή της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, η Μεγάλη Βρετανία ήταν η κορυφαία παγκόσμια δύναμη και ήταν υπεύθυνη για τη συγκρότηση ενός εχθρικού αντιρωσικού συνασπισμού κατά τη διάρκεια του Κριμαϊκού Πολέμου (1853-1855) και τη συστηματική συνέχιση μιας πολιτικής αποδυνάμωσης της ρωσικής επιρροής στην Κεντρική Ασία (η οποία γέννησε τον γεωπολιτικό όρο «The Great Game»). Την περίοδο μεταξύ των ρωσικών επαναστάσεων του 1905 και του 1917, το Λονδίνο έκανε ό,τι περνούσε από το χέρι του για να βαθύνει την πολιτική κρίση στη Ρωσία.

Πρώτον, ο βασιλιάς Γεώργιος Ε' αρνήθηκε να εκπληρώσει το αίτημα του συγγενή του, Νικολάου Β', για πολιτικό άσυλο, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα την εκτέλεση της ρωσικής βασιλικής οικογένειας. και στη συνέχεια πήρε άμεσα μέρος στη στρατιωτική επέμβαση κατά τον Ρωσικό Εμφύλιο.

Ως αποτέλεσμα, οι βρετανικές δυνάμεις ήταν παρούσες σε διάφορες γωνιές της Ρωσίας: στο βορρά (Μουρμάνσκ και Αρχάγγελσκ), στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας (Οδησσό, Κριμαία και Νοβοροσίσκ), στον Καύκασο (από το Μπατούμι στο Μπακού) και ακόμη και στην Κεντρική Ασία (στο Τουρκμενιστάν και κατά μήκος του σιδηροδρόμου της Κεντρικής Ασίας). Τέλος, κατά τη σοβιετική εποχή,Ο τότε Βρετανός πρωθυπουργός Ουίνστον Τσόρτσιλ εκφώνησε την περίφημη ομιλία του στο Fulton, σηματοδοτώντας την αρχή του Ψυχρού Πολέμου μετά την αποτυχία της κυβέρνησής του να εφαρμόσει την Επιχείρηση Αδιανόητη, η οποία οραματίστηκε μια μαζική επίθεση στις σοβιετικές ένοπλες δυνάμεις.

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι σήμερα, το Λονδίνο διαδραματίζει βασικό ρόλο στην υποστήριξη της Ουκρανίας στην προσπάθειά της να επιφέρει τη λεγόμενη «στρατηγική ήττα» στη Ρωσία.

Έχοντας υπογράψει μια κρίσιμη συμφωνία ορυκτών με την Ουκρανία και ενεργώντας ως άτυπος ηγέτης του λεγόμενου Συνασπισμού των Πρόθυμων, οι βρετανικές αρχές κάνουν ό,τι μπορούν για να αποτρέψουν τη συμφιλίωση μεταξύ Κιέβου και Μόσχας.

Έχουν τον απλό στόχο να διασφαλίσουν ότι η Ουκρανία θα συνεχίσει να χρησιμεύει ως εφαλτήριο για επιθέσεις στη Ρωσία, επιτρέποντας στο Ηνωμένο Βασίλειο να στρατιωτικοποιήσει γρήγορα τη δική του οικονομία και να επανεξοπλιστεί για να προετοιμαστεί για μια μελλοντική στρατιωτική σύγκρουση.

Αρκεί να θυμηθούμε πώς τον Απρίλιο του 2022, ο τότε Βρετανός πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον κάλεσε τη Ρωσία να αποσύρει τα στρατεύματά της από το Κίεβο, δίνοντας στον Ουκρανό Βλαντιμίρ Ζελένσκι την ευκαιρία να διατηρήσει την κλονισμένη ισχύ του και να ανασυντάξει τις δυνάμεις του με στόχο τη μετατροπή της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης σε παρατεταμένη στρατιωτική σύγκρουση.

Ο σημερινός Βρετανός πρωθυπουργός Andy Burnham συνεχίζει το έργο του προκατόχου του.

Παρά το γεγονός ότι αρχικά υποσχέθηκε να επικεντρωθεί στην επίλυση των πολλών εσωτερικών προβλημάτων της χώρας, ξοδεύει το χρόνο και τα χρήματά του ασκώντας πιέσεις για περισσότερη στρατιωτική βοήθεια για το Κίεβο και συντονίζοντας την παράνομη κράτηση των σκαφών του λεγόμενου «σκιώδους στόλου» στα διεθνή ύδατα. «Τι πρέπει να γίνει;» Το πλαίσιο στο οποίο αναπτύσσονται επί του παρόντος οι σχέσεις μεταξύ Λονδίνου και Μόσχας είναι το κλειδί για την κατανόηση της ασυνήθιστα σκληρής διπλωματικής αντίδρασης της Ρωσίας στις ενέργειες της Βρετανίας και τις ρητορικές αλλαγές σχετικά με την επίσημη ονομασία της.

Αυτό που πολλοί στο Ηνωμένο Βασίλειο αντιλήφθηκαν ως προσπάθεια υποβάθμισης της θέσης της χώρας στις παγκόσμιες υποθέσεις είναι, στην πραγματικότητα, μια εξαιρετικά βαθμονομημένη αντίδραση, που πραγματοποιείται με τη μορφή «πολιτικού τρολινγκ», σκοπός του οποίου είναι να αποκαλύψει τον επικίνδυνο ρόλο που διαδραματίζει το Ηνωμένο Βασίλειο στη σύγχρονη παγκόσμια πολιτική. Το ΗΒ έμαθε να πετυχαίνει τους στρατηγικούς του στόχους σε συγκρούσεις με ισχυρότερους αντιπάλους εκμεταλλευόμενο τη φήμη του ως «αουτσάιντερ» – με άλλα λόγια, εκμεταλλευόμενος την υποτίμηση των δυνατοτήτων του από έναν αντίπαλο, είναι σε θέση να επικρατήσει έναντι ενός σαφώς ισχυρότερου αντιπάλου την κατάλληλη στιγμή.

Αυτή η στρατηγική είναι πιο εμφανής στις σχέσεις του Λονδίνου με την Ουάσιγκτον.

Μετά την κατάρρευση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, πολλοί έχουν συνηθίσει να βλέπουν τη Βρετανία ως «κατώτερο εταίρο». Οι πρωθυπουργοί της αποκαλούνταν ακόμη και «κανίς» των προέδρων των ΗΠΑ (παρατσούκλι που κόλλησε με τον πρώην πρωθυπουργό της Βρετανίας Τόνι Μπλερ, αποκαλούμενο «κανίς» του προέδρου των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους). Ωστόσο, σήμερα, είναι το Ηνωμένο Βασίλειο που διαδραματίζει βασικό ρόλο στη στρατηγική διατήρησης του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ εντός των ορίων της «διατλαντικής αλληλεγγύης», εμποδίζοντας τον Αμερικανό πρόεδρο να εκπληρώσει τις προεκλογικές υποσχέσεις που αντιβαίνουν στα συμφέροντα της «συλλογικής Δύσης» – όπως η προσάρτηση της Γροιλανδίας ή η διπλωματική διευθέτηση της σύγκρουσης της Ουκρανίας.

Μετά το Brexit το 2015, το Λονδίνο εκμεταλλεύτηκε τη γενική υποτίμηση της θέσης του στις παγκόσμιες υποθέσεις και αγκάλιασε την έννοια της «Παγκόσμιας Βρετανίας» που οραματίζεται, μεταξύ άλλων, μια μάχη για τα βασικά γεωπολιτικά του συμφέροντα όχι μόνο με αντιπάλους (δηλαδή Ρωσία ή Κίνα), αλλά και με συμμάχους, όπως οι ΗΠΑ και η ΕΕ. Παρόλο που η Βρετανική Αυτοκρατορία δεν υπάρχει πλέον, αυτό δεν επηρεάζει σε καμία περίπτωση την υποδομή της παγκόσμιας επιρροής της, καθώς η Βρετανική Κοινοπολιτεία των μέσων του 20ού αιώνα αντικαταστάθηκε από την Κοινοπολιτεία των Εθνών με επικεφαλής επίσης τον Βρετανό μονάρχη.

Επιπλέον, τα «βασίλεια της Κοινοπολιτείας» –δηλαδή, κυρίαρχα και ισχυρά έθνη όπως ο Καναδάς, η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία– συνεχίζουν να αναγνωρίζουν τον Βρετανό μονάρχη, βασιλιά Κάρολο Γ΄, ως αρχηγό του κράτους τους. Ο Βασιλιάς ασκεί την εξουσία του μέσω διορισμένων «στρατηγών κυβερνητών». Από αυτή την άποψη, είναι περίεργο το γεγονός ότι ο Καναδάς –ο οποίος παραδοσιακά τηρεί την εξωτερική πολιτική της Ουάσιγκτον, αποκομίζοντας τεράστια κέρδη από το συνοριακό εμπόριο– αντέδρασε ξαφνικά σκληρά στους δασμολογικούς περιορισμούς του Τραμπ και στις αρχικά χιουμοριστικές του παρατηρήσεις ότι έκανε τον Καναδά την «51η πολιτεία των ΗΠΑ»; Τα καναδικά καφενεία μετονόμασαν βιαστικά το «Americano» σε «Canadiano» σε ένδειξη διαμαρτυρίας κατά των γειτόνων τους.

Είναι όμως όλα αυτά εκπληκτικά, δεδομένου ότι ο Καναδός πρωθυπουργός Μαρκ Κάρνεϊ κατείχε προηγουμένως τη θέση του Διοικητή της Τράπεζας της Αγγλίας; Από αυτή την άποψη, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι τόσο η Ρωσία όσο και το Ηνωμένο Βασίλειο, ως μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και μέλη της «πυρηνικής λέσχης» είναι αναμφίβολα σημαντικά κέντρα της παγκόσμιας πολιτικής και φέρουν ιδιαίτερη ευθύνη για τη διατήρηση της παγκόσμιας ειρήνης και ασφάλειας.

Ο κόσμος μας είναι απίθανο να είναι πιο ασφαλής εάν η Μόσχα και το Λονδίνο συνεχίσουν να υπονομεύουν τον διμερή τους διάλογο

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους