Original Post

Πλήρες Κείμενο:

«Όπου υπάρχει αυθεντία, η σκέψη σταματά να εργάζεται και αρχίζει να υπακούει.» ~Φρειδερίκος Νίτσε~ Στη χθεσινή εκπομπή του ΣΚΑΪ «Studio στις 3», ο κ. Ιωαννίδης, για ακόμη μία φορά, δεν μάσησε τα λόγια του.

Άγγιξε ένα ζήτημα που τα τελευταία χρόνια έγινε σχεδόν απαγορευμένο να συζητά κανείς τη σχέση της επιστήμης με την αμφισβήτηση, την αυθεντία και την έννοια της παραπληροφόρησης.

Ακριβώς εδώ, νομίζω, βρίσκεται η ουσία της υπόθεσης.Έχω πάντα μια επιφύλαξη απέναντι στη λέξη «συνωμοσιολόγος» όταν χρησιμοποιείται ως εύκολο όπλο για να τελειώσει μια συζήτηση.

Διότι άλλο είναι η αυθαίρετη κατασκευή μιας συνωμοσίας και άλλο η απολύτως θεμιτή απαίτηση του ανθρώπου να ρωτήσει.. "Πώς το ξέρεις; Ποια είναι τα στοιχεία; Μπορούμε να το εξετάσουμε ξανά;" Αυτό δεν είναι εχθρότητα προς την επιστήμη αλλά η ίδια η επιστημονική νοοτροπία που ορίζει η κοινή λογική.Κανένα πτυχίο δεν χαρίζει το αλάθητο.

Κανένα πανεπιστήμιο, όσο σπουδαίο κι αν είναι, δεν μετατρέπει τον άνθρωπο που εργάζεται σε αυτό σε κάτοχο της απόλυτης αλήθειας.Ο καθηγητής μπορεί να κάνει λάθος.Ο ειδικός μπορεί να κάνει λάθος.Η επιτροπή μπορεί να κάνει λάθος, ακόμη και οι θεσμοί μπορεί να κάνουν λάθος όπως έχει αποδειχθεί πολλάκις στην πρόσφατη ιστορία.

Αυτό δεν μειώνει την επιστήμη, αντιθέτως η ικανότητα να αναγνωρίζει το λάθος και να διορθώνεται είναι εκείνη που την κάνει επιστήμη.Τα τελευταία χρόνια, ιδιαίτερα μέσα στις μεγάλες κρίσεις, είδαμε πολλές φορές την επιστημονική συζήτηση να μετατρέπεται σε μάχη αυθεντιών.

Ο ένας έλεγε εγώ είμαι ειδικός, ο άλλος εγώ έχω περισσότερα πτυχία, και κάπου στη μέση βρισκόταν ο απλός πολίτης που ζητούσε κάτι πολύ απλό.Να ακούσει επιχειρήματα που να πείθουν ένα άνθρωπο που σκέφτεται ακόμη.

Σαφώς δεν υποστηρίζω ότι ο απλός άνθρωπος είναι πάντοτε σωστός.

Κάθε άλλο,η άγνοια δεν γίνεται γνώση επειδή είναι «αντισυστημική». Αλλά ούτε η γνώση γίνεται αλήθεια επειδή συνοδεύεται από έναν εντυπωσιακό τίτλο.Η αλήθεια δεν μετριέται σε πτυχία αλλά σε τεκμήρια, δεδομένα, επιχειρήματα και στην αντοχή μιας θέσης στον έλεγχο.Μέσα σε όλα αυτά υπάρχει κάτι ακόμη πιο επικίνδυνο όταν ένας επιστήμονας απαιτεί να τον πιστέψουμε επειδή είναι επιστήμονας, ενώ αρνείται να δεχθεί την πιθανότητα ότι μπορεί να σφάλει, τότε δεν ενισχύει το κύρος της επιστήμης αλλά το υπονομεύει.Διότι ο κόσμος δεν χάνει την εμπιστοσύνη του στην επιστήμη επειδή ένας επιστήμονας έκανε λάθος.

Την χάνει όταν αισθανθεί ότι το λάθος δεν επιτρέπεται να συζητηθεί.

Γι’ αυτό και η αμφισβήτηση δεν πρέπει να φοβίζει την επιστήμη.Η επιστήμη που φοβάται τις ερωτήσεις δεν είναι ισχυρότερη.

Είναι απλώς πιο ευάλωτη και όπως όλοι είδαμε τα αποτελέσματα στο πρόσφατο παρελθόν δεν ευνόησαν τελικά κανένα..

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους