Original Post

Πλήρες Κείμενο:

(Άλλο ένα αντιδημοφιλές ποστ) Bιολογικά KAI κοινωνικά φύλα Κατευθείαν: Το BMJ (British Medical Journal) ένα από τα σημαντικότερα και παλαιότερα διεθνή ιατρικά επιστημονικά περιοδικά επεσήμανε τα μεγάλα προβλήματα στον τρόπο που διεξάγεται η επιστημονική συζήτηση τα τελευταία χρόνια που είναι ο φόβος των ερευνητών να εκφράσουν αντίθετες απόψεις, η πόλωση, οι προσωπικές επιθέσεις και η δυσκολία να γίνει ελεύθερη επιστημονική έρευνα.

Αυτό δεν αποδεικνύει ότι «οι woke ακτιβιστές ελέγχουν την επιστήμη»- βρήκαμε δηλαδή παπά να θάψουμε πέντε έξι.

Αποδεικνύει όμως ότι ακόμη και μέσα στο ίδιο το επιστημονικό πεδίο υπάρχει διαμάχη για το αν η συζήτηση διεξάγεται με κανόνες επιστημονικής αντιπαράθεσης ή ενέχει ιδεολογικές σκοπιμότητες.

Υπάρχουν σοβαροί επιστήμονες που διαφωνούν με τη φράση «ΤΟ (βιολογικό) ΦΥΛΟ ΕΙΝΑΙ ΦΑΣΜΑ» και με ορισμένες από τις συνέπειες που του αποδίδονται; Ναι, απολύτως.

Υπάρχει θεσμική αναγνώριση των Non-Binary; (μη δυαδικών ταυτοτήτων). Ναι απολύτως.

Αλλά είναι ανοιχτή η επιστημονική διαμάχη για το τι ακριβώς σημαίνει «φύλο ως φάσμα», ιδίως όταν η λέξη «φύλο» χρησιμοποιείται για το ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΦΥΛΟ αντί για το ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΦΥΛΟ- μία διάκριση που δεν έχει κατανοηθεί στην Ελλάδα δημιουργώντας συνεχώς βραχυκύκλωμα στα μυαλά και στην κοινωνία.

Επίσης φράσεις όπως αφού το είπε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, ή η Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρία, τότε θα πρέπει να το αποδεχτούμε ως θέσφατο, είναι ατυχείς.

Επικαλούμαστε δηλαδή την αυθεντία και τους «ειδικούς» ως αλάνθαστους ενώ οι ίδιοι θεσμοί έχουν υπάρξει ιστορικά λανθασμένοι.

Η αλλαγή του 1973 είναι ένα πρόχειρο παράδειγμα λανθασμένης και αντιεπιστημονικής προσέγγισης.

Είναι η χρονιά που η Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρία «αποφάσισε» ότι η ομοφυλοφιλία είναι φυσιολογική.

Προηγήθηκαν ερευνητικά δεδομένα, μεταξύ άλλων η έρευνα της Evelyn Hooker, η οποία δεν βρήκε τις αναμενόμενες διαφορές ψυχολογικής προσαρμογής μεταξύ ομοφυλόφιλων και ετεροφυλόφιλων ανδρών. Η American Psychological Association υιοθέτησε αντίστοιχη θέση το 1975, ενώ ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έφτασε το 1990 για να δηλώσει ότι η σεξουαλική κατεύθυνση καθαυτή δεν θεωρείται διαταραχή αφαιρώντας την ομοφυλοφιλία ως διαγνωστική κατηγορία. Άρα: Το βιολογικό φύλο είναι φάσμα: Το λύσαμε; ΌΧΙ.

Υπάρχουν βιολόγοι που υποστηρίζουν ότι το ανθρώπινο βιολογικό φύλο είναι θεμελιωδώς δυαδικό, επειδή συνδέεται με δύο αναπαραγωγικούς ρόλους/τύπους γαμετών.

Οι intersex/DSD καταστάσεις, κατά την άποψη αυτή, αποτελούν βιολογικές παραλλαγές μέσα στα δύο φύλα και όχι τρίτο ή ενδιάμεσο φύλο.

Από την άλλη, άλλοι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι η πραγματική βιολογική εικόνα είναι πολύ πιο σύνθετη και ότι η απόλυτα δυαδική ταξινόμηση δεν περιγράφει επαρκώς όλες τις χρωμοσωμικές, γοναδικές, ορμονικές και ανατομικές παραλλαγές.

Οι non-binary, μη δυαδικές ταυτότητες, είναι πραγματικές ταυτότητες: Το λύσαμε; ΣΧΕΔΟΝ.

Το ότι υπάρχουν άνθρωποι που δεν αυτοπροσδιορίζονται αποκλειστικά ως άνδρες ή γυναίκες είναι εμπειρικό/κοινωνικό γεγονός.

Και οι μεγάλοι επαγγελματικοί οργανισμοί το αναγνωρίζουν.

Αλλά από αυτό δεν προκύπτει αυτομάτως κάποια συγκεκριμένη θεωρία για τη φύση του βιολογικού φύλου.

Το μεγάλο αγκάθι: Η ιατρική αντιμετώπιση.

Η επιστημονική αντιπαράθεση είναι πολύ έντονη, ειδικά για παιδιά και εφήβους.

Μιλάμε για επεμβάσεις, λήψη ορμονών, αναστολείς της εφηβείας και παρεμβάσεις πάνω σε παιδιά κι έφηβους.

Η μεγάλη έρευνα που έγινε με αποτέλεσμα την Cass Review που διενεργήθηκε από το Εθνικό Σύστημα Υγείας της Βρετανίας (NHS) ήταν εξαιρετικά επικριτική για την ποιότητα των διαθέσιμων δεδομένων σχετικά με τις ιατρικές παρεμβάσεις σε παιδιά και εφήβους με δυσφορία φύλου.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η Cass Review «απέδειξε ότι οι trans ταυτότητες είναι ψεύτικες». Αμφισβητεί όμως την ποιότητα των στοιχείων και τις κλινικές πρακτικές.

Ξανά: «Η επιστήμη μίλησε.

Τελεία.» είναι το επιχείρημα εκείνου που δεν καταλαβαίνει τι είναι επιστήμη.

Η επιστήμη δεν βάζει τελείες.

Διατυπώνει υποθέσεις, συγκεντρώνει δεδομένα, αμφισβητεί, ελέγχει, αναθεωρεί.

Γι’ αυτό ακριβώς είναι επιστήμη.

Όχι δεν αμφισβητώ τα επιστημονικά δεδομένα για το φύλο.

Αμφισβητώ την επίκλησή τους ως αλάθητο δόγμα για να δικαιολογήσω την τοποθέτησή μου στο στρατόπεδο της αρεσκείας μου.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους