Βέτο πλην 11! Το πλαίσιο σήμερα: «Βάσει των κανόνων, η εξωτερική πολιτική της ΕΕ διέπεται από την αρχή της ομοφωνίας». Είναι όμως προς το συμφέρον της ΕΕ ακόμα και 1 μέλος της να ακινητοποιεί όλα τα...

Πλήρες Κείμενο:

Βέτο πλην 11! Το πλαίσιο σήμερα: «Βάσει των κανόνων, η εξωτερική πολιτική της ΕΕ διέπεται από την αρχή της ομοφωνίας». Είναι όμως προς το συμφέρον της ΕΕ ακόμα και 1 μέλος της να ακινητοποιεί όλα τα άλλα; Η συγκυρία, η πολυπλοκότητα του συστήματος (κοινή απόφαση, 27 κράτη μέλη), απαιτεί προσαρμογές στις σημερινές συνθήκες, τα βέτο εξάντλησαν τον κύκλο τους Υπογράφουν «11»: Γαλλία, Γερμανία, Ισπανία, Σουηδία, Ολλανδία, Ρουμανία, Αυστρία, Δανία, Βέλγιο, Φινλανδία, Λουξεμβούργο. Η Γερμανία και Γαλλία ηγούνται της προσπάθειας.

Η επιστολή εστάλη και στα κράτη-μέλη που δεν την υπέγραψαν. • Το ζήτημα: Έντεκα χώρες της ΕΕ ζητούν να σταματήσουν τα «παρεμποδιστικά βέτο». Θα πρέπει να υπερισχύει η αναζήτηση συναίνεσης να οδηγεί σε κοινές αποφάσεις και όχι σε αδιέξοδο». Επίσης θα επιτάχυνε τη λήψη αποφάσεων και θα απέτρεπε τα αδικαιολόγητα βέτο» • Οι «11» σε επιστολή τους στην Κ. Κάλας σημειώνουν «Συνεχίζουμε να επιδιώκουμε τη συναίνεση όπου είναι εφικτό. 2. «Πρέπει, όμως, να διασφαλίσουμε ότι αυτή η κουλτούρα συναίνεσης προάγει την κοινή δράση αντί να την εμποδίζει – διαφορετικά θα έχουμε νομιμοποίηση, αλλά όχι ισχύ». 3. Η ικανότητα της ΕΕ να υπερασπίζεται τα συμφέροντά της εξαρτάται από το κατά πόσο μπορεί να κινητοποιεί γρήγορα και αποτελεσματικά το συλλογικό πολιτικό της βάρος». (Πηγή: https://www.dnews.gr/ 1/9 Η πρόταση των 11 Οι χώρες που υπογράφουν την επιστολή θέτουν πέντε αρχές, οι οποίες θα πρέπει να «ενισχύσουν την κοινή εξωτερική πολιτική της ΕΕ: o Τήρηση των αρχών της ειλικρινούς συνεργασίας και της αμοιβαίας αλληλεγγύης. o Ευρύτερη χρήση της εποικοδομητικής αποχής ως εναλλακτικής στο βέτο. o Αποφυγή σύνδεσης αποφάσεων εξωτερικής πολιτικής με ζητήματα «ουσιαστικά άσχετα» μεταξύ τους. o Διερεύνηση, της μετάβασης από την ομοφωνία στην ειδική πλειοψηφία. o Παροχή τεκμηριωμένων και ζωτικής σημασίας λόγων για την παρεμπόδιση μιας τέτοιας αλλαγής». Σχόλιο 1: Μια ατελής ομοσπονδία, όπως η ΕΕ, παραμένει δυσλειτουργική ως προς τη διαδικασία λήψης απόφασης.

Να γιατί ο περιορισμός του βέτο είναι σκόπιμος.

Για παράδειγμα, εφόσον 20 κράτη-μέλη συμφωνούν πάνω σε ένα ζήτημα, ο αριθμός 20 να θεωρείται επαρκής πλειοψηφία και να τίθεται σε εφαρμογή η απόφαση.

Άλλωστε, η ΕΕ λειτουργεί με διαφορετικές ταχύτητες, 27 κράτη- μέλη, αλλά 21 τα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης Σχόλιο 2: Η συζήτηση για τον περιορισμό του βέτο, αφορά και την Κύπρο, οι αντιθέσεις στο κεφάλαιο «SAFE» οξύνθηκαν.

Το σημείο 5 «φωτογραφίζει» (και) τη στάση της Λευκωσίας: «παροχή τεκμηριωμένων και ζωτικής σημασίας λόγων για την παρεμπόδιση κλπ». Μια ερμηνεία της πρότασης των «11»: Δεν αρκεί η διαφωνία της Λευκωσίας για την συμμετοχή της Τουρκίας στο πρόγραμμα SAFE, αλλά και «η παροχή τεκμηριωμένων λόγων» για τη διαφωνία, αν διαφωνεί επειδή πράγματι επιδιώκει λύση στο κυπριακό, ή αν χρησιμοποιεί το βέτο ως πρόσχημα για να περνά ο καιρός.

Επί της ουσίας, την στάση όλων των μερών στο κυπριακό την αξιολογούν Κόστα και Γκουτέρες Η ακροβασία: • «Τα μικρότερα κράτη-μέλη θεωρούν το βέτο χρήσιμο (έσχατο) μέσο για την προάσπιση των θέσεων και των συμφερόντων τους απέναντι στα πιο ισχυρά κράτη.

Η επιστολή των «11», ζητά «ουσιαστικές» διαβουλεύσεις, ώστε να επιτευχθεί συμβιβασμός». Πηγή: https://www.dnews.gr/ με πληροφορίες από Euronews.com 1/9 • Η «λατρεία» του βέτο αφορά όσους αποτυγχάνουν να κάνουν συμμαχίες, ή αυτούς που έχουν κάτι άλλο κατά νουν.

Τα μικρά κράτη, τα συμφέροντα της Κύπρου, εξυπηρετούνται καλύτερα σε μια πιο αποτελεσματική ΕΕ. Οι «11» (σωστά), είπαν: «δεν πάει άλλο, κάτι να αλλάξουμε!»

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους