Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Από τις δηλώσεις τους γίνεται σταδιακά φανερό ότι έχουν αντιληφθεί πλήρως ότι το δίλημμα των επόμενων εκλογών θα είναι "Μητσοτάκης πρωθυπουργός" ή "Σαμαράς πρωθυπουργός" και το αποδέχονται, αφού δεν μπορούν να κάνουν διαφορετικά.

Απλώς προσπαθούν να πλασαριστεί το δίλημμα με θετικό για αυτούς τρόπο στο εκλογικό κοινό, μια που στην πράξη το δίλημμα αυτό ΔΕΝ έχει τεθεί (με ελάχιστες δημόσιες εξαιρέσεις). Γιατί; Μα διότι στο "μαν του μαν" ο Σαμαράς διαλύει κατά κράτος τον Μητσοτάκη.

Δεν υπάρχει ούτε ένα πεδίο κυβερνησιμότητας στο οποίο ο Μητσοτάκης να υπερέχει του Σαμαρά ή, ορθότερα, ούτε ένα πεδίο στο οποίο να μην είναι πολύ κατώτερος του Σαμαρά.

Στα εθνικά; Αστεία και μόνον η προσπάθεια Φλωρίδη, όπως είδαμε στην προηγούμενη ανάρτηση.

Η οποία ωστόσο χρήζει αναλυτικής απάντησης και θα επανέλθω μετά τις 15 Σεπτεμβρίου με άρθρο.

Στην οικονομία; Η ζημιά που έχει κάνει ο Μητσοτάκης στον ιδιωτικό τομέα είναι ανυπολόγιστη και αυξάνει μέρα με τη μέρα, καθότι ο άνθρωπος δεν είναι απλά αμετανόητος.

Το κάνει σκόπιμα.

Στα θεσμικά, δικαιοσύνη κλπ; Ό,τι και να λέμε εκεί είναι λίγο.

Σε επίπεδο κυβερνητικής σταθερότητας; Η σταθερότητα και οι συναινέσεις που έφερε ο Σαμαράς σε μια ετερόκλκητη ΤΡΙΚΟΜΜΑΤΙΚΗ κυβέρνηση το 2012-13 και δικομματική στη συνέχεια μέχρι το 2015 μεταξύ προσώπων εντελώς ετερόκλητης πολιτικής προέλευσης, ήταν παροιμιώδης.

Η κυβέρνησή του ήταν από τις σταθερότερες της μεταπολίτευσης, παρά τα σκληρότατα μέτρα που πήρε.

Θα εξαντλούσε μάλιστα την τετραετία, εάν ίσχυε το σημερινό συνταγματικό πλαίσιο για την εκλογή ΠτΔ.

Σε επίπεδο δημοσιονομικής σταθερότητας; Ο Σαμαράς πήρε τη χώρα από τα τάρταρα της χρεωκοπίας και την ξαναέστησε μόνος του στα πόδια της.

Αυτό που έκανε ο Σαμαράς το έχει κάνει ΜΟΝΟΝ ο Καποδίστριας στη νεοελληνική ιστορία, τηρουμένων των αναλογιών.

Κανένας άλλος δεν βρήκε αντίστοιχη καταστροφή και δεν έφερε αντίστοιχη ανάταξη.

Σε επίπεδο εγχώριας και διεθνούς αξιοπιστίας; Παρέλαβε ένα αναξιόπιστο μόρφωμα και παρέδωσε ξανά κράτος.

Ναι, έχει τα στραβά του και είναι πολλά. Ο Παπαχελάς αναρωτιόταν πρόσφατα αν είναι παλαιοκομματικός ή statesman.

Ο άνθρωπος όμως ανδρώθηκε πολιτικά σε μια Ελλάδα της ευνοιοκρατίας και των πελατειακών συστημάτων.

Δεν γνώρισε κάτι διαφορετικό ως νέος πολιτικός, για να γίνει κάτι διαφορετικό ως ώριμος πολιτικός. Ο Σαμαράς, για προϊόν 100% του εγχώριου πολιτικού συστήματος, είναι το καλύτερο δυνατό "πολιτικό προϊόν" αυτής της χώρας.

Δεν θα μπορούσε συνεπώς παρά να διέπεται από παλαιοκομματισμό.

Όμως εμείς τον θέλουμε για κυβερνήτη.

Και ως κυβερνήτης, ο Σαμαράς είναι το καλύτερο δυνατό για τη χώρα.

Όχι μόνον συγκριτικά με Μητσοτάκη, αλλά συνολικά.

Το απέδειξε στο δυσκολότερο σημείο της πρόσφατης νεοελληνικής ιστορίας και, πρώτα ο Θεός, θα το αποδείξει και στο μέλλον.

Πρέπει να παρακαλάμε εμείς να κυβερνηθούμε ξανά από τον Σαμαρά και όχι να μας το ζητάει αυτός.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους