Ρωτάει ο φίλος Kostis Varvaropoulos : Όπως πάντα πολύ καλή ανάλυση, έχω μόνο δύο ενστάσεις... 1.Πώς θα ανταποκριθεί η "Ασπίδα του Αχιλλέα" σε επιθέσεις κορεσμού; Οι ποσότητες βλημάτων κρίνονται...

Πλήρες Κείμενο:

Ρωτάει ο φίλος Kostis Varvaropoulos : Όπως πάντα πολύ καλή ανάλυση, έχω μόνο δύο ενστάσεις... 1.Πώς θα ανταποκριθεί η "Ασπίδα του Αχιλλέα" σε επιθέσεις κορεσμού; Οι ποσότητες βλημάτων κρίνονται επαρκείς για μία σύγκρουση και ποια η σχέση κόστους - οφέλους; Γιατί ΟΚ ρίχνω με 99% ευστοχία drones.

Αν έχω 100 πυραύλους του ενός εκατομμυρίου και πρέπει να αντιμετωπίσω 1.000 drone των €100.000, η άμυνα δεν κρίνεται ούτε ορθολογική, ούτε αποτελεσματική. 2.Τον πηγαίο κώδικα από ότι άκουσα σε ερώτηση στην βουλή, δεν τον έχουν δώσει (ακόμα;) οι Ισραηλινοί παρά τα αντιθέτως λεγόμενα.

AΠΑΝΤΩ: 2. Για τους πηγαίους κωδικούς, λέω ό,τι διαβάζω.

Πολλές πληροφορίες δεν τις ξέρουμε.

Η ενημέρωση είναι ότι όντως τους δίνουν.

Κανείς δεν έχει διαβάσει τη σύμβαση.

Δεν το βγάζουμε από το κεφάλι μας, έχει γραφτεί πρώτα σε δημοσίευμα. Η Ελλάδα είναι champions league στην αγορά εξοπλιστικών προγραμμάτων.

Όλοι τη θέλουν συμπαίκτη εξαιτίας των αναγκών της. 1.1 Καλή ερώτηση.

Πρώτα απ' όλα δεν υπάρχει 100% ασφάλεια με κανένα σύστημα.

Τα συστήματα αυτά βγάζουν τα λεφτα τους ποριν καν μιλήσουν.

Το κυριότερο είναι η αποτροπή και η διαπραγματευτική ισχύς, να μη βάζεις την ουρά στα σκέλια φοβούμενος και υποχρεούσαι σε υποχωρήσεις.

Γι' αυτό τα λέμε καλοπόλεμα συστήματα εν ειρήνη.

Κάνουν τη δουλειά τους πριν καν διατεθούν επί του πεδίου (στρατηγική και πολιτική σημασία σε επόμενο μου ποστ). Σου δίνουν την πολιτική και διαπραγματευτική ισχύ σε περιόδους κρίσης.

Το ζώο πριν επιτεθεί δείχνει δόντια και νύχια, ακριβώς για να μη χρειαστεί να επιτεθεί και αναγκάζει τον ανταγωνιστή του σε φυγή.

Αρα, το πρωτο ειναι η ΑΠΟΤΡΟΠΗ, η αντοχή στην κρίση χωρίς υποχώρηση και οι πρώτες ΚΡΙΣΙΜΕΣ μέρες και ώρες της επίθεσης με ανατροπη του status quo και δημιουργίας τετελεσμένου.

Αν δεχθώ ως αληθή τα δημοσιεύματα που μιλούν για 5 συστοιχίες Spyder , 6 συστοιχίες Barak και 2 συστοιχίες David's Schling τότε μιλάμε για περίπου 600 βλήματα έτοιμα για βολή με μία αναχορηγία.

Δε γνωρίζω τον βαθμό αναχορηγίας της παραγγελίας.

Και τόσα όμως, τα θεωρώ επαρκή. 1.2 . Κάνουμε συχνά το λάθος (κι εγω μαζί) να μιλάμε για drones (γενικά) για λόγους απλοποίησης, στερώντας ακρίβεια.

Αυτό που μας ενδιαφέρει κυρίως είναι τα UCAV που τα βάζουμε κι αυτά στο ίδιο τσουβάλι (μη επανδρωμένα ιπτάμενα οχήματα). Στην περίπτωση της Τουρκίας αυτά είναι: Bayraktar AKINCI, Bayraktar TB2 και TB3, TUSAS ANKA, Bayraktar KIZILELMA, TUSAS AKSUNGUR κτλ.

Μπορείς να googlαρεις για να τα δεις.

Όταν λέμε drones εννοούμε και αυτά, τα μη επανδρωμένα, αν και όπως είπα δεν είναι σωστό, πρέπει να τα διαχωρίζουμε.

Το σωστό είναι να λέμε drones-ucav.

Σε αυτή την περίπτωση μιλάμε για μαζική αεροπορική επιδρομή, όχι για επίθεση κορεσμού με drones που είναι κάτι εντελώς διαφορετικό.

Αυτή όμως , ενέχει μεγάλο ρίσκο για τον επιτιθέμενο να τα χάσει όλα ή μεγάλο μέρος αυτών των ucav σε μία και μόνο επιχείρηση.

Τα παίζει όλα σε ένα χαρτί. Η Ουκρανία, στην αρχή του πολέμου διέθετε πάνω από 100 Bayraktar.

Λίγους μήνες μετά δε διέθετε ΚΑΝΕΝΑ! Είναι μεν φθηνά και άρα παράγονται μαζικά, αλλά επειδή είναι φθηνά δε διαθέτουν συστήματα αυτοπροστασίας, ραντάρ, αντίμετρα, συστήματα προειδοποίησης επερχόμενου βλήματος κτλ. όπως διαθέτουν πχ τα πολεμικά αεροσκάφη που έχουν ποικίλους τρόπους να αμυνθούν. Η Ελλάδα λοιπόν πρέπει να διαθέτει συστήματα που είναι σε θέση να καταρρίπτουν τους φορείς των όπλων και μάλιστα πριν απολέσουν τα όπλα, όχι τα ίδια τα όπλα, αφού αυτά αφεθούν.

Πρέπει πάσει θυσία, να είναι σε θέση, να καταρρίψει τα UCAF.

Αυτό δεν επιτυγχάνεται με την αεροπορία το ίδιο αποτελεσματικά, λόγω των χρόνων απόκρισης και αντίδρασης.

Πρέπει να υπάρξει άμεση αντίδραση.

Αν εμφανιστούν τα Akinci στα ρανταρ δεν προλαβαίνει να σηκωθεί το Ραφάλ από την Τανάγρα που θα είναι απασχολημένο για άλλη δουλειά.

Την απάντηση δίνει η ασπίδα του Αχιλλέα, η οποία και αποσυμφορίζει τη δουλειά της αεροπορίας ΚΑΙ αφαιρεί από τον εχθρό δυνατότητες αντιπερισπασμού. ΔΗΛΑΔΗ: Πχ, σηκώνει o εχθρός ucav εναντίον της Ρόδου για παραπλάνηση, τα δικά μας αεροσκάφη σηκώνονται από την Τανάγρα για να αναχαιτίσουν και κατευθύνονται προς Ρόδο, αλλά την κύρια επίθεση την κάνουν οι Τούρκοι στη Λήμνο με αεροσκάφη, υπολογίζοντας σε περιορισμένες διαθεσιμότητες. (Υπολόγισε, για κάθε 1 ωρα πτήσης, ένα μαχητικό χρειάζεται 6 ωρες συντήρησης! Το έχουμε στα χαρτιά, αλλά πόσο διαθέσιμο θα είναι τη στιγμή που το χρειαζόμαστε;). Οι δυνατότητες ελιγμών του εχθρού σε επιχειρήσεις αντιπερισπασμού, ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΝΤΑΙ πια δραματικά με την ασπιδα του Αχιλλέα.

Η αεροπορία αποσυμφορίζεται και οι διαθεσιμότητες παραμένουν υψηλές.

Επιχειρήσεις αντιπερισπασμού, ΓΙΟΚ.

Αν αυτά δε θα επιστρέφουν στη βάση τους, στις πρώτες ώρες του πολέμου, οι Τούρκοι σταματούν να τα διαθέτουν, διότι πολύ απλά δε θα συνεχίσουν το trend απωλειών, με κίνδυνο να τα χάσουν όλα.

Ο πόλεμος δε σταματάει μόνο αν χάσεις, αλλά και όταν θεωρείς ότι θα χάσεις. 1.3. Το μεγάλο πλεονέκτημα των ισραηλινών αντιεροπορικών και αντιβαλιστικών είναι το κόστος. 70.000 ευρώ το κόστος κάθε βλήματος Tamir του Iron Dome. 600.000 ευρώ το κόστος κάθε βλήματος Barak MX, 400,000 για το Python-5, περιπου 1 εκατομμυριο για το βλημα του David's schild.

Συγκριτικά, ο Aster 30 των Belhara κοτσίζει 3,5 μύρια, έκαστος, ο PAC-2 GEM του Patrtiot (τα έχουμε ήδη), 2 εκατομμύρια το κομμάτι, PAC-3 GEM του Patrtiot (δεν τα έχουμε) 5 εκατομμύρια το κομματι! Οι διαφορές είναι τεράστιες και το ΜΕΓΑΛΟ στοίχημα για τους Ισραηλινούς ήταν να παραξουν με χαμηλο κόστος ωστε να αντιμετωπίσουν επιθέσεις κορεσμού, όπως κι εγινε, διότι αυτό τους ενδιέφερε ΚΥΡΙΩΣ.

Δεν είναι τυχαίο ότι έχουν πουλήσει σε πάνω απο 10 χώρες.

ΚΑΜΙΑ χώρα δεν εχει τέτοια εξαγωγική επιτυχία σε αντιεροπορικα-αντιβαλλιστικα συστήματα.

Τα βληματα κοστιζουν λοιπον μακραν χαμηλοτερα απο τα τουρκικα ucav.

Tα κόστη δεν τα ξέρουμε ακριβώς, αλλά τα υπολογίζουμε έμμεσα από τις συμβασεις με τις άλλες χώρες.

Τόσα κομματια αγόρασε πχ, τόσο κόστισε το πρόγραμμα.

Αφαιρούμε, κόστη εγκατάστασης, εκπαίδευσης, υποδομών, ανταλλακτικών, υποστήριξης κτλ και αναγάγουμε κόστος ανα βλήμα κατά προσέγγιση. 1δ. Τα τουρκικά drone (αντίθετα με τα ucav's) αντιμετωπίζονται με άλλον τρόπο, όχι με βλήματα.

Έχουν άλλο αντίδοτο και αυτό ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ στην ασπίδα του Αχιλλέα.

Στην ασπίδα του Αχιλλέα ενσωματώνεται το DRONE DOME.

Οι τρόποι είναι οι εξής: 1.4. το σύστημα DRONE DOME αποτελείται από το 1.4.1 Iron Beam, ακτίνες laser, κόστος 2 ευρώ ανά βολή.

Πολλαπλές βολές ανά sec. 1.4.2. RF jamming (παρεμβολή τη ραδιοζεύξη drone–χειριστή), εκπέμπεται σήμα στις συχνότητες που χρησιμοποιεί το drone για επικοινωνία με τον χειριστή, ώστε αυτός να χάσει τον έλεγχο. 1.4.3. Κατευθυνόμενη ενέργεια μικροκυμάτων (HPM) που προκαλούν βλάβη στην επικοινωνία με τον χειριστή (ιδιαίτερα αποτελεσματικό εναντίον σμήνους drone με 50-100 drone), 1.4.4. GNSS spoofing: Το σύστημα προσπαθεί να κάνει τον δέκτη να λάβει ψευδή δεδομένα θέσης και χρόνου. 1.4.5. RF deception: δημιουργία παραπλανητικών ηλεκτρομαγνητικών σημάτων ώστε οι αισθητήρες ή τα συστήματα του drone να λαμβάνουν λανθασμένη εικόνα.

Ο ηλεκτρονικός πόλεμος είναι συνδυασμός περισσότερων μέσων.

Υπάρχουν και άλλα που δε χρειάζεται να αναφέρω.

Τα drones είναι φθηνά και απλά στην κατασκευή τους. ΔΕ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ αντίμετρα.

Με αντίμετρα θα ήταν ιδιαιτέρως ακριβά και θα έχαναν τον σκοπό της χρήσης τους.

Είναι ιδιαιτέρως ευάλωτα στα αντίμετρα.

Επιπλέον των παραπάνω, ένα αντίδοτο στα drones θα ήταν πυροβόλα τεχνολογίας AΗΕΑD που ΟΜΩΣ δε διαθέτουμε, όπως το Rheinmetall Oerlikon Skyranger 35 (μπορείς να googlareiς) Στη φωτο τα συστήματα του DRONE DOME της ασπίδας του Αχιλλέα που απαντάει στη ερώτηση για επίθεση κορεσμού με drones @ακόλουθοι

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους