Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Όταν η Αθήνα καλεί και η Σάμος… προσέρχεται: Η συνάντηση με τον Πλεύρη και ο Τίμος Χατζηλαγός που δεν χρειάστηκε να ταξιδέψει. Ρεπορτάζ: Αβραμίδης Γεώργιος.

Ποιοι πήγαν στην Αθήνα για να ακούσουν από τον υπουργό αυτά που κάποιοι προειδοποιούσαν εδώ και χρόνια; Και κυρίως, ποιοι θα αναλάβουν τώρα την ευθύνη να εξηγήσουν στους Σαμιώτες τι ακριβώς άλλαξε στις θέσεις τους; Στο Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου βρέθηκαν οι εκπρόσωποι της αυτοδιοίκησης της Σάμου, προκειμένου να συναντηθούν με τον υπουργό Θάνο Πλεύρη και να συζητήσουν για το μεταναστευτικό και τις εξελίξεις που αφορούν το νησί.

Μια συνάντηση που, πέρα από τα όσα ειπώθηκαν πίσω από τις κλειστές πόρτες, έχει και μια ιδιαίτερη πολιτική σημειολογία.

Γιατί ένας ήταν ο αυτοδιοικητικός παράγοντας της Σάμου που δεν χρειάστηκε να ταξιδέψει στην Αθήνα για να ακούσει τι θα έλεγε ο υπουργός.

Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Δήμου Ανατολικής Σάμου, Τίμος Χατζηλαγός.

Όχι επειδή δεν τον ενδιαφέρει το ζήτημα.

Το ακριβώς αντίθετο.

Αλλά επειδή η παράταξή του έχει εδώ και χρόνια διατυπώσει με απόλυτη σαφήνεια τη θέση της: κανένα ΚΥΤ στη Σάμο, καμία νέα δομή, καμία μετατροπή του νησιού σε μόνιμο χώρο διαχείρισης των συνεπειών μιας μεταναστευτικής πολιτικής που αποφασίζεται μακριά από αυτό.

Και εδώ βρίσκεται το πολιτικό παράδοξο.

Ενώ σήμερα αρκετοί εμφανίζονται ξανά να σηκώνουν τη σημαία της αντίθεσης σε νέες εγκαταστάσεις και δομές, η Λαϊκή Συσπείρωση υποστηρίζει ότι τη συγκεκριμένη θέση την έχει διατυπώσει σταθερά και διαχρονικά, χωρίς να περιμένει ούτε κυβερνητικές συναντήσεις ούτε πολιτικές συγκυρίες.

Η σημερινή συνάντηση, επομένως, δεν είναι απλώς μία ακόμη αυτοδιοικητική επίσκεψη στην Αθήνα.

Είναι και ένα πολιτικό τεστ μνήμης.

Τι έλεγαν άραγε οι σημερινοί «αντιδρώντες» όταν στη Σάμο διαμορφωνόταν η πολιτική για τις δομές; Πότε ακριβώς κατάλαβαν ότι το ζήτημα δεν λύνεται με διαβεβαιώσεις υπουργών; Και κυρίως: Πού ήταν όλοι εκείνοι που σήμερα εμφανίζονται ως αμετακίνητοι πολέμιοι μιας νέας δομής, όταν η Λαϊκή Συσπείρωση επέμενε ότι η Σάμος δεν πρέπει να γίνει αποθήκη ανθρώπων και μόνιμος κρίκος μιας ευρωπαϊκής πολιτικής που μεταφέρει το βάρος στα νησιά; Ο ίδιος ο υπουργός, πάντως, σύμφωνα με την επίσημη ενημέρωση του Υπουργείου, έθεσε στο τραπέζι το ζήτημα των μεταφορών μεταναστών από την Κρήτη προς τη Σάμο, υποστηρίζοντας ότι αυτές γίνονται για σκοπούς καταγραφής και διοικητικής διαχείρισης και δεν συνεπάγονται παραμονή στη δομή του νησιού.

Παράλληλα, επανέλαβε τη δέσμευση του Υπουργείου για αποφυγή επιβάρυνσης των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου.

Και κάπου εδώ αρχίζουν τα δύσκολα.

Γιατί οι Σαμιώτες δεν χρειάζονται μόνο διαβεβαιώσεις.

Χρειάζονται καθαρές απαντήσεις.

Χρειάζονται να γνωρίζουν αν το «κανένα νέο ΚΥΤ» είναι πραγματικά αδιαπραγμάτευτη θέση ή απλώς μια πολιτική φράση που χρησιμοποιείται όταν υπάρχουν κάμερες και εκλογικές ανάγκες.

Χρειάζονται να ξέρουν ποιο είναι το σχέδιο για τη Σάμο, τι ακριβώς συμφωνήθηκε στην Αθήνα και ποια θα είναι η επόμενη ημέρα.

Και κυρίως, έχουν κάθε δικαίωμα να ζητούν από όσους σήμερα εμφανίζονται ως υπερασπιστές του νησιού: Τι άλλαξε; Γιατί αν δεν άλλαξε τίποτα, τότε η πολιτική συζήτηση οφείλει να επιστρέψει εκεί από όπου ξεκίνησε: στη διαχρονική θέση ότι η Σάμος δεν μπορεί να σηκώνει στις πλάτες της το βάρος μιας ευρωπαϊκής και κυβερνητικής μεταναστευτικής πολιτικής.

Και αν κάποιοι σήμερα ανακάλυψαν την ανάγκη για δυναμική αντίδραση, υπάρχει ένα απλό ερώτημα που τους αφορά όλους: Γιατί τώρα; Ο Τίμος Χατζηλαγός, πάντως, δεν χρειάστηκε να περιμένει τη συνάντηση με τον υπουργό για να διαμορφώσει άποψη.

Η θέση της «Λαϊκής Συσπείρωσης» ήταν και παραμένει καθαρή: Κανένα ΚΥΤ στη Σάμο.

Τώρα μένει να δούμε αν η ίδια καθαρότητα θα υπάρξει και από εκείνους που ταξίδεψαν μέχρι την Αθήνα.

Γιατί η πολιτική κρίνεται τελικά όχι από το ποιος κάθεται απέναντι από έναν υπουργό.

Κρίνεται από το ποιος κρατά την ίδια θέση όταν αλλάζουν οι υπουργοί, οι κυβερνήσεις, οι συσχετισμοί και οι εκλογικές ανάγκες

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους