Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Πρώην Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας στο Κακουργιοδικείο Η ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΤΗΣ «ΑΛΗΘΕΙΑΣ» ΕΔΩΣΕ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΜΕΤΑ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ ΜΑΡΤΥΡΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ Ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λεμεσού παραπέμφθηκε ο πρώην Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας και πρώην δικαστής του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Λουκής Γ. Λουκαΐδης, έπειτα από καταγγελία που αφορά ποσό €177.108,12 από αποζημίωση για απαλλοτρίωση ακινήτου αποβιώσασας.

Σύμφωνα με επίσημη επιστολή της Νομικής Υπηρεσίας, ημερομηνίας 26 Αυγούστου 2026, την οποία αποκαλύπτει σήμερα η «Αλήθεια», μετά τη μελέτη του μαρτυρικού υλικού που συγκεντρώθηκε στο πλαίσιο της αστυνομικής διερεύνησης δόθηκαν οδηγίες για άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του καταγγελλομένου.

Η υπόθεση έχει ήδη καταχωριστεί και παραπεμφθεί ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λεμεσού, το οποίο θα συνεδριάσει στις 14 Σεπτεμβρίου 2026.

Η εξέλιξη μεταφέρει την υπόθεση από το επίπεδο της αστυνομικής διερεύνησης και της μελέτης του φακέλου από τη Νομική Υπηρεσία στο πεδίο της ποινικής δικαιοσύνης.

Η ακριβής σύνθεση των κατηγοριών δεν γνωστοποιείται στην επιστολή της Νομικής Υπηρεσίας ούτε προκύπτει από τα έγγραφα που έχει ενώπιόν της η «Αλήθεια». Ο Λουκής Γ. Λουκαΐδης, σε δήλωσή του στην «Αλήθεια», απορρίπτει την ποινική διάσταση που αποδίδεται στην υπόθεση και κάνει λόγο για κακόβουλη προσπάθεια δίωξής του. «Υπάρχει μια κακόβουλη προσπάθεια, ένα αστικό θέμα να το κάνουν ποινικό, με κακόβουλη διάθεση για να με διώξουν, αλλά αυτό δεν θα το πετύχουν», ανέφερε.

Η καταγγελία των €177.108 Η καταγγελία υποβλήθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού στις 25 Ιουλίου 2025 από διαχειρίστρια περιουσίας αποβιώσασας.

Ο διορισμός της ιδιοκτήτριας έγινε με διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, στο πλαίσιο της δικαιοδοσίας διαχείρισης κληρονομιών.

Στο επίκεντρο βρίσκεται ακίνητο της αποβιώσασας στη Λεμεσό, το οποίο απαλλοτριώθηκε από τον Δήμο Λεμεσού.

Σύμφωνα με την καταγγελία, ο Λουκής Γ. Λουκαΐδης, ενεργώντας υπό τη δικηγορική του ιδιότητα, εισέπραξε από τον Δήμο κατά τα έτη 2014 και 2015 συνολικό ποσό €177.108,12 ως αποζημίωση για την απαλλοτρίωση.

Η πλευρά της διαχειρίστριας υποστηρίζει ότι το ποσό δεν καταβλήθηκε ούτε μεταφέρθηκε στον λογαριασμό διαχείρισης της περιουσίας της αποβιώσασας.

Καταγγέλλει ότι παρέμεινε στην κατοχή του δικηγόρου και χρησιμοποιήθηκε χωρίς σχετική εξουσιοδότηση.

Οι ισχυρισμοί αυτοί αποτέλεσαν τη βάση της καταγγελίας για φερόμενη παράνομη ιδιοποίηση χρημάτων διαχείρισης.

Πρόκειται για ισχυρισμούς που θα κριθούν από το αρμόδιο Δικαστήριο, ενώ για τον κατηγορούμενο ισχύει πλήρως το τεκμήριο της αθωότητας.

Αναγνώρισε ότι οφείλει το ποσό Ιδιαίτερη βαρύτητα, όμως, αποκτά επιστολή του Λουκή Γ. Λουκαΐδη, ημερομηνίας 16 Ιουλίου 2025, η οποία περιλαμβάνεται στα έγγραφα που συνόδευαν το αίτημα ενημέρωσης προς τη Νομική Υπηρεσία.

Σε αυτήν αναφέρει ότι, έπειτα από έρευνα και λόγω της παρέλευσης μεγάλου χρονικού διαστήματος, αναγνωρίζει ότι οφείλει το αξιούμενο ποσό, μείον καθυστερημένα δικηγορικά έξοδα, τα οποία, όπως σημειώνει, αφορούν εφέσεις και άλλες υπηρεσίες.

Στην ίδια επιστολή υποστηρίζει ότι, μετά την είσπραξη των χρημάτων, προσπάθησε επίμονα αλλά χωρίς επιτυχία να εντοπίσει το αρμόδιο πρόσωπο της διαχείρισης της περιουσίας.

Αναφέρει ότι για τον λόγο αυτό κατέθεσε το ποσό σε δικό του λογαριασμό, μέχρι να επικοινωνήσει μαζί του εκπρόσωπος της περιουσίας.

Παραδέχεται, παράλληλα, ότι δεν είναι σε θέση να καταβάλει αμέσως ολόκληρο το ποσό και προτείνει την εξόφλησή του με δόσεις, ο τρόπος και η χρονική διάρκεια των οποίων θα μπορούσαν, κατά τη θέση του, να συμφωνηθούν σε συνάντηση.

Η συγκεκριμένη επιστολή αποτελεί αναγνώριση οικονομικής οφειλής.

Η ποινική της σημασία, οι συνθήκες υπό τις οποίες το ποσό παρέμεινε στον προσωπικό του λογαριασμό και το κατά πόσο στοιχειοθετούνται οι κατηγορίες αποτελούν ζητήματα που θα κριθούν από το Κακουργιοδικείο.

Ο ίδιος επιμένει ότι πρόκειται για αστική διαφορά που επιχειρείται κακόβουλα να προσλάβει ποινικό χαρακτήρα.

Ένας χρόνος μέχρι την απάντηση Μετά την ολοκλήρωση των ανακριτικών ενεργειών του ΤΑΕ Λεμεσού, ο αστυνομικός φάκελος διαβιβάστηκε στη Νομική Υπηρεσία για μελέτη και οδηγίες.

Καθώς είχε παρέλθει περίπου ένας χρόνος από την υποβολή της καταγγελίας χωρίς επίσημη ενημέρωση, οι δικηγόροι της διαχειρίστριας απέστειλαν στις 3 Αυγούστου 2026 επιστολή προς τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.

Ζητούσαν να πληροφορηθούν εάν η υπόθεση εξακολουθούσε να εξετάζεται και εάν είχε ληφθεί απόφαση για άσκηση ποινικής δίωξης.

Στην επιστολή γινόταν ειδική αναφορά στην προηγούμενη θεσμική ιδιότητα του καταγγελλομένου, ο οποίος υπηρέτησε επί σειρά ετών ως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας και ακολούθως ως δικαστής στο ΕΔΑΔ.

Η πλευρά της διαχειρίστριας υπογράμμιζε τη σημασία της πλήρους ενημέρωσης και της εξέτασης της υπόθεσης με αντικειμενικότητα, αμεροληψία και στη βάση της αρχής ότι όλοι είναι ίσοι ενώπιον του νόμου.

Η απάντηση της Νομικής Υπηρεσίας ήρθε στις 26 Αυγούστου: δόθηκαν οδηγίες για ποινική δίωξη, η υπόθεση καταχωρίστηκε και παραπέμφθηκε στο Κακουργιοδικείο.

Η προηγούμενη καταδίκη και το ΕΔΑΔ Ο Λουκής Γ. Λουκαΐδης είχε απασχολήσει και στο παρελθόν την ποινική δικαιοσύνη.

Το 2018 καταδικάστηκε για παρέμβαση σε δικαστική διαδικασία, σε σχέση με επιστολή που είχε αποστείλει στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας για την αναστολή ιδιωτικών ποινικών διώξεων. Το Δικαστήριο είχε κρίνει ότι η επιστολή παρουσίαζε ανακριβώς πως η αναστολή της δίωξης κάλυπτε, πέραν του ιδίου, και δύο πελάτες του.

Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων μηνών με τριετή αναστολή, ενώ η έφεσή του απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο.

Ακολούθως προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το ΕΔΑΔ διαπίστωσε το 2022 παραβίαση του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, κρίνοντας ότι τα κυπριακά δικαστήρια δεν απάντησαν επαρκώς σε ουσιώδες επιχείρημα που είχε προβάλει, και του επιδίκασε αποζημίωση €9.600.

Η απόφαση αφορούσε τη δικαιοσύνη της διαδικασίας και δεν ισοδυναμούσε με αθώωση ή ακύρωση της καταδίκης από το ίδιο το ΕΔΑΔ.

Μετά την καταδίκη του, η δικαστής που εκδίκασε την ποινική υπόθεση καταχώρισε εναντίον του αστική αγωγή, διεκδικώντας αποζημιώσεις άνω των €100.000 για δυσφήμιση και επιζήμια ψευδολογία, εξαιτίας επιστολής που εκείνος απέστειλε μετά την απόφαση.

Η τελευταία δημοσιευμένη δικαστική απόφαση που εντοπίστηκε για την αγωγή είναι ενδιάμεση και χρονολογείται τον Μάρτιο του 2025, χωρίς να έχει εντοπιστεί δημοσιευμένη τελική κρίση επί της ουσίας. Η νέα υπόθεση, βεβαίως, είναι αυτοτελής και δεν συνδέεται νομικά με την προηγούμενη. ΣΚΕΥΗ ΣΤΑΥΡΟΥ/ ΑΛΗΘΕΙΑ

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους