Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Αντί ναναι ήδη στο Γκουανταναμο αυτός και οι υπόλοιποι, κάθονται και παίζουν νομικοπολιτικο σκάκι, αλλά είναι μια Ενδιαφέρουσα Άποψη η παρακάτω, ειδικά όταν προέρχεται από τον Νομικό Σύμβουλο του Ομπάμα,που αδειάζει και αυτός τον ΦάουτσιΓια τα Θυματα ουτε λεξη βεβαίως. . ΜΟΝΟ τα εντεταλμένο Γίδια εδώ στο Πουλημενογιδισταν ,έμειναν τελικά να τον υπερασπιζονται 👇 "Η στρατηγική σιωπής του Φάουτσι ήταν μια απεγνωσμένη κίνηση, με αποτέλεσμα ο άνθρωπος να θέσει τον εαυτό του υπό έλεγχο. Ο Άντονι Φάουτσι, επί χρόνια το πρόσωπο της αμερικανικής δημόσιας υγείας, εμφανίστηκε ενώπιον μιας επιτροπής του Κογκρέσου.

Αντί να υπερασπιστεί σθεναρά την αμφιλεγόμενη πολιτική του για την πανδημία, επικαλέστηκε την Πέμπτη Τροπολογία 111 φορές: το δικαίωμα να παραμένει σιωπηλός για να μην ενοχοποιηθεί ο εαυτός του.

Αυτό που υποτίθεται ότι θα χρησιμεύσει ως ασπίδα έχει τώρα μετατραπεί σε νομικό μπούμερανγκ.

Η κριτική από τον Ryan Goodman, καθηγητή στο NYU και πρώην νομικό σύμβουλο υπό την κυβέρνηση Ομπάμα, ήταν αξιοσημείωτη.

Δεν ήταν ακριβώς λάτρης του MAGA, λοιπόν. Στο CNN, ήταν σαφής: «Νομίζω ότι αυτό χειροτερεύει τα πράγματα». Ο πυρήνας της υπεράσπισης του Fauci είναι μια ομοσπονδιακή χάρη που θα τον απάλλασσε από την ποινική δίωξη για όλα όσα έχει κάνει μέχρι τον Ιανουάριο του 2025.

Ένα δώρο από τον Biden, ο οποίος πίστευε ότι ο Fauci θα έπρεπε να είναι ασυλία από ποινική δίωξη.

Αλλά κάποιος με χάρη δεν μπορεί πλέον να ενοχοποιηθεί και ως εκ τούτου δεν έχει το δικαίωμα να σιωπήσει.

Αυτό το δικαίωμα υπάρχει μόνο εάν δεν υπάρχει πραγματικός κίνδυνος κάποιος να ενοχοποιήσει τον εαυτό του μιλώντας στο εδώλιο του μάρτυρα.

Άλλωστε, στέκεσαι εκεί ενόρκως και πρέπει να πεις την αλήθεια.

Διαφορετικά, αντιμετωπίζεις ψευδορκία.

Η σιωπή είναι η λύση για να αποφύγεις να ενοχοποιήσεις τον εαυτό σου όταν προκύπτουν δύσκολα ερωτήματα.

Αλλά κάποιος με έγκυρη ασυλία δεν μπορεί πλέον να κατηγορηθεί και ως εκ τούτου δεν έχει ούτε το δικαίωμα να σιωπήσει. Ο Φάουτσι κινδυνεύει τώρα με καταδίκη για περιφρόνηση του Κογκρέσου.

Η υπεράσπιση του Φάουτσι είναι ότι έχει το δικαίωμα να σιωπήσει.

Αλλά τότε πρέπει ταυτόχρονα να αναγνωρίσει ότι η χάρη που του χορηγήθηκε δεν είναι αδιαμφισβήτητη.

Αν είναι αδιαμφισβήτητη, τότε δεν υπάρχει δικαίωμα να σιωπήσει.

Αυτή είναι η επιλογή που αντιμετωπίζει τώρα ο Φάουτσι.

Διακυβεύεται η βασίλισσά του ή ο βασιλιάς του.

Ένα δίλημμα για τον Φάουτσι, λοιπόν.

Σε αυτό προστίθεται το γεγονός ότι η χάρη του Μπάιντεν ισχύει μόνο για ομοσπονδιακά θέματα.

Εάν ο Φάουτσι έχει παραβιάσει τους νόμους της πολιτείας, όπως αυτούς της Φλόριντα, κινδυνεύει να διωχθεί εκεί.

Η σιωπή ενώπιον του Κογκρέσου ανοίγει την πόρτα για δίωξη στη Φλόριντα, επειδή σιωπώντας, ο Φάουτσι αναγνωρίζει ότι διαφορετικά θα ενοχοποιούσε τον εαυτό του.

Με βάση τα στοιχεία που είναι ήδη γνωστά, μπορεί να διωχθεί στη Φλόριντα και διακινδυνεύει η σιωπή του να γυρίσει μπούμερανγκ στο πρόσωπό του.

Από την άλλη πλευρά, υπήρχε ο κίνδυνος ότι αν είχε μιλήσει, θα είχε λειτουργήσει ακόμη περισσότερο προς όφελος του εισαγγελέα της Φλόριντα.

Άλλο ένα αδιέξοδο για τον Φάουτσι, λοιπόν.

Σε αυτό προστίθεται το ερώτημα κατά πόσον η μηχανική υπογραφή του Μπάιντεν τις τελευταίες ημέρες της προεδρίας του θα μπορούσε πράγματι να οδηγήσει σε μια νομικά έγκυρη χάρη.

Επικαλούμενος το δικαίωμά του να παραμείνει σιωπηλός, αυτό θα μπορούσε να ερμηνευτεί ως αναγνώριση ότι η νομική εγκυρότητα αυτής της χάρης δεν είναι ιδιαίτερα σταθερή.

Εν ολίγοις, παραμένοντας σιωπηλός, ο Φάουτσι έχει βάλει τον εαυτό του σε ένα μεγάλο μπέρδεμα στη νομική σκακιέρα.

Η μόνη του ελπίδα είναι να αποφύγει να χάσει το κύρος του από τους οπαδούς του, οι οποίοι εξακολουθούν να πιστεύουν ότι ήταν ο μεγάλος ήρωας της περιόδου του κορονοϊού.

Αν τα ψέματά του μεταδοθούν πολύ απροκάλυπτα στην τηλεόραση, θα χάσει τη δημοτικότητά του.

Αλλά προσπαθώντας να αποφύγει τη νομική δίωξη, προκαλεί την οργή ενός άλλου τμήματος του πληθυσμού.

Η παρέμβαση ενός δικαστή χρησιμεύει επίσης για να διοχετεύσει αυτόν τον θυμό σε μια δικαστική δίωξη στην οποία ο δικαστής αποφασίζει αν ο θυμός είναι εν μέρει δικαιολογημένος ή όχι.

Η απογοήτευση που προκαλεί η κοινωνική μετρίαση και η διοχέτευση της δυσαρέσκειας είναι ένα γιγάντιο λάθος.

Οι δικαστές υπάρχουν για κάποιο λόγο.

Αν αύριο το κοινό δικαίως αποκτήσει την αίσθηση ότι το δικαστικό σύστημα υπάρχει μόνο για τους μικρούς, τότε δεν είμαστε μακριά από τη στιγμή που αυτό το κοινό θα πάρει τον νόμο στα χέρια του.

Ένα τέτοιο σενάριο πρέπει οπωσδήποτε να αποφευχθεί.

Αυτό συνέβαινε ήδη κατά τη διάρκεια της πανδημίας, όταν προέκυψαν σημαντικές απογοητεύσεις τόσο εδώ όσο και στην άλλη πλευρά της λίμνης, οι οποίες εκδηλώθηκαν με αναφορές για αυταρχισμό.

Η μόνη λύση τότε είναι να αφήσουμε τους δικαστές να αποφασίσουν.

Αυτό διοχετεύει τη δυσαρέσκεια και οδηγεί σε μεγαλύτερη κοινωνική αποδοχή.

Ακόμα κι αν οδηγήσει σε αθώωση. Ο Φάουτσι δεν το έχει καταλάβει αυτό, και υπάρχουν μερικοί ιολόγοι που περπατούν εδώ που δεν το καταλαβαίνουν.

Θεωρούν κυρίως τους υποστηρικτές τους ως τον πιο σημαντικό παράγοντα για τη διατήρηση της θέσης τους.

Αν τους χάσουν, ξεσπάει πανδαιμόνιο.

Ή έτσι νομίζουν.

Έτσι, ο Φάουτσι και οι συνάδελφοί του διαιωνίζουν την πόλωση.

Από καθαρή πολιτική αυτοσυντήρηση.

Σε μια κοινωνία που είναι ειλικρινής με τον λαό της, ο Φάουτσι θα είχε υπερασπιστεί τον εαυτό του με νύχια και με δόντια.

Οι υποστηρικτές του τον θεωρούν εξαιρετικά έξυπνο.

Επιπλέον, πιστεύουν ότι οι πολιτικές του είναι επιστημονικά άρτιες.

Είναι επομένως εντελώς παράλογο να θεωρούν αυτόν τον εξαιρετικά έξυπνο καθηγητή ανίκανο να υπερασπιστεί τις αναμφισβήτητα εξαιρετικές πολιτικές του. 😀 Ή μήπως αυτή η πολιτική δεν ήταν τελικά τόσο σπουδαία και ο Φάουτσι όχι τόσο έξυπνος;😀 https://p-magazine.com/nl/articles/fauci-heeft-zichzelf-schaak-gezet?fbclid=IwdGRjcATe4tVleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR6R_5qOprco041thgb7Jx2h3LNznpCnzwBkqMS08yh2NT3LgwolQGg_2K_rQQ_aem_7Z47TEpYqNVvIfTX5v875g

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους