Επιστημονική Καταγγελία: Κε Σωτήριε Τσιόδρα οφείλετε να απαντήσετε. Στις 29 Ιανουαρίου 2020 δημοσιεύθηκε το άρθρο , στο οποίο υπήρξατε κύριος συγγραφέας (senior author): Paraskevis D, Kostaki EG...

Πλήρες Κείμενο:

Επιστημονική Καταγγελία: Κε Σωτήριε Τσιόδρα οφείλετε να απαντήσετε. Στις 29 Ιανουαρίου 2020 δημοσιεύθηκε το άρθρο , στο οποίο υπήρξατε κύριος συγγραφέας (senior author): Paraskevis D, Kostaki EG, Magiorkinis G, Panayiotakopoulos G, Sourvinos G, Tsiodras S. Full-genome evolutionary analysis of the novel corona virus (2019-nCoV) rejects the hypothesis of emergence as a result of a recent recombination event. Infect Genet Evol. 2020 Ερωτώ: -Πως συμπεριληφθήκατε ως συγγραφέας σε μία ανακοίνωση που προήλθε από επιδημιολόγους και ιολόγους; Μήπως λόγω της σχέσης σας με το σύστημα Fauci; -Πως δημοσιεύσατε την μελέτη που υποβάλλατε στις 27 Ιανουαρίου 2020 , την στιγμή που το γονιδίωμα του RaTG13 ανεβηκε στην βάση δεδομένων των ιών στις 24/1/2020. -Δηλαδή πως προλάβατε μέσα σε τρεις ημέρες να κατεβάσετε τις γονιδιακές ακολουθίες, να τρέξετε την στατιστική ανάλυση, να διαβάσετε τις 30 βιβλιογραφίες, να γράψετε την επιστημονική ανακοίνωση, να την διορθώσουν όλοι οι συγγραφείς, να την μεταφράσετε στα αγγλικά και να την στείλετε για δημοσίευση στις 27/1/2020; -Και πως αχθήκατε στο επισφαλέστατο συμπέρασμα ότι ο ιός δεν «πειράχθηκε» εργαστηριακά, κάτι που δεν μπορεί να υποστηριχθεί ούτε κατά διάνοιαν από γενετική απόσταση 3,8% που είναι τεράστιο άλμα στην φύση;; -Αυτό ούτε αν κάνεις αντιγραφή υπάρχουσας μελέτης δεν γίνεται. (Θυμίζω ότι τότε δεν είχαμε ακόμη την ΑΙ). - Και πως καταφέρατε να γίνει η κρίση και ο εξωνυχιστικός έλεγχος της εργασίας από τους κριτές και να εγκριθεί για δημοσίευση μέσα σε μία ημέρα 28/1/2020; (Σημειώνω ότι υπήρξα κριτής και Co-Editor, άρα γνωρίζω καλά…) -Και πως δημοσιεύθηκε την αμέσως επομένη στο διαδίκτυο ( και λίγο αργότερο εκτυπώθηκε) - Ομολογώ, ότι τέτοια ταχύτητα, δεν έχω ξανασυναντήσει.

Προσομοιάζει, πράγματι με «αστρικη» ή καλύτερα warp speed που έλεγε ο Ντόναλντ Τραμπ. -Προλάβατε, δηλαδή , πριν την ανακοίνωσή από το Ιολογικό κέντρο τηs Wuhan στις 3 Φεβρουαρίου στο Nature ! Δηλαδή βγήκατε μπροστά από τους ανακαλύψαντες τους δύο ιούς (RaTG13 και SARS-Cov-2). - Εκπληκτικό! Σημειώστε ότι από τα απελευθερωθέντα προχθεσινά e-mails απεδείχθη, επί πλέον , ότι υπήρχαν λάθη/ ελλείψεις στο δημοσιευθέν γονιδίωμα του RaTG13 στο Nature. -Οι συγγραφείς της Wuhan φρόντισαν να στείλουν διόρθωση (Αddendum)στο περιοδικό Nature, όπου δημοσιεύθηκε η «μελέτη» τους. -Εσείς σπεύσατε να στείλετε μέσα στις τρείς ημέρες που πέρασαν από την αποκαλυψη, διόρθωση στο περιοδικό Infect Genet Evol. ; Γιατί δεν επιδείξατε την ίδια warp speed; Αυτό γεννά, αφενός πολλές υποψίες συμμετοχής σε Διεθνές σκάνδαλο συγκάλυψης από τον άξονα Fauci- Daszac - Shi Zengli Αφήστε που ταυτότητα 96,2% , δηλαδή γενετική απόσταση 3,8 %, είναι τεράστια και ΔΕΝ πιστοποιεί ότι μετέβη απευθείας στον SARS-Cov-2. Ο άνθρωπος έχει γενετική απόσταση από τον χιμπαντζή μόλις1,2% (δηλαδή ταυτότητα 98,8%) και χρειάστηκαν εκατομμύρια μεταλλάξεις και τεράστιος χρόνος για να εξελιχθεί. ΑΥΤΟ ΩΣ ΠΕΡΙΦΗΜΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΔΙΕΚΡΙΝΗΣΑΤΕ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ; Και το πιο αξιοσημείωτο: Η εργασία σας χρησίμευσε σαν βιβλιογραφία (No5) στην αποδεδειγμένα μεθοδευμένη από τους Fauci, Daszak - Farrar, δημοσίευση στο Lancet που υποστήριξαν τους επιστημονες από την Wuhan! Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P, Drosten C, Enjuanes L, Farrar J, Field H, Golding J, Gorbalenya A, Haagmans B, Hughes JM, Karesh WB, Keusch GT, Lam SK, Lubroth J, Mackenzie JS, Madoff L, Mazet J, Palese P, Perlman S, Poon L, Roizman B, Saif L, Subbarao K, Turner M. Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19. Lancet. 2020 Mar 7;395(10226):e42-e43. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30418-9. Epub 2020 Feb 19. PMID: 32087122; PMCID: PMC7159294.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους