Μεγάλο το βίντεο μεγάλος κι ο θυμός μου για τα δάση που καίγονται, για τους ανθρώπους της πατρίδας μας που πεθαίνουν ή χάνουν το βίος τους επειδή οι θεσμοί μας έχουν υιοθετεί αεροπειρατεία! Διαβάστε...

Πλήρες Κείμενο:

Μεγάλο το βίντεο μεγάλος κι ο θυμός μου για τα δάση που καίγονται, για τους ανθρώπους της πατρίδας μας που πεθαίνουν ή χάνουν το βίος τους επειδή οι θεσμοί μας έχουν υιοθετεί αεροπειρατεία! Διαβάστε και φρίξτε με την απόφαση της ολομέλειας του ΣτΕ 2499/12 που ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, δηλαδή ΕΚΑΝΕ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ κι ακόμα οι υπαίτιοι δεν έχουν συλληφθεί και δεν εκτίουν φυλακή, παρά αποκτούν αξιώματα, τιμές και χρήμα! Κ. Μενουδάκος, τότε αντιπρόεδρος του ΣτΕ αναθεώρησε το σύνταγμα, αυτός ένας δικαστής κι ανταμείφθηκε ως ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ως το 2025. Εισηγήτρια, Σύμβουλος Αικ. Σακελλαροπούλου.

Ανταμείφθηκε και για τις πρεσπες με το αξίωμα της προέδρου της ελληνικής δημοκρατίας! 27 Συνολικά ψήφισαν.

Η κα ΝΙΚΑ με την πλειοψηφία που αναθεώρησε το σύνταγμα κι αυτή, ΕΓΙΝΕ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΣΤΕ.

Με την μειοψηφία ΠΙΚΡΑΜΕΝΟΣ, ΕΓΙΝΕ ΤΟ 24 πρόεδρος του ΣτΕ ΚΑΙ είναι επίσης ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ της νομικής στο αριστοτέλειο. Η Καραμανώφ μειοψήφισε επίσης στην δανειακή σύμβαση όπως και ο πικραμένος, ακύρωσε την ηλεκτρονική ταυτότητα, πλειοψήφισε στα θρησκευτικά που διδάσκονται τα παιδιά μας να είναι ομολογιακό μάθημα.

Ο ποταμιάς επίσης μειοψήφισε στην δανειακή σύμβαση, πλειοψήφισε στα θρησκευτικά, ΜΕΙΟΨΗΦΙΣΕ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΗ ΠΡΕΣΠΟΣΥΜΦΩΝΙΑ.

Λέει η πλειοψηφία, το επίσημο σκεπτικό της: Επειδή, στη διάταξη του άρθρου 24 παρ. 1 του Συντάγματος ορίζεται ότι απαγορεύεται η μεταβολή του προορισμού των δασών και δασικών εκτάσεων, εκτός αν προέχει για την Εθνική Οικονομία η αγροτική εκμετάλλευση ή άλλη τους χρήση, που την επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον, και στο άρθρο 117 παρ. 3 αυτού προβλέπεται ότι: «Δημόσια ή ιδιωτικά δάση και δασικές εκτάσεις που καταστράφηκαν ή καταστρέφονται από πυρκαγιά ή που με άλλο τρόπο αποψιλώθηκαν ή αποψιλώνονται δεν αποβάλλουν για το λόγο αυτό το χαρακτήρα που είχαν πριν καταστραφούν, κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασωτέες και αποκλείεται να διατεθούν για άλλο προορισμό». Επειδή στο άρθρο 2 του Ν 2941/2001 (Α΄ 201), τροποποιείται ως εξής: «για την εγκατάστασιν δικτύων ηλεκτρισμού εντός δασών ή δασικών εκτάσεων, απαιτείται έγκρισις του Υπουργού Γεωργίας Ο Ν 998/1979 τροποποιηθηκε ως εξής: «Για την εκτέλεση έργων υποδομής και εγκατάσταση των δικτύων ηλεκτρισμού, στα οποία περιλαμβάνονται και τα δίκτυα σύνδεσης έργων ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας σε δάση ή δασικές εκτάσεις…» Επειδή κατά τα προκύπτοντα από τις συζητήσεις κατά τη διαδικασία ψηφίσεως του Συντάγματος, τόσο στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή επί του Συντάγματος, όσο και στην ολομέλεια της Βουλής, η υποχρέωση κήρυξης ως αναδασωτέων των δημοσίων και ιδιωτικών δασών και δασικών εκτάσεων που «καταστρέφονται από πυρκαγιά ή αποψιλώνονται από οποιαδήποτε αιτία και το αυστηρό καθεστώς που προβλέπονται με την ανωτέρω διάταξη για τις αναδασωτέες εκτάσεις, Αριθμός 2499/2012 -17- θεσπίσθηκε προκειμένου να προστατευθούν πολύτιμοι θύλακες δασικών οικοσυστημάτων από την οικοπεδοποίηση.

Όπως συνάγεται δε από τα πρακτικά των σχετικών συνεδριάσεων, η ανάγκη της ανωτέρω ρύθμισης ανακύπτει κυρίως για περιοχές, στις οποίες παρουσιάζονται έντονες οικιστικές πιέσεις με αποτέλεσμα να επέρχεται σημαντική αύξηση της αξίας γης και στις οποίες εμφανίζεται το φαινόμενο της καταστροφής από πυρκαγιές ευρείας έκτασης δασικών οικοσυστημάτων.

Κατά την έννοια όμως της συνταγματικής διάταξης, παρά την απόλυτη διατύπωσή της, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ο συνταγματικός νομοθέτης είχε τη βούληση να απαγορεύσει τη χρησιμοποίηση αναδασωτέων εκτάσεων ακόμη και για σκοπούς ιδιαίτερης σημασίας για το δημόσιο συμφέρον που δεν μπορούν να καλυφθούν με άλλο τρόπο, αφού η απαγόρευση αυτή στις παραπάνω περιπτώσεις θα είχε ως συνέπεια να καταστεί αδύνατη η ικανοποίηση υπέρτερων δημόσιων σκοπών, λόγω του γεγονότος ότι προηγήθηκε καταστροφή της δασικής βλάστησης, που ενδεχομένως, μάλιστα, να προκλήθηκε, με σκοπό τη ματαίωση του έργου.

Αν και θεσπίζει αυστηρό καθεστώς προστασίας για τις αναδασωτέες εκτάσεις, είναι ερμηνευτέα στο πλαίσιο του επιδιωκόμενου με τη διάταξη του άρθρου 24 παρ. 1 σκοπού, δεν αποκλείεται η θέσπιση από το νομοθέτη ρυθμίσεως, δια της οποίας παρέχεται η δυνατότητα σε εξαιρετικές περιπτώσεις, να εγκριθεί επέμβαση σε έκταση που έχει κηρυχθεί αναδασωτέα, ακόμη και πριν ανακτήσει τη δασική μορφή της, προκειμένου να εκτελεστεί έργο, το οποίο αποβλέπει στην εξυπηρέτηση ανάγκης με ιδιαίτερη κοινωνική, εθνική ή οικονομική σημασία, αν η εκτέλεση του έργου στην έκταση αυτή είναι απολύτως αναγκαία και επιτακτική, στο μέτρο που η παρέλευση του απαιτούμενου για την πραγματοποίηση της αναδάσωσης χρονικού διαστήματος θα είχε ως / Αριθμός 2499/2012 -18- συνέπεια τη ματαίωση του επιδιωκόμενου δημόσιου σκοπού.

Λέει η μειοψηφία: Κατά τη γνώμη όμως των Συμβούλων Ν. Ρόζου, Μ. Καραμανώφ, Γ. Ποταμιά, Ε. Αντωνόπουλου, Β. Καλατζή, Δ. Κυριλλόπουλου, Ο. Ζύγουρα, Θ. Αραβάνη και Μ. Πικραμένου, η αδιάστικτη γραμματική διατύπωση της διατάξεως του άρθρου 117 παρ. 3 του Συντάγματος έχει ως συνέπεια ότι δεν είναι αυτή δεκτική ερμηνείας.

Πράγματι, τόσο ο απαγορευτικός της χαρακτήρας όσο και η συστηματική της τοποθέτηση σε ιδιαίτερο άρθρο και κεφάλαιο του Συντάγματος, διαφορετικό εκείνου που περιέχει το άρθρο 24 αυτού, το οποίο ρυθμίζει κατά τρόπο εξαντλητικό τις κατ΄ εξαίρεση επιτρεπτές μεταβολές του προορισμού μόνο των δασών και των δασικών εκτάσεων, μαρτυρούν τη σαφή βούληση του συνταγματικού νομοθέτη να αποκλείσει εντελώς κάθε ενδεχόμενο διασταλτικής ή τελολογικής ερμηνείας της διατάξεως αυτής προς την κατεύθυνση της δυνατότητας μεταβολής του προορισμού του διαφορετικού είδους εδαφών που ρυθμίζει, δηλαδή των αναδασωτέων εκτάσεων.

Εξ άλλου, η ερμηνεία μιάς διατάξεως εναντίον του γράμματός της, και αν ακόμα γίνεται κατ΄ εξαίρεση και κατ΄ οικονομία δεκτή προκειμένου για διάταξη κοινού νόμου ώστε να επιτευχθεί η συμφωνία της με το υπέρτερης αυτής τυπικής ισχύος Σύνταγμα και η καλύτερη εναρμόνισή της προς το όλο πλέγμα της εννόμου τάξεως, δεν είναι πάντως νοητή προκειμένου για συνταγματική διάταξη, κατά μείζονα δε λόγο όταν αυτή θεσπίζει ρητή και απόλυτη απαγόρευση ώστε να εναρμονισθεί προς διάταξη κοινού νόμου, κατώτερης δηλαδή αυτής τυπικής ισχύος.

Αντίθετη εκδοχή, σύμφωνα με την οποία ο κοινός νομοθέτης δύναται, επικαλούμενος σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, να θεσπίζει εξαιρέσεις από ρητή και απόλυτη συνταγματική απαγόρευση, όπως η του άρθρου 117 παρ. 3, καθιστά αυτήν ανίσχυρη και Αριθμός 2499/2012 -20- ισοδυναμεί πράγματι με ανεπίτρεπτη άσκηση αναθεωρητικής εξουσίας. ΚΑΙ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΜΕ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΗ ΑΣΚΗΣΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ, αφού κατά το άρθρο 26 του συντάγματος η διάκριση των εξουσιών, εκτελεστικής, νομοθετικής, δικαστικής, είναι απόλυτη!!!

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους