Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Πόσοι απ’ αυτούς που κοινοποίησαν τις αναρτήσεις του «αποτελεσματικού» Σάντσεθ αναρωτήθηκαν: Πόσοι από τους 48.300 μετανάστες που επέστρεψαν, σύμφωνα με τα στοιχεία των ισπανικών αρχών, επέστρεψαν πραγματικά αυτοβούλως και όχι με εξαναγκασμό; Εάν έγιναν όσα προβλέπει η ενωσιακή νομοθεσία όπως ο κανονισμός 2024/1356 που τέθηκε σε ισχύ τον Ιούνιο του 2026 δλδ καταγραφή, εξακρίβωση και επαλήθευση ταυτότητας, έλεγχος ευαλωτότητας κλπ.

Πόσοι ήταν ανήλικοι, ασυνόδευτοι ανήλικοι, άτομα με αναπηρίες, ηλικιωμένοι, έγκυες, θύματα εμπορίας ανθρώπων, άτομα που έχουν υποστεί βασανιστήρια, βιασμό ή άλλες σοβαρές μορφές ψυχολογικής, σωματικής ή σεξουαλικής βίας, για παράδειγμα θύματα έμφυλης βίας, ακρωτηριασμού των γυναικείων γεννητικών οργάνων, γάμου παιδιών ή καταναγκαστικού γάμου, ή βίας με σεξουαλικό, έμφυλο, ρατσιστικό ή θρησκευτικό κίνητρο, γυναίκες και άνδρες ομοφυλόφιλοι, αμφιφυλόφιλοι, διεμφυλικά και διαφυλικά άτομα; Εξάλλου ο «αποτελεσματικός» Σάντσεθ νουθετούσε ολόκληρη την Ευρώπη γι όλα αυτά τα θέματα.

Είχε καταθέσει η Ισπανία σχέδιο έκτακτης ανάγκης που κοινοποιείται στον Οργανισμό για το Άσυλο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και σε περίπτωση ενεργοποίησής του ενημερώθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σύμφωνα με την οδηγία 2024/1346/ΕΕ; Πόσοι από αυτούς που πανηγύρισαν για την «αποτελεσματικότητα» του «αποτελεσματικού» Σάντσεθ αναρωτήθηκαν εάν τηρήθηκαν οι υποχρεώσεις της Ισπανίας που απορρέουν από την ΕΣΔΑ και το ΕΔΔΑ βλ άρθρο 3 και αρχή της μη επαναπροώθησης.

Κατά πόσο η διμερής διεθνής συμφωνία Ισπανίας Μαρόκου βρίσκεται στην γκρίζα ζώνη του δημοσίου διεθνούς δικαίου; Μα γιατί να αναρωτηθούν; Αρκεί η ηθικολογία που τους επιτρέπει να προσαρμόζουν τις αρχές τους κατά το δοκούν, με μια μαεστρία που ομολογουμένως θα την ζήλευε και ο πιο άξιος τυχοδιώκτης. Αυτό το πομπώδες ύφος, η αναζήτηση εύκολων απαντήσεων για τα όλα προβλήματα της ύπαρξης.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους