Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Μερικές σκέψεις μετά το χτεσινό ΔΣ : 1) Το χτεσινό δημοτικό συμβούλιο προφανώς και δεν εγινε για να παρθεί άλλη μια απόφαση για το κάστρο.

Έτσι κι αλλοιως έχουν παρθεί πολλές και ομοφωνες.

Ούτε για να πιεστεί ο δήμαρχος να εφαρμοσει τις ομοφωνες αποφάσεις του ΔΣ που ως τώρα γράφει στα παλιά του τα παπούτσια,αφού η απόφαση του είναι να παραδοσει τα πάντα στην εταιρεία.

Το χτεσινό ΔΣ είχε δύο προφανείς,αλληλένδετους στοχους : Να εμφανιστούν οι τρεις δημοτικές κινήσεις της μειοψηφίας, υπέρμαχες του δημόσιου χαρακτήρα της περιοχής και ταυτόχρονα να κλείσουν σε απόλυτα θεσμικά πλαίσια κάθε αγωνιστικό σκίρτημα του λαού της Λευκάδας που είναι επί έξι χρόνια στα κάγκελα, εναντίον όσων επιλογων αυτές έχουν κάνει στην περιοχη εν άγνοια του.

Αυτά αποδεικνύονται πολύ εύκολα αν σκεφτεί κάποιος ότι, αν οι ηγεσίες των παρατάξεων της μειοψηφίας ήθελαν να στριμώξουν τον δήμαρχο να εφαρμόσει τις αποφάσεις του ΔΣ, δεν είχαν παρά να τον στείλουν στην αποκεντρωμένη, να τον παραπέμψουν για παράβαση καθήκοντος κ να του κάνουν ακόμα κ μυνηση.

Αυτοί ούτε καν εξώδικο δεν του έστειλαν όλο αυτό το διάστημα.

Κι αν δεν ήθελαν ούτε αυτό, τότε πολύ απλά θα μπορούσαν να δώσουν από κοινού μια συνέντευξη τύπου σε κεντρικα ΜΜΕ ώστε να εκθέσουν την στάση του κ. Βεργινη και ταυτόχρονα να αποχωρησουν για ένα διάστημα από το ΔΣ σε ένδειξη διαμαρτυρίας για όλα αυτά εκθέτοντας την δημοτική αρχή πανελλαδικά.

Επίσης θα μπορούσαν να παίξουν πραγματικά τον ρόλο της αντιπολίτευσης καλώντας από κοινού σε πάνδημο συλλαλητήριο στην πόλη η κλείσιμο της γέφυρας με τα παραπάνω αιτήματα συν το αίτημα της παραίτησης του δημαρχου. 2)Το γεγονός ότι η χτεσινή συνεδρίαση κατέληξε ξανά σε μια ομόφωνη απόφαση δεν διασφαλίζει σε τίποτα ότι ο δήμαρχος θα υλοποιήσει τις αποφάσεις που δεν είναι της αρεσκείας του.

Και φυσικά δεν θα είναι ο μόνος.

Θυμίζω απλά, ότι και η απόφαση του νομαρχιακού συμβουλίου για εξαγωγή της κατάληξης του βιολογικου ήταν στην ανοιχτή θαλασα, όλες όμως οι δημ. παρατάξεις δέχτηκαν να πέσει στον δίαυλο, καταστρέφοντας όλη την ανατολική πλευρα.

Με λίγα λόγια και η επιλεκτική εφαρμογη των αποφάσεων έχει να κάνει με τον συσχετισμό δύναμης κάθε φορά και την επίδραση διαφορων συμφερόντων : Μόνο αν πιεστεί αφάνταστα πολύ,ο Βεργινης θα το σκεφτεί!! Μόνο αν σε κάθε τοίχο, κάθε κολώνα, κάθε γωνιά,κάθε χωριο υπάρχουν αφίσες με το σύνθημα "παραιτηθείτε" , μόνο αν ολοενα κ πιο πολύς κόσμος φωνάζει "παραιτηθείτε", μόνο αν μείνει ο μόνος δήμαρχος στην χώρα που θα συνεδριάζει μόνος του, θα το σκεφτει.. 3)Μεγάλο μείον ότι για άλλη μια φορά από την εξίσωση έλλειπε ο...υπουργός.

Έλειπαν δλδ οι ευθύνες της κυβέρνησης με ότι αυτό συνεπαγεται. 4)Ο κ.Σολδατος χτες,έβαλε και μια άλλη πλευρά της στάσης των ηγεσιών των δημοτικών παρατάξεων. "Αναγνωριζούμε είπε,το γεγονός να μπορεί να αλλαζει κάποιος γνώμη,ακόμα και να αναγνωρίζει τα λάθη του". Σωστά.

Τι γίνεται όμως όταν αυτες οι επιλογές παράγουν αποτέλεσμα και μάλιστα οριστικό?? Ποιος θα πάρει την ευθύνη για το ότι οι επενδυτές "πατησαν' στην περιοχή από την μεριά του οινοποιείου?? Και τι θα γίνει αν χαθεί η προσφυγή στον Άρειο Πάγο και κερδίσει η εταιρεία?? Τελικά όσοι στο όνομα μιας αόριστης ενοτητας επιμένουν να ταυτίζουν τις ηγεσίες με τους ψηφοφόρους κ τον κόσμο τους ,τους θυμίζω απλά ότι στην υπεράσπιση του κάστρου στον δρόμο, δεν συμμετείχαν οι ηγεσίες ούτε των κομμάτων ούτε των παρατάξεων. Αντίθετα ο κόσμος συμμετείχε μαζικά και ως τώρα με επιτυχία.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους