Επανέρχομαι στο θέμα που είχα δημοσιοποιήσει πριν από λίγο καιρό και αφορούσε καταγγελία που είχα υποβάλει τον περασμένο Μάρτιο στην Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας (ΕΔΔ) κατά του γνωστού και...

Πλήρες Κείμενο:

Επανέρχομαι στο θέμα που είχα δημοσιοποιήσει πριν από λίγο καιρό και αφορούσε καταγγελία που είχα υποβάλει τον περασμένο Μάρτιο στην Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας (ΕΔΔ) κατά του γνωστού και μη εξαιρετέου «δημοσιογράφου», ο οποίος συμπεριφέρεται ως νταής και τραμπούκος του διαδικτύου, επιτιθέμενος σε πολίτες με προσβλητικούς και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς, χωρίς να λογαριάζει κανέναν και χωρίς να σέβεται ούτε κατ’ ελάχιστον τη δημοσιογραφική ιδιότητα και το λειτούργημα που υποτίθεται ότι υπηρετεί.

Είμαι βέβαιος ότι οι περισσότεροι έχετε ήδη καταλάβει ποιος είναι και αυτό από μόνο του λέει πολλά! Άλλωστε, έχει βγάλει όνομα στην πιάτσα! Ο εν λόγω «δημοσιογράφος» είναι παλιός γνώριμος της Επιτροπής, αφού την έχει απασχολήσει επανειλημμένα με τη συμπεριφορά και τα δημοσιεύματά του, μετά από παρόμοιες καταγγελίες πολιτών, ενώ έχει ήδη στο ενεργητικό του και κάποιες «καταδίκες» για σοβαρές παραβιάσεις των κανόνων δημοσιογραφικής δεοντολογίας.

Εν τω μεταξύ, ο ίδιος δεν χάνει ευκαιρία να χλευάζει και να «στολίζει» την Επιτροπή με κάθε λογής χαρακτηρισμούς, αποκαλώντας τη συχνά «Επιτροπή της ντροπής», χωρίς η ίδια να φαίνεται να ενοχλείται ιδιαίτερα ή να θεωρεί ότι οφείλει να αντιδράσει.

Το πιο θλιβερό είναι ότι, πολλοί, κυρίως πολιτικοί, ενώ γνωρίζουν πολύ καλά ποιος είναι και πώς συμπεριφέρεται, δεν έχουν κανέναν ενδοιασμό να εμφανίζονται στις εκπομπές του για λίγα λεπτά δημοσιότητας, κανονικοποιώντας με την παρουσία τους μια συμπεριφορά την οποία οι ίδιοι, σε ιδιωτικές συζητήσεις, αναγνωρίζουν ως απαράδεκτη και βαθιά προβληματική.

Η καταγγελία μου αφορούσε την ξεκάθαρη παραβίαση δύο βασικών προνοιών του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας: εκείνης που απαιτεί από τους λειτουργούς των ΜΜΕ να επιδεικνύουν ήθος, αξιοπρέπεια, εντιμότητα και επαγγελματική συμπεριφορά υψηλού επιπέδου, και εκείνης που τους επιτρέπει να ασκούν κριτική σε συναδέλφους τους, αλλά με σεβασμό στην τιμή και την υπόληψή τους, χωρίς προσωπικές επιθέσεις και μειωτικές αναφορές.

Εντούτοις, η Επιτροπή δεν είδε καμία απολύτως παραβίαση, ενημερώνοντας τον περασμένο Απρίλιο, με ένα ξερό και λακωνικό email και χωρίς την παραμικρή αιτιολόγηση, ότι η καταγγελία μου «δεν έχει βάση για περαιτέρω εξέταση». Εύλογα, λοιπόν, ζήτησα να μάθω, όπως ο κάθε πολίτης έχει δικαίωμα, γιατί απορρίφθηκε η καταγγελία μου, η οποία συνοδευόταν από στοιχεία που τεκμηρίωναν πλήρως όσα κατήγγελλα και αφορούσαν χαρακτηρισμούς που δεν έθιγαν μόνο εμένα, αλλά απαξίωναν συλλήβδην μια ολόκληρη κατηγορία εργαζομένων.

Στις 8 Μαΐου 2026, έλαβα email από τη Γραμματειακή Λειτουργό της Επιτροπής( email 1), η οποία μου έγραφε ότι η Πρόεδρος της Επιτροπής είχε ήδη ενημερωθεί για το αίτημά μου και περίμενε την επίσημη απάντηση της Επιτροπής για να μου την προωθήσει.

Από τότε έχουν περάσει σχεδόν τρεις μήνες και από την Επιτροπή ούτε φωνή ούτε ακρόαση, παρά τα επανειλημμένα emails υπενθύμισης που της απέστειλα.

Τόσο δύσκολο ήταν να μου δώσουν μια απάντηση ότι η καταγγελία μου δεν μπορεί να προχωρήσει προς περαιτέρω εξέταση για αυτούς και αυτούς τους λόγους; Στο μεταξύ, ο εν λόγω δημοσιογράφος επανήλθε πρόσφατα με νέα ανάρτησή του, επαναλαμβάνοντας τους ίδιους προσβλητικούς χαρακτηρισμούς εναντίον μου, γεγονός για το οποίο ενημέρωσα στις 28/7 την Επιτροπή με email, ζητώντας εκ νέου να πληροφορηθώ γιατί η συγκεκριμένη και συνεχιζόμενη απαράδεκτη και ανάρμοστη συμπεριφορά από έναν δημοσιογράφο κρίθηκε ότι «δεν έχει βάση για περαιτέρω εξέταση». Λίγο αργότερα την ίδια μέρα, με έκπληξη μου έλαβα ένα απαντητικό email από την Πρόεδρο της ΕΔΔ, κυρία Έλλη Κοτζαμάνη (email 2), προφανώς εκ παραδρομής, το οποίο απευθυνόταν στη Γραμματειακή Λειτουργό της Επιτροπής και της ζητούσε να προωθήσει το μήνυμά μου στα μέλη της Επιτροπής, με την εξής υπόδειξη: «Σε συνέχεια της συζήτησης στη συνεδρίαση και της απόφασης να μην απαντήσουμε». Ναι, καλά καταλάβατε.

Από σπόντα έμαθα ότι η Επιτροπή συνεδρίασε, εξέτασε το αίτημά μου και αποφάσισε όχι απλώς να μη μου δώσει καμία απολύτως εξήγηση για τους λόγους απόρριψης της καταγγελίας μου, αλλά… ΝΑ ΜΗ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΚΑΝ.

Δηλαδή, αν δεν μου είχε αποσταλεί κατά λάθος το εσωτερικό αυτό μήνυμα, θα συνέχιζα σαν ηλίθιος (για να μην χρησιμοποιήσω άλλη, καταλληλότερη λέξη) να περιμένω την «επίσημη απάντηση» που μου είπαν ότι θα μου προωθήσαν, ενώ είχαν ήδη αποφασίσει ότι δεν θα μου έδιναν ποτέ καμία απολύτως απάντηση.

Είπαν, ξείπαν.

Τόσο απλά.

Αν αυτή η συμπεριφορά δεν συνιστά κατάφωρη παραβίαση στοιχειωδών αρχών χρηστής θεσμικής λειτουργίας και δεοντολογίας, όπως είναι η διαφάνεια, η λογοδοσία, η αιτιολόγηση των αποφάσεων, η έγκαιρη ενημέρωση και ο σεβασμός προς τον πολίτη, τότε τι συνιστά; Ή μήπως η Επιτροπή θεωρεί ότι η τήρηση της δεοντολογίας αφορά μόνο τα ΜΜΕ και τους δημοσιογράφους που ελέγχει και όχι την ίδια και τον τρόπο με τον οποίο ασκεί τον θεσμικό της ρόλο; Αν, βεβαίως, ασκεί ακόμη αυτόν τον ρόλο, αφού έχει να δημοσιεύσει απόφαση εδώ και περισσότερο από έξι μήνες, δίνοντας την εικόνα όχι απλώς ενός θεσμού που υπολειτουργεί, αλλά ενός θεσμού που έχει ουσιαστικά περιέλθει σε κατάσταση πλήρους αδράνειας.

Και ύστερα διερωτόμαστε γιατί ο συγκεκριμένος «δημοσιογράφος» έχει αποθρασυνθεί πλήρως και συνεχίζει ανενόχλητος να συμπεριφέρεται απέναντι στους πολίτες με τρόπο που δεν συνάδει ούτε με τη δημοσιογραφική δεοντολογία ούτε με τον στοιχειώδη σεβασμό που οφείλει να επιδεικνύει προς κάθε άνθρωπο.

Αν η Επιτροπή, για οποιονδήποτε λόγο, δεν μπορεί να κάνει τη δουλειά της, ας βγει τουλάχιστον να το πει ξεκάθαρα, ώστε οι πολίτες να μη χάνουν άδικα τον χρόνο τους υποβάλλοντας παράπονα, τα οποία εκείνη απορρίπτει χωρίς καμία αιτιολόγηση και στη συνέχεια αρνείται ακόμη και να απαντήσει στα emails τους.

Και επειδή κανένας θεσμός δεν μπορεί να λειτουργεί ανεξέλεγκτα και υπεράνω κριτικής, τίθεται ένα ακόμη ερώτημα: Ποιος πραγματικά ελέγχει τις αποφάσεις της ΕΔΔ; Ή μήπως πρόκειται για ακόμη έναν ανέλεγκτο θεσμό που λαμβάνει αποφάσεις πίσω από κλειστές πόρτες, χωρίς να δίνει λογαριασμό σε κανέναν; Ειλικρινά, ποσώς με ενδιαφέρει αν ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος «καταδικαστεί» ακόμη μία φορά για τη συμπεριφορά του.

Ούτως ή άλλως, οι πολίτες τον έχουν ήδη κρίνει και τον έχουν κατατάξει εκεί όπου θεωρούν ότι ανήκει… Θα περίμενα, όμως, από μια Επιτροπή που έχει ως αποστολή να κρίνει τη δεοντολογία των άλλων να σέβεται και να εφαρμόζει πρώτα η ίδια τους στοιχειώδεις κανόνες δεοντολογίας, αντιμετωπίζοντας τους πολίτες που επιλέγουν να υποβάλουν το παράπονό τους ενώπιον της, είτε είναι βάσιμο ή όχι, με περισσότερη σοβαρότητα, διαφάνεια και σεβασμό.Κρίμα.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους