Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Δικαίωση 47χρονης από το Πρωτοδικείο: Ο Δήμος πληρώνει 15.000 ευρώ για τον τραυματισμό της σε πεζοδρόμιο Στην επιδίκαση αποζημίωσης 15.000 ευρώ σε βάρος δημοτικής αρχής προχώρησε το 29ο Τμήμα του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, δικαιώνοντας μια 47χρονη που τραυματίστηκε σοβαρά τον Μάρτιο του 2020, όταν σκόνταψε σε κομμένο μεταλλικό στύλο πινακίδας.

Το δικαστήριο καταλόγισε την αποκλειστική ευθύνη του ατυχήματος στις υπηρεσίες του Δήμου και εφάρμοσε το άρθρο 931 του Αστικού Κώδικα, αναγνωρίζοντας ξεχωριστή χρηματική ικανοποίηση για τις δυσμενείς συνέπειες που αφήνει η αναπηρία στη μελλοντική της ζωή.

Η απόφαση τονίζει ότι για τη θεμελίωση αυτής της απαίτησης «δεν απαιτείται βεβαιότητα δυσμενούς επιρροής στο μέλλον του προσώπου, αλλά αρκεί και απλή δυνατότητα κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων», εφόσον συντρέχουν «περιστατικά πέρα από εκείνα που απαιτούνται για τη θεμελίωση αξιώσεων με βάση τα άρθρα 929 και 932 του Α.Κ.». Παράλληλα, το Πρωτοδικείο έστειλε σαφές μήνυμα προς την Τοπική Αυτοδιοίκηση για την υποχρέωση συντήρησης των δρόμων και των πεζοδρομίων, υπογραμμίζοντας πως «οι Δήμοι, στο πλαίσιο της αποκλειστικής αρμοδιότητάς τους να διασφαλίζουν την απρόσκοπτη και ασφαλή κυκλοφορία των πολιτών που κάνουν χρήση των ευρισκόμενων εντός των ορίων της εδαφικής τους περιφέρειας κοινόχρηστων πραγμάτων, υποχρεούνται να ελέγχουν την κατάσταση των πεζοδρομίων και να προβαίνουν στην επισκευή και συντήρηση αυτών, ακόμα και αν οι ιδιοκτήτες των παρόδιων ακινήτων αδρανούν, ενώ, περαιτέρω, είναι αρμόδιοι και για την εγκατάσταση και συντήρηση της κάθετης σήμανσης (πινακίδων) των δημοτικών οδών που βρίσκονται στα διοικητικά τους όρια». Συμπλήρωσε δε ότι «η παράλειψη λήψης των κατάλληλων μέτρων συντήρησης τόσο των πεζοδρομίων όσο και της κάθετης σήμανσης, γεννά, κατ’ αρχήν, για τον ζημιωθέντα αγώγιμη απαίτηση έναντι του οικείου Ο.Τ.Α. για αποζημίωση».

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους